feed

Non prendetevela con degli onesti ristoratori

l'immagine dello scandalo di Dolce e GabbanaNon c’è pace per i due più coatti araldi del malvestitismo mondiale. Neanche gli si dà il tempo di digerire quella vecchia storia del ristorante, poveri disgraziati, o la più recente noiosa seccatura delle modelle anoressiche, che quei bigotti benpensanti degli spagnoli (per la precisione, un’associazione spagnola per i diritti delle donne) vanno gridando allo scandalo perché una foto dell’ultima campagna Dolce & Gabbana istigherebbe, secondo loro, allo stupro.

Ovviamente lusingatissimi (ché il picco di trasgression e provocation, ultimamente, l’avevano toccato raccontando alla Bignardi dei loro problemi di meteorismo), Domenico e Stefano, al gridolino scandalizzato di “ammazza quanto so arretrati ’sti spagnoli”, decidono di ritirare la foto incriminata. Solo dalla Spagna però, fiduciosi in una minore arretratezza degli altri paesi - in Italia, figurarsi, loro in Italia ci vanno in prima serata a parlare di scorregge, appiccano ovunque manifesti di untuosi calciatori in mutande, tzé, in Italia c’hanno il pelo sullo stomaco c’hanno.

E invece, zac, gasatissimi sull’onda dell’indignazione spagnola, hanno protestato nell’ordine: Amnesty International, la CGIL, un gruppo di senatori del parlamento italiano e - last ma non the least - la cara signora Mastella, che dall’alto del suo talamo ministeriale addirittura propone di approfondire “eventuali risvolti di natura penale”.

Dolce e Gabbana rococòE sono tutti così turbati dal bullo burinone in olio extravergine che abbranca con violenza la femminella preda lussuriosamente contorta, che si finisce per sottovalutare e anzi completamente ignorare l’altissimo potenziale malvestito di questa stessa campagna (che si può ammirare, in galleria, qui): uno non lo sa, ma ci sono immagini ben più sconvolgenti di quella incriminata, sconvolgenti proprio perché materializzano un ideale di malvestitismo che scava negli abissi più oscuri ed infernali del cattivo gusto. Un esempio su tutti: questo aspirante sosia di Billy Idol in giacchetta da domatore e slipponi, che giace strafatto sul copriletto di mammut, tra specchiere e colonnati rococò, gli occhialini da sole e raggi ultravioletti ben sparati sulla faccia (mai, mai rinunciare alla abbronzatura!); detta immagine, quindi, è colpevole di suscitare nel maschio il discutibile desiderio di acquistare giacchette simili, o anche peggio (guardate il personaggio seduto in secondo piano - lo stesso Dolce, forse?), potrebbe far venire in mente a qualcuno di presentarsi, magari in conclusione di un appuntamento galante (di fronte alla femmina vogliosa che lo attende fuori dal bagno in sottoveste di pizzo, pronta ad essere trascinata per i capelli verso la camera da letto) nudo pelato e con indosso soltanto dei supersexy calzettoni neri filo di scozia (magari bucati sull’aluce). Ma no, scherzo, in realtà il messaggio della foto - che la signora Mastella avrà certamente percepito - è: interno notte coppia omossessuale post orgasmo, squallore. O no, no, forse è questo (notate la faccia corrucciata dell’omino nudo in calzini): “dio, ero convinto d’essermeli lavati i piedi”.

E comunque, essendo noi di fronte a due veri geni, se m’è permesso di sviare un pochino dal discorso, concludendo, e toccando di striscio alcuni dei grandi dilemmi etici che tanto stravolgono le coscienze di tutti, posso dire che io non solo sono favorevole alle coppie di fatto e ai matrimoni e alla adozione ma persino ebbene sì alla fecondazione schwarzneggeriana della coppia omosessuale: perché le doppie eliche di questi due non devono andar perdute, e anzi se possibile, fuse l’una con l’altra. Altro che Shiloh, altro che Suri. Chiamatelo Cotoletta.

di Betty Moore, 6 marzo 2007

Categoria: alta moda, maschioni, semo bburini

|

54 commenti

prima?

Commento #1 di roseau (stilita mai pentita)
marzo 6th, 2007 @ 11:59 pm

eh beh…..cosa non si fa per far parlare di sé…

Commento #2 di roseau (stilita mai pentita)
marzo 7th, 2007 @ 12:00 am

Cotoletta!ahhahah

Commento #3 di giulia
marzo 7th, 2007 @ 12:05 am

Ma per me la pubblicità più disgustosa è quella dove Stefano Gabbana bacia una donna… cioè Stefano Gabbana che bacia una donna?????? Disgustorama!

Commento #4 di cassiana
marzo 7th, 2007 @ 12:22 am

@Cassiana:donna pennuta sempre piaciuta….. ;-D o vogliamo anche discriminare gli uccelli?!

Commento #5 di roseau (stilita mai pentita)
marzo 7th, 2007 @ 12:26 am

Il fatto è che questi due non sono gay, sono checche impazzite.. e agiscono in quanto tali senza mai smentirsi..

Commento #6 di TarataTarantino
marzo 7th, 2007 @ 1:19 am

favorevole all’adozione nelle coppie omosessuali…..bleah….sarai benvestita fuori ma malvestita dentro.

Commento #7 di caroline
marzo 7th, 2007 @ 1:24 am

beh è assolutamente improbabile anche la pubblicità della ypsilon dove in un impeto di machismo, a lui del tutto sconosciuto, Gabbana svelle la carrozzeria della macchina… ahahaha ma per favore!!!

Commento #8 di robi
marzo 7th, 2007 @ 1:27 am

Io invece trovo il servizio della cerimonia di dolce e gabbana… molto bello, molto frocio, molto glamour, molto malvestito, molto pacco imbottito, ma belle… ritornano in quel filone dell’immagine soft-sado, quel pervertitismo alla eyes wide shut…

non è arte per carità… però ha un suo perchè…come campagna… con i due che prendono parte mezzinudi a questi riti orgiastici in cui le donne sono manichini senza vita e gli uomini puttani palestrati… fantasie inverosimili ma evocative.

Commento #9 di conny
marzo 7th, 2007 @ 1:38 am

@Caroline: francamente, non capisco il “bleah”…..forse che ai bambini verrebbero a mancare figure genitoriali uomo-donna di riferimento?
E i figli di vedovi/e o ragazze madri?
O forse temi che i bambini adottati possano essere molestati dagli omosessuali? Allora confondi l’omosessualità con la pedofilia.
Ti ricordo che più di 2/3 degli abusi sessuali perpetrati su minori avvengono in famiglia, dove le mamme sono mamme e i papà sono papà biologici ed etero (sebbene orchi…)

Commento #10 di roseau (stilita mai pentita)
marzo 7th, 2007 @ 1:42 am

Mi associo a roseau.
Conosco tanti gay che tratterebbero i loro figli molto meglio di tanti eterosessuali. E inoltre, a voler essere cinici, meglio con un gay che negli orfanatrofi rumeni. O, come un mio amico brasiliano prima che lo adottassero, nelle fogne di Rio de Janeiro con gli squadroni della morte che li braccavano e li fucilavano. Scommetto che, se glielo chiedessi, ti direbbe meglio con Platinette che lì sotto a farmi ammazzare.

Commento #11 di TarataTarantino
marzo 7th, 2007 @ 2:09 am

sono perfettamente d’accordo…e poi e` impossibile che il figlio esca omosessuale se non lo e` dalla nascita (l’omosessualita` e` piu` biologica che mentale), mica e` una malattia contagiosa! o.o e poi davvero, meglio una bella coppia gay che genitori etero ma cattivi…almeno, eh, io la penso cosi`.
per quel che riguarda la pubblicita`, mi piacciono i sandali della ragazza. per quel che riguarda i due stilisti, Cotoletta sarebbe un nome fantastico.

Commento #12 di Idraelen
marzo 7th, 2007 @ 8:15 am

Bah sinceramente quei due finisce che mi annoiano. Eterne questioni cotolettiane a parte (e bastaaaa con sta storia che sta diventando il colpo pubblicitario dell’anno), a parigi, fine anno scorso, nella metro, erano omnipresenti i cartelloni D&G, con delle foto plasticamente molto simili (niente stupri ma oleose immagini giganti che facevano tanto pensare a quelle del porno e neanche tanto soft - e anche robe dubbiose tipo una testa di capra gigante accanto a una signorina leggermente arrapata…?!). Non che siamo puritane noi ma in fin dei conti, perché uno che non ha chiesto nulla si deve sorbire per forza, fra il cappuccino e l’ufficio, una roba che il maxiposter di playboy in confronto è da figurina panini? (è un po’ lo stesso discorso che per il pezzo di perizoma o di culo che sporgono fuori dai jeans: ma lasciatemi staaaaaaaareeeeeeee! :-D

Commento #13 di cavoletto
marzo 7th, 2007 @ 8:42 am

Betty, se fossi qui in Giappone potresti fare un articolone sulle malvamacchine. Le Giapponesi (soprattutto dai 30 in su con famiglia, non scherzo) amano addobbare il cruscotto (tutto!) della macchina con peluche, soprattutto winniethepooh e kittychan(hello kitty). Oggi pero` ne ho intercettata una stupenda. Sul cruscotto aveva costruito un`isola dei tropici con palma e noci di cocco, spiaggia…uno spettacolo

Commento #14 di ilaria
marzo 7th, 2007 @ 9:07 am

Betty hai ragione, anche a me la pubblicità mi lascia abbastanza indifferente e sbadigliante, e i due come dice Cavoletto mi sono da un bel po’ anche parecchio noiosi (non fosse per quando vanno in tv a dire certe lunghe trafile di stupidaggini che neanche la bellucci…anzi sì, magari la bellucci sì… però insomma :P)
Luca

Commento #15 di Luca
marzo 7th, 2007 @ 11:01 am

Sarà, ma più che stupro vedendo quella foto penso ad un’orgia! non pare proprio una fanciulla violentata, ha un’espressione da affamata!!
Molto peggio Gabbana che bacia una donna!!

Commento #16 di Psike
marzo 7th, 2007 @ 11:09 am

Cosa non si fa per farsi pubblicità. Una strategia perfetta con il minimo sforzo, proprio! Ma complimenti a loro, guarda!

:\

Commento #17 di Loska
marzo 7th, 2007 @ 11:16 am

andrò controcorrente
ma a me quella pubblicità non piace perche con tanti malati in giro non è il caso di stimolare fantasie che possono essere gravi(non guardate tutto nell’ottica delle persone normali e perbene)che poi l’importante della pubblicità è che se ne parli, quindi sta campagna è gia andata a segno!loro sono notoriamente malvestiti e…niente di nuovo!…per l’adozione omosessuale…di principio non sono contraria ma ci sono tante coppie etero che aspettano e tanti bimbi a cui trovare una famiglia..e di sti tempi, non so se tutta la società sarebbe gia pronta a non discriminare bimbi con 2 mamme o 2 papa!

Commento #18 di gemma
marzo 7th, 2007 @ 11:23 am

Piuttosto, guardate quello in fondo a sinistra : NON DITEMI CHE TORNA DI MODA IL CATENONE PER LE CHIAVI ATTACCATO AI JINZ!?

Commento #19 di ilaria
marzo 7th, 2007 @ 11:30 am

Che cosa ne pensi del sito italia.it (l’italia lascia il segno) da 45 e dico 45 milioni di euro? Direi che è un sito malvestito. Guardare per credere!

Commento #20 di ANOnimo
marzo 7th, 2007 @ 12:36 pm

io trovo questa pubblicità orribile e, personalmente, sono contentissima che l’abbiano ritirata. PS: secondo me ci volevano stare loro due al posto della fanciulla

Commento #21 di Nina
marzo 7th, 2007 @ 12:38 pm

La pubblicità in questione mi lascia indifferente e non mi dà da pensare ad uno stupro. Penso che solo menti malate di finto perbenismo e bigottismo pseudo cattolico da quattro soldi possano pensare ad una scena di sesso violento.La foto da’ un’idea di staticità e teatralità che esclude proprio l’idea della violenza..

Commento #22 di Bianca
marzo 7th, 2007 @ 1:02 pm

WAAAHAHAHHA grande Nina :DDD

Commento #23 di TarataTarantino
marzo 7th, 2007 @ 1:02 pm

Ma quale stupro??!! Non so quante donne pagherebbero per essere al posto della modella…attorniata da figaccioni!!
Comunque concordo…ci sono pubblicità molto più scandalose, magari per publicizzare un detrsivo ti mettono la donna in super tiro (perchè le donne quando puliscono casa indossano tacco 10 e minigonna!!)
Poi a me stanno simpatici stì Dolce$Gabbana!!

Commento #24 di kimmi
marzo 7th, 2007 @ 1:49 pm

Ma sì, che bello! Donne a gambe larghe, donne “sono qui, prendimi”, donne in preda ad orgasmi, più seni che mai, posteriori in close-up, dappertutto e comunque. Andiamo avanti così!

Commento #25 di Siminsen
marzo 7th, 2007 @ 2:18 pm

Che lalloni, abbiamo fatto lo sporco gioco di D&G! Una scusante potrebbe essere quella di non aver voluto far mancare la notra al polverone polemico suscitato dalla loro campagna, tralaltro brutta brutta, ma non scusa abbastanza, sempre lalloni restiamo(mi ha fatto un po’ sorridere il pensiero molto naif della tipa che mi ha scritto ‘Penso che solo menti malate di finto perbenismo e bigottismo pseudo cattolico da quattro soldi possano pensare ad una scena di sesso violento’….che dolce….).
Come diceva un russo ‘la bellezza salverà il mondo’.
Solidarietà ad oltranza per Cavoletto.
Comunque buona camicia

Commento #26 di la vispa teresa
marzo 7th, 2007 @ 3:15 pm

è vero che stiamo facendo tutti il loro gioco regalandogli pubblicità gratis ma non per questo si deve tacere che pubblicità con conenuti di questo tipo sono davvero da censurare. bisogna mettersi nei panni di un giovane, di un adolescente che guarda a queste pubblicità e nella sua mente debole e pronta ad assorbire irragionevolmente tutto ciò che ritiene cool cerca di imitare l’atteggiamento dei modelli visti in foto. certamente ci sono molte altre cose altrettanto se non più meritevoli di censura, ma non per questo bisogna allora accettare di tutto. associazioni come quella delle femministe spagnole combattono ogni giorno contro centinaia di nemici delle donne, ma il loro lavoro viene tirato in ballo e ridicolizzato solo quando fa comodo ai signori del business.

Commento #27 di Tiziana
marzo 7th, 2007 @ 3:25 pm

a me le pubblicità dolce e gabbana urtano. e non perchè sono bigotta, ma perchè è una pubblicità aggressiva! anche quelle sisley sono molto simili, le avete notate? sinceramente non capisco perchè ci devono propinare il sesso in tutti i prodotti vendibili….tipo la pubblicità del silicone saratoga, dove c’è una stragnocca nuda che cammina….o forse era da intendere come riferimento al silicone della stragnocca che era di plastica pura? :D
cmq sta di fatto che a me urta vedermi sbattere in faccia queste cose che considero private e in questo modo banalizzate, sarò all’antica….
per l’adozione ai gay è un discorso molto complesso, non è il caso di continuarlo qui. ho chiesto a una mia amica che studia psicologia se secondo lei può creare un problema al bambino adottato, e lei dice di si, perchè la società gli ricorda in ogni momento che il modello di famiglia non è quello. però ovviamente meglio due genitori gay che nessun genitore o vivere in orfanotrofio, indubbiamente!!

Commento #28 di Roibèard
marzo 7th, 2007 @ 3:45 pm

Quando parlano di scorregge mi piacciono ;)

Commento #29 di Scusiscende
marzo 7th, 2007 @ 3:50 pm

cmq, lì altro che olio extravergine di oliva.. quello è proprio lubrificante per motore!

Commento #30 di Nina
marzo 7th, 2007 @ 4:08 pm

Nella straordinaria veste di ‘maga del collegamento’ (nell’ipotesi aprioristica che quanto sto per dire c’entri qualcosa) datevi, cari signori e signore, un’occhiatina nel sito di reppublica (www.repubblica.it), dove potete trovare un simpaticissimo reportage in immagini sulle ultime campagne pubblicitarie di varie marche talvolta simpatiche, talvolta trash, talvolta ‘ma che to’ dico affà’.
Accorrete numerosi.
…..della serie ‘ a D&G nun ve temiamo’…..

Commento #31 di la vispa teresa
marzo 7th, 2007 @ 4:19 pm

tiziana… guar da che non tutti gli adolescenti hanno una “mente debole e pronta ad assorbire irragionevolmente tutto ciò che ritiene cool”. O almeno, io no di certo!!!

Commento #32 di dEw
marzo 7th, 2007 @ 4:25 pm

Io trovo le publi di D&G cafone come lo stile (anche di vita) che rappresentano. Più che altro queste foto torbide, untuosissime e patinate per quanto oniriche le trovo fuori target, nel senso che ormai d&g lo comprano moltissimo i ragazzetti tamarri(oltre che la Ventura) che non penso apprezzino la “teatralità” o il lato “artistico” (ammesso che ci sia, anche se formalmente sono perfette come foto), ma secondo me non è da sottovalutare il messaggio machista e bella donna=oggetto che potrebbe essere frainteso, tra l’altro scorrendo le altre foto delle campagne i maschi untissimi in slippini sono molto poco machi e molto Village People :-))) (ma temo che anche questo particolare non venga carpito dai 16enni a cui piace far uscire l’elastico delle loro dolcegabbana mutande dai jeans eheheheh )Poi per il resto sai che scandalo, non è nè la prima nè l’ultima pubblicità di cattivo gusto. Appropò di puritanesimo, ma se alle sette di mattina al semaforo giro la testa fuori dal finestrino e mi si parano davanti in 6 x 3 metri le chiappe perizomate della pubblicità Roberta e non gradisco, sono puritana???!!!
E infine, se fossi gay, vorrei l’esilio per sti due esseri -.-
Cheers!

Commento #33 di Kaori Natsu
marzo 7th, 2007 @ 4:27 pm

…”e lei dice di si, perchè la società gli ricorda in ogni momento che il modello di famiglia non è quello”. E il modello di società che gli ricorda ecc.ecc, qual’è? Quella “normale” Qesta sana società portatrice di alti valori umani?
Detto questo, preferisco le malve buffe come la #53!

Commento #34 di Siminsen
marzo 7th, 2007 @ 4:34 pm

a me questa pubblicità di D&G lascia piuttosto indifferente, non ci vedo violenza, istigazione allo stupro, sesso di gruppo e varie cose turpi… anzi, la trovo sofisticata e glamour, e poi scusate, ma Dolce e Gabbana hanno fondato la loro immagine sulla trasgressione, sull’ambiguità, di certo non è la prima campagna pubblicitaria scioccante e non sarà l’ultima vista l’eco che ha suscitato!

Commento #35 di robi
marzo 7th, 2007 @ 4:38 pm

È evidente che quelli del gruppo fotografato sono gay, quindi innocui per una donna! ;-)
Comunque l’altro in calzini è Dolce, si, fa parte di una mostra fotografica in cui Stefano, invece, è ritratto in slip e tacchi a spillo.

Commento #36 di LadyK
marzo 7th, 2007 @ 5:13 pm

@LadyK…che..che..che cosa??? @_@’
VOGLIO L’EUTANASIA!!!

Commento #37 di TarataTarantino
marzo 7th, 2007 @ 5:18 pm

la mostra fotografica di cui parla ladyK era segnalata sul sito del corriere un paio di settimane fa; infatti me la sono guardata, da brava impicciona. ma francamente mi fa la stessa impressione di questa pubblicità: manichini lucidi e vuoti. non so se qualcuno di voi ha fatto caso alla campagna di chloè sui giornali: due modelle, una immobile l’altra in caduta libera. ma cosa vogliono dire? ecco, queste cose mi lasciano perplessa: spendono una montagna di soldi per tutto quanto e quello che ottengono è solo questo?
silva

Commento #38 di silva
marzo 7th, 2007 @ 6:11 pm

Infatti non sanno più cosa inventarsi!!!
Certo che sti due son caduti proprio in basso, anche i vestiti, se un tempo potevano essere originali adesso sono proprio coatti

Commento #39 di Silviona
marzo 7th, 2007 @ 7:42 pm

Ho appena aperto La Stampa, e sempre di fronte alla solita solfa: qualcuno si può gentilmente prendere la briga di spiegarmi perchè nelle pubblicità di Dolce&Gabbana gli uomini sono quasi sempre in mutande?e non biancheria intima maschile un po’ sexy,ma gli slip con l’elastico rigorosamente bianchi!!!Bleah.

Commento #40 di giulia
marzo 7th, 2007 @ 8:35 pm

Bah…Oliviero Toscani è diventato famoso per le sue pubblicità scandalo, la suora con il prete che si baciano, 2 uomini seduti sul divano e uno che tocca il “pacco” all’altro
Però lui può… però poi mi censurano la pubblicità di Rocco Siffredi che mangia le patatine..solo perchè a lui “la patata tira”… ;-)

Commento #41 di kimmi
marzo 7th, 2007 @ 9:37 pm

Boh, neanch’io avrei pensato a uno stupro ma alla solita orgia spottara. Si sa, spesso i bacchettoni castigatori sono i più pruriginosi e malati di tutti. Se omnia munda mundi… ;-))

Commento #42 di Raffy
marzo 7th, 2007 @ 11:03 pm

vi faccio rikordà una pikkola kosetta, la maggior parte dei gay o lesbiche vengono da famiglie etero…e quelle omo hanno dei figli ke sono etero, non neccessariamente gay o lesbo. é la società ke krea delle paranoie assurde invece di pensare a kose konkrete kome la pedofilia ke si basa sulla buona conoscenza del bambino e la sua famiglia presa di mira…mika sò stupidi agiskono in una maniera davvero fine e certosino per anni!! se nn è perversione questa…allora ke kos’è???
_Engel One!_

Commento #43 di Anonimo
marzo 8th, 2007 @ 12:08 am

Mah,invece a me guardando questa campagna la prima cosa che è venuta in mente è stata schifo e disgusto… E pensare che una volta (tanto taaaanto tempo fa) a me Dolce e Gabbana piaciucchiavano pure. Adesso invece li trovo quasi patetici nella loro disperata ricerca di visibilità e clamore. E quanto alla prima foto (si,quella della tipa attorniata da palesi ghei- ditemi qual è l’etero preso in quel modo,io non ne conosco manco uno)la prima cosa che ho pensato è stata sul serio : STUPRO. Patinato,di pessimo gusto(orrore e raccapriccio, tanto per cambiare), chiaramente kitch & cheap ma sempre stupro. Il primo impulso che m’è venuto è stato un forte desiderio di prendere a padellate i due tizi stilisti e chi per loro ha ideato questa cagata di campagna pubblicitaria (i tizi stilisti in ogni caso perchè gli è andata bene - e ci credo: brutti come sono manco un gorilla se li farebbe senza secondi fini) però poi siccome non voglio abbassarmi al loro livello raso raso raso terra ho messo da parte i desideri violenti ed ho ripiegato sul proponimento di non comprare mai più manco un fazzoletto da quattro soldi,di questi due. Lo so che come proclama fa un pò ridere (non credo proprio che il loro bilancio subirà una flessione in seguito alla mia decisione)però è un pò come una goccia in un oceano : pensate se ci fossero tante altre persone che la pensano come me. Ok,la smetto di sognare e prendo atto del fatto che il mondo è pieno di cretini che comprerebbero pure la cacca ,se fosse trendy e firmata (Manzoni aveva capito tutto,il drittone). Che tristezza.

Commento #44 di Dreamingkat
marzo 8th, 2007 @ 12:26 pm

Stefano Gabbana è in diretta ora su radio Deejay e stà commentando ora il polverone sollevato per la pubblicità incriminata…

Commento #45 di kimmi
marzo 8th, 2007 @ 1:38 pm

Bellissimo post
e totalmente d’accordo con quello che hai scritto…
scemo e più scemo hanno colpito ancora:-)

Commento #46 di LaMile
marzo 8th, 2007 @ 8:13 pm

la pubblicità fa skifo e m infastidisce anke se il suo significato nn è univoco.
x qnt riguarda le adozioni da genitori gay…è vero k la società nn è pronta ad accettare una cosa cosi.c’è una k conosco k,pur essendo maggiorenne,è CONVINTA k una persona sia gay xkè LA FAMIGLIA gli ha messo in testa d esserlo……O_o ma come si faaaaaaaaaa!!!!!!!
nn so se sn favorevole o contraria alle adozioni per coppie gay….è vero sec me k provoca un po’ d problemi al bimbo…è vero pure xo k esistono ragazze madri e genitori vedovi in cui i bambini nn hanno cmq una famiglia “cm dovrebbe essere”….ed è vero k meglio con dei genitori gay k essere senza famiglia….
nn so.

Commento #47 di Iris*
marzo 9th, 2007 @ 1:05 am

inutile raccontarcela……sono i migliori…entri in un negozio Dolce&Gabbana e ti vorresti veramente comprare tutto….ma proprio tutto….sono i migliori..e pure simpatici nonchè autoironici…ma che volete di più???

Commento #48 di roberta
marzo 9th, 2007 @ 11:49 am

…e poi, nella sottocitata pubblicità, si vede che Stefano Gabbana non è esperto nel brancare una donna. Ma mi faccia il piacere, mi faccia.
AleBO

Commento #49 di Anonimo
marzo 9th, 2007 @ 6:37 pm

Sinceramente anche a me la prima cosa che è venuta in mente guardando quella pubblicità è stato uno stupro di gruppo… e la trovo davvero di cattivo gusto… (ma vogliamo parlare di gabbana in mutande con i tacchi a spillo e in pose sexy! bleah!)

Commento #50 di perplessa
marzo 11th, 2007 @ 11:08 pm

confermo.. l’uomo - voyer in calzini è Dolce… ma non vi sarete mica persi lo scatto di Gabbana… in tacchi a spillo??? Giuro… sono scatti “artistici” ovviamente…. di un fotografo anche in auge di cui ovviamente ho rimosso il nome per continuare a sperare in un mondo miggliore..

Commento #51 di la Vale
marzo 12th, 2007 @ 4:40 pm

piacere mi chiamo gino e vengo dalla manfredonia ho saputo che i morti ieri si sono mangiati il peperoncino ecco xche il culo della moglie di peppino ,filomena si è rafreddato ma chissa xche forse filomena la merda si mangera e peppino le la contera cosi tra la lero tra la li gne gne gne a p.s chi ha letto il mio commento diventera bello/a famoso/a by peppino u carrzzir

Commento #52 di PEPPINO FOREVER
dicembre 1st, 2007 @ 1:14 pm

scusaatemi donne come fate una cosa del genere

Commento #53 di roberta
luglio 14th, 2009 @ 2:04 pm

Roberta: eh?

Commento #54 di jules chinaski
luglio 14th, 2009 @ 2:19 pm

Lascia un commento

Tag permessi: <a href=""></a> <b></b> <i></i> <strike></strike> <blockquote></blockquote>