Malvageddon #15 - Umanitarismo wannabe

PRIMA!!!!!!

vogliamo parlare della figlia di Donatella Versace, Allegra, anoressica e nuovamente ricoverata?

Ma io mi sono sempre chiesta…ma come fanno, li mettono in fila nel cortile dell’orfanotrofio e li passano in rassegna uno per uno??? scartandone uno e poi un altro???… ma non è una cosa crudele? E questi bambini sanno cosa li aspetta, la mega villazza a Santa Monica, la ricchezza sfrenata e una immediata notorietà mondiale? Sono in grando di capirlo??? E se sì, sono liberi di scegliere???

ROSEAU : scusa se mi permetto ma che c’entra? O_o

@ Emma: Lo zio Versace l’ aveva “adottata”, in un certo senso…..è lei (e non il fratello) che al compimento del diciottesimo anno d’ età ha ereditato la fortuna della maison.

EhEh, grande Betty. Come direbbe Coniglione: CLAP CLAP. Proprio oggi leggevo un articolo linkato da Perez Hilton, dell’US Weekly magazine, in cui si dice che Angelina non ha poi così a cuore la sorte dei suoi bimbetti. Tanto che, nonostante nelle sue interviste dichiari a più non posso che per lei sono la cosa più importante dell’universo e che non vuole separarsi da loro per un minuto soltanto, in realtà è continuamente in giro per il mondo, a girare film o a farsi “i book fotografici con i profughi”. Se vuoi vederlo è qui: http://www.usmagazine.com/angelina_jolie_9
Luca

feroce come mai- mitica

Sottoscrivo l’anonimo. Per fortuna c’è qualcuno che ha il coraggio di essere politicamente scorretto con stile ^^
Già mi immagino il putiferio dei buonisti…

io questi qua non li posso vedere (esclusi i bambini che porelli non c’entrano)!!!
V.

Non potevano di certo prendere degli orfanelli qualunque, altrimenti sai che figuracce ai party di compleanno dei mini vips?
Questi bimbetti non hanno babysitter, ma tate-personal trainer e truccatrici!

NOn voglio fare la parte della buonista però voglio stare dalla parte dei poveri bambini: pensate che per loro era meglio stare in uno squallido orfanotrofio a marcire e a patire la miseria oppure diventare piccoli malvestiti con i capelli tagliati male?
In fin dei conti queste persone, dalla Jolie a Madonna, meritano l’applauso: moda o non moda hanno fatto del bene. E’ questo quello che conta.

Lore non c’è dubbio che hanno fatto del bene, e che questi siano splendidi bambini ma gli attori fanno un po’ troppa pubblicità della loro beneficenza…

Effettivamente pare che stia diventando una moda. Gareggiano anche su chi lo porta a casa per prima senza minimamente tenere conto delle leggi. Alla faccia delle famiglie oneste e sicuramente più equilibrate di quelle dei vips che aspettano anni per adottare un bambino!

lilith, pubblicità o no lo fanno! Ce ne sono mille di riccastri avidi che non farebbero mai una cosa del genere.
Barbarella
le famiglie “oneste” devono aspettare perchè:
1 - le leggi fanno schifo e per adottare un bambino devi sommergerti di carte fino al collo
2 - l’adozione costa un occhio dalla testa (contando viaggi, documenti & Co.) e quindi una famiglia media non riesce a disporre subito di tutti i mezzi!

Mio cugino ha adottato una bambina indiana, ne ha dovute patire mille ma l’ha fatto (anche se aveva già figli suoi) solo per fare del bene e perchè è benestante e quindi gli sembrava giusto dare di + agli altri. Molte persone (in famiglia) l’hanno giudicato dicendo “L’ha fatto perchè nella Roma bene va di moda” io sono disgustata perchè certa gente si limita solo a sparlare e a giudicare ma chissà se loro pur avendo soldi, tempo e capacità genitoriali lo farebbero?

A Lore. Non voglio dire che hanno fatto male ad adottarli, anzi. Purtroppo però è uno schiaffo in faccia alle famiglie che patiscono e aspettano anni e addirittura rinunciano per esasperazione. Ti rendi conto che Madonna ha portato a casa il bambino in meno di una settimana? La Jolie uguale!Il problema è che loro mettono a tacere tutto e tutti a suon di quattrini e se riescono ad avere dei figli adottivi è solo per quello! Il fatto è che le famiglie normali vengono psicanalizzate, studiate ecc ecc per capire se sono in grado di crescere un bambino orfano mentro i vips col cavolo che si sottopongono a tutti questi esami! Come giustamente ha fatto notare Betty la figli di Lionel Richie, immersa nei soldi, non mi sembra la più felice ed equilibrata di questo mondo. Vogliamo poi parlare dell’ex figlia adottiva di Woody Allen ora diventata sua moglie? Ecco, questi sono solo alcuni esempi e non dico siano tutti così però non venirmi a dire che in questo mondo dorato e patinato non è divenatata una moda! Ovviamente tuo cugino ha fatto più che bene ad adottare, lo ha fatto anche un mio cugino e ora ha un bimbo bellissimo. E’ benestante ma non è un vip e perciò ha aspettato tanto tempo!

Betty superlativa.
Ve lo ricordate Crozza quando faceva gli ABBA? Mamma mia!
http://www.youtube.com/watch?v=M_F3jwREIj4&mode=related&search=

poteva andare peggio…con Michael Jackson!

Anonimo hai ragione! Pensa ai suoi poveri figli naturali! Jackson è inquietante..brrr.

Che argomento delicato!!
Conosco probabili genitori in attesa da anni per poter adottare un figlio, senza pedegree….
Comunque anche la DeFilippi ha un ragazzo adottato…
La Simona Ventura stà con un pediatra, ha preso in affidamento una bambina da qualche mese… siamo sulla buona (o cattiva ) strada.

Effettivamente con i patrimoni che si ritrovano, la cosa migliore sarebbe di versare una bella quota alle associazioni che si occupano dei bimbi…
Ma no! Perché un migliaio di bimbi anonimi aiutati, non fa la stessa pubblicità di un singolo bimbo spupazzato davanti ai paparazzi… Emma, non se ne rendono ovviamente conto, e non possono scegliere.
E poi condivido pure con Barbarella, esami a quete famiglie nenache morti… Stiamo parlando di un bambino, che dovrà crescere in mezzo ai riflettori, ai soldi, alle tate, agli opportunisti che vogliono sfruttarlo., è una buona cosa?
Bho, Betty, continua così! :D

adios…

grr, con i tag non vado d’accordo -_-

Maddox è un vero spettacolo e non vedo l’ora sia il 15 agosto per festeggiarlo. E spero che non cresca mai e rimanga sempre così, un tenerissimo burino moicano in miniatura. Splendida Betty.
@kimmi, poveretto anche il figlio della defilippi. quello come minimo pretenderà di entrare nella scuola di amici a dieci anni come So-Fare-Tutto-Io. e farà una figura barbina come il nero che la defilippi fece entrare nella scuola alla prima edizione perchè suo protetto da sempre (non mi ricordo come si chiamava, ma era uno che faceva finta di rappare…una tristezza infinita)

AnOnimo, in qualche modo un po’ strano e segretissimo, credo che pure i figli di Michael Jackson vengano da altrove, e non dall’incontro dei suoi spermatozoi con un ovulo umano. secondo me, se lui pure li ha adottati da qualche parte, nel suo caso non si dovrebbe parlare di adozione, ma di abduction

auguri di sterilità a tutti quanti. fate davvero schifo.

@patti ti rendi conto della cosa orrenda che hai scritto?se non ti piace quello che ha scritto betty criticalo pure ma augurare una cosa del genere è una cattiveria stupida e gratutita, e detta da una persona che evidentemente si crede migliore ma ha invece un cervello e un cuore molto piccoli.

e tutte le minchiate che state dicendo voi allora?

copio e incollo:

Come Angelina Jolie insegna - lei che di questa moda dell’umanitarismo wannabe è stata l’ideatrice - non è che ne puoi prenderne uno a caso. “Negro sì, ok, passi pure il cinesino, ok, ma fighetti sennò nisba”. Guardate i suoi tre bambocci, Zahara, Maddox e Pax Thien (l’ultimo arrivato): non sono bellini tutti e tre? Lasciate perdere l’acconciatura di Maddox ovviamente, non ci fate caso, è che lui poverino è stato prescelto per ereditare da solo tutto il fardello di infernale coattume della famiglia Jolie - Pitt (vedrete che entro un anno, al massimo, gli fanno tatuare sull’inguine un drago che inghiotte una femmina nuda e gli comprano una Harley - ah e a proposito, vi avverto: da quest’anno qui si celebra il 5 agosto, la sua data di nascita, facciamo una bella festa pagana in onore dell’anticristo malvestito). E comunque, dicevo, non sono splendidi? Eppure, secondo me gli orfanotrofi vietnamiti sono pieni di bambini sdentati che sembrano vecchi zingari di Torpignattara. Ci scommetto che in quei due giorni che c’hanno messo a scegliere Pax Thien (eh, di più non poteva fermarsi Angelina, che doveva scappare a fare il book fotografico di Natale coi profughi costaricani), non lei, i suoi medici mengeliani di scorta, lo hanno scannerizzato per benino dalla testa ai piedi (poi va be’, i bambini possono anche permettersi qualche difettuccio, si corregge: si chiamava Pham Quang Sang, ma a lei non piaceva, e allora capricciosa l’ha voluto ribattezzare Pax Thien, che significa qualche stupidata poetica sul cielo e non mi ricordo che).

ehm, patti, anziché copiaincollare pezzi tanto lunghi del post (ché tanto non ce n’è bisogno, c’è il post qua sopra tutto intero), potresti magari provare a spiegarci, a parole tue, cos’è che ti fa tanto schifo.

l’ironia becera e stupida e triviale su un argomento così.
ridicolizzare il taglio dei capelli di un bimbo cambogiano, il nome evocativo di una qualche stupidata celeste di un piccolo vietnamita.

finchè parli di vestiti e labbra siliconate sorrido anche io, ma ironizzare sui bambini adottati e sull’effetto “we are the world” delle loro famiglie lo trovo gratuitamente cattivo.

“qualche anno fa andava da matti lasciarsi ingravidare..”
azz se me lo ricordo!! ho vissuto con terrore questa probabilità! mio fratello aveva una morosa malva/parrucchiera/over enta/mezza anoressica! il peggio del peggio.

leggendo wikipedia ho scoperto che Angelkina Jolie e` figlia di Jon Voight! ECCO PERCHE` FA L`ATTRICE!
Sapevo che c`era una ragione

ps: patti..
io, Betty, la trovo semplicemente e deliziosamente intelligente.
Non fare l’ipocrita buonista..eh..
;)

La Jolie è veramente squallida a cambiare nome al bambino, soprattutto perché mi sembra che abbia già tre anni, quindi il suo nome ormai lo conosce bene. E la De Filippi ha detto che ha adottato un bambino perché Costanzo è troppo vecchio e quindi non voleva fare un bambino per paura che diventasse rapidamente orfano di padre. Proprio un bel ragionamento, perché un bambino adottato che già viene da una brutta situazione, può perdere un padre adottivo senza problemi.
Patti, evita di dire cretinate, alla bontà di Angelina Jolie e tutte le vips con la frenesia di adottare, ci credi solo tu. Dai tempi di Mammina cara su Joan Crawford, non è cambiato molto.

buonista un corno, siete voi che volete fare le alternative a tutti i costi, quelle del “semo sempre controcorrente”…

@patti se un pezzo non ti piace puoi spiegare perchè,non essere d’accoro e dire che siamo tutte superficiale e stupide,se ti fa stare meglio.. ma augurare la sterilità è da “persone buone”,secondo te?mia cugina (nonchè mia grandissima amica) non può avere bambini.e se avessi una minima idea di quanto ne soffre eviteresti di dire queste cazzate inutili,e augurare del male a chi semplicemente non la pensa come te.

faccio notare che il nuovo figlio Pax Thien assomiglia in modo quantomeno inquietante a quella modella giapponese Jenny Shimizu (qui le foto /gallery/Spettacoli/vuoto.shtml?2005/12_Dicembre/jenny/1&1, con la quale la Jolie ha di recente dichiarato di avere avuto una pluriannuale storia lesbo (qui l’articolo del corriere /Primo_Piano/Spettacoli/2007/03_Marzo/24/jolie_lesbica_sadomaso.shtml). da una lesbica sadomaso che in allegria baciava in pubblico e con la lingua il fratello, e che portava il sangue del suo ex fidanzato billy bob thornton in un’ampollina al collo, beh…c’è da aspettarsi di tutto

stavolta non sono daccordo!!!…normalmente non sono buonista, ma farò un’eccezione per questo post…nel primo paragrafo del post non sono riuscita a scovare l’ironia, come pure nell’espressione”negro si, ok”o nella “probabile” fine dei bimbi-coccodrillo…e poi, non capisco…se le starz non avessero adottato in breve tempo, le procedure per noi comuni mortali sarebbero stati forse piu brevi?non credo, e non riesco a credere che siate cosi disincantati da ironizzare sui bimbi brutti sugli autobus, ma non da capire che…è vero, sulla faccia della terra, non siamo tutti uguali…i bimbi poveri e brutti, non sono uguali ai bimbi belli e malvestiti, e la jolie e madonna, non sono uguali a me e molti di voi…o forse noi non siamo uguali a voi

la mia migliore amica è andata in cambogia a prendere il suo bambino, dopo 15 anni di tentativi falliti.
stete prendendo per il culo dei bambini adottati, credendo di essere deliziosamente pungenti e spiritose.
abbiate la compiacenza di tacere, o tornare a parlare delle mutande di britney spears, ma lasciate in pace i bambini.

BETTY, scusami, forse non avrei dovuto, ma mi sono sentita toccata, spero tu non ti dispiaccia per l’espressione qui di punti di vista diversi, di solito se non mi piace quello che è scritto dall’autore di un blog non commento, perche, cmq,per quanto sia uno spazio di discussione, lo ritengo non totsalmente pubblico,ma mi piace il tuo stile, e, di solito, quello che scrivi, perciò, ho voluto lasciare traccia del mio pensiero..nonostante ciò resta la stima per la tua capacità di scovare tendenze, ma, questa, se di tendenza di puo parlare, a me sembra tutt’altro che malva…un abbraccio a te e ai tuoi lettori

continui a evitare il punto:augurare la sterilità è intelligente?o da persone sensibili?e poi la chiudo qui perchè non ha senso,ma gradirei una risposta.

@gemma ecco l’esempio di una critica intelligente e garbata!

nememno io vorrei sembrare una buonista xk nn lo sn…xò nn mi è piaciuto x niente questo intervento…adottare bambini è una cosa bellissima si salvano dalla miseria e da quella brutta vita k fanno nn credo che k lo fa lo faccia x seguire una moda cmq anke se nn sn daccordo con voi su questa cosa v auguro cmq d avere tanti bei bambini!

sono scesa al vostro livello.

@patty: non c’è problema…il tuo augurio su di me non può aver effetto perché la condizione che tu auspichi, su di me si è già verificata.
Io ti auguro però che non ti capiti mai e di poter essere all’ altezza del tuo ruolo di madre.

Se si parla seriamente è indubbio che sarebbe meglio aiutare questi bambini A CASA LORO… e che le famiglie vipparole prese ad esempio non siano proprio l’ideale in fatto di stabilità. Se fossero stati comuni mortali avrebbero dovuto sottoporsi a terzi gradi e procedure infinite, sicuramente non avrebbero avuto un figlio adottivo in dieci giorni.
Vero è’ che in America le procedure sono differenti…
Non mi pare ci sia nulla di offensivo nel post, giusto un po’ di sarcasmo politically scorrect.

giustificazione parecchio debole..betty non augura del male a nessuno,è solo ironia,che può piacere o meno.grazie x esserti abbassata,ora puoi tornare a librarti alle altezze delle anime nobili come te,e sputare veleno e cattiveria dall’alto.

iO SONO DACCORDO CON GEMMA.
Seguo tutti i giorni questo blog però ultimamente è come se si fosse persa quell’ironia che lo rendeva speciale, è come se si fosse passati dall’ironia alla cattiveria gratuita.
non sono una buonista, anzi credo di essere una delle persone + stronze sulla faccia della terra ma quando qualcosa non mi va giù devo commentare perchè non mi piace dire “brava Betty come sei divertente” se questo suo ultimo post non mi ha diverito affatto.
E credo di avere anche capito il punto Di vista di PATTI, che magari non si è espressa come si deve ma non capisco perchè lei non può essere “scorretta” mentre Betty si…

l’adozione è una gran bella cosa ed è quella che dovrebbe essere liberalizzata prima di tutto nel nostro bel paese, dove ci sono tanti di quei bimbi negli istituti che venderebbero l’anima per due genitori che diano loro l’amore che meritano. e c’è tanta gente pronta a farlo. che poi non sia in italia, ma in africa o dove volete voi non importa. il gesto resta cmq nobile. ciò che a me dà enormemente fastidio è la spettacolarizzazione della cosa. sarò forse cinica, ma non riesco a credere fino infondo alla bontà d’animo di certi personaggi, madonna in primis. ma è solo la mia modesta opinione.
V.

Lore sbagli. Primo perchè Betty di questi tempi sta dando il meglio, ma capisco che a lettrici superficiali e poco intelligenti che a mala pena si interessano alle figure dei post più complessi e sottili come questo siano indigesti. Per lettrici come te post monografici come questo sono sprecati. Secondo perchè patti non è stata scorretta, nessuno proibisce a nessun altro di essere scorretto quanto vuole mi pare. patti è stata stupida, molto più semplicemente. SKID

Scusate, qui si parla di simona sVentura ma abbiamo già la prima candidata: Federica Panicucci!!!
http://www.tgcom.mediaset.it/gossip/articoli/articolo355192.shtml
Così poi i suoi maglioncini di Blumarine li può mettere a una bambina di colore che risata di più.
Io sono dalla parte di Betty, non è cattiveria gratuita, è la realtà. Quello che a me sconvolge di tutto ciò è l’arroganza di queste persone. Prendi un bambino che ne avrà passate già di cotte e di crude, lo metti in una realtà-nonrealtà fatta di lusso e miliardi e ti permetti anche di cambiargli il nome perchè non ti piace. Ma chi ti credi di essere? Non è sbagliato ma se poi io vedo le tue dichiarazioni, le tue foto, i tuoi servizi fotografici su quanto sei/siete stati bravi e caritatevoli su tutti i giornali, io, un po’ di puzza di bruciato la sento…

@Vega, ti quoto integralmente, sono d’accordo con te in tutto e per tutto. Ed è esattamente ciò che anche questo post voleva dire, nel suo modo sarcastico e graffiante ma non per questo meno chiaro: alla faccia di tutti i virtuosi da quattro soldi sempre pronti a scandalizzarsi e puntualizzare sulla parola “negro”.
Luca

Vega, in realtà in Italia non ci sono tanti bambini in istituti e quei pochi che ci sono non sono adottabili, perché hanno ancora i genitori o nessuno li vuole perché sono troppo grandi o handicappati. E’ per questo che le adozioni si fanno soprattutto all’estero.

SKID ma chi ti credi di essere?
” lettrici superficiali e poco intelligenti ” solo perchè uno non è daccordo con le opioni generali deve essere insultato?
Mi sembra che sia una reazione esagerata e maleducata! Se patti è stata stupida tu lo sei di più e anche cafone (o cafona)

è vero, ironizzare sulla bruttezza (leggi diversità) dei bambini sull’autobus è una vera crudeltà, altro che ironia, a prescindere dai più o meno reconditi messaggi che si vogliono far passare.

io penso che le adozioni a distanza siano una bellissima cosa, è da dire però che quelle cose che fanno le star NON SONO ADOZIONI, altrimenti potrebbero fare come la gente comune che adotta e non lo fa sapere a mezzo mondo, oppure adottare un bambino handicappato o con problemi, io conosco delle persone che si sono prese a cuore questi ultmi casi, e devo dire che lo fanno perchè sono davvero generose, e loro di certo non lo publicizzano!!
Patti, se non l’hai capito, qui nessuno dice che chi adotta è un deficiente, qui si dice che se vuoi adottare sinceramente potresti evitare di farlo sapere a tutti, altrimenti più che un’adozione diventa un’operazione di marketing!!!

Luca, io non mi scandalizzo per una parola,io ho commentato le idee..e viva Dio, le idee sono tante quante le persone…e infatti, la mia idea è diversa da quella diLore, perchè io ho sempre trovato ironia in Betty, tranne oggi,ma certo, nemmeno oggi ritrovo cattiveria…non ritengo nemmeno giusto dire che Patti è stata scorretta, io l’ho trovata piuttosto pessima e fuori luogo…credo che Skid non si abbia mostrato minore superficialità di quanta non ne abbia riscontrato in altri…pero vedi, Luca, sono idee mie, e non per questo giuste o sbagliate in assoluto, e cosi le idee di Betty o di chiunque…in ogni caso colgo l’occasione per dire che se Betty con questo post ha aperto una discussione(nel modo proprio del suo blog)sul tema adozioni…allora ben venga ogni idea a riguardo…con un confronto che puo risultare gradevole ed interessante(forse quando si va un po oltre la singola parola!)

Patti,magari sei intelligente ma il tuo AUGURIO DI STERILITA’ è da persona cattiva e quantomeno stupida. Hai augurato sofferenza. Qui siamo tutti d’accordo sul fatto che l’adozione sia una gran bella cosa.Le cattiverie sono verso queste star che a mio avviso di equilibrato hanno ben poco che si permettono di scegliere i bimbi BELLI, SANI E GLI CAMBIANO IL NOME. Tutto perchè loro hanno i soldi!Poi possono anche darti fastidio le descrizioni di Betty sullo zingarello che poi è stato fatto solo per dire che quel povero bimbo era bruttino e nessuna di quelle star lo avrebbe mai adottato.

Bhè non è che Zahara sia tanto carina poi!
Quello che voglio dire io, e non voglio essere assolutamente fraintesta, è solo che secondo me o lo fanno onestamente o disonestamente i vip fanno bene ad adottare i bambini perchè loro possono dargli di tutto e di +!
Ho sempre ammirato la Jolie e non credo proprio che sia motivata solo dalla voglia di fare tendenza o di farsi vedere dalle altre mamme star. Secondo me il suo amore per quei bambini è sincero anzi io stessa se ne avessi la possibilità, se fossi al suo posto, ne avrei adottati anche 6 bambini: meglio un bambino ricco e straviziato che un bambino morto di fame che patisce ogni genere di abuso.

Quello di Betty è un bell’articolo che finalmente va oltre il solito “e ma basta che sia fatto del bene”, perchè il bambino di Madonna che un padre per quanto povero lo ha, quando cresce cosa penserà, che è stato venduto? abbandonato? rifiutato? Poi cmq anche se le leggi americane sono diverse non trovo giusto che a queste persone sia permesso adottare in una settimana quando per la maggior parte della gente (e non credo solo in Italia dove siamo davvero all’età della pietra per civilità riguardo alle adozioni) è un processo lungo, costoso e anche umiliante dal momento che vieni analizzato e giudicato.
In più questo fatto di scegliere il bambino (e apprezzo tantissimo l’incipit di Betty a proposito sullo zingarello sdentato), cambiarlo plasmarlo a propria immagine non ne fa altro che un accessorio, che si porta in braccio davanti ai fotografi per poi riporre a casa con lo stuolo di tate che se ne prendono cura. Saròà cinica ma penso che con quelle possibilità economiche ci siano ben altri modi per fare del bene.
Cheers!

appena ho letto il post ho pensato che tra i commenti sarebbe scoppiata la zuffa. Comunque, non vi pare un po’ inquietante che i Pitt-Jolie scelgano sempre paesi diversi dove andare ad adottare?Sembra che stiano facendo una collezione! E comunque, io credo che la gente normale, anche quando va in Cambogia o in Russia o chissà dove altro, mica li sceglie, i bambini. Credo che siano le associazioni a gestire la cosa, fare un nome, indicare una persona (poi ditemi se sbaglio, lo dico solo in base a quel che ho sentito dire) Per i vip, invece, altra storia. Non so, ma mi pare chiaro che per una famiglia di Hollywood, adottare dei bimbi “esteticamente soddisfacenti” sia un requisito irrinunciabile: già pensano alle foto, alla possibile carriera nel cinema sulle loro orme.. E questa, scusate, a me pare una cosa un po’ da brivido. E poi, troppa pubblicità e troppe interviste, qui in Germania Angelina è su tutti i numeri di tutte le riviste, e mo’ basta eh!

Almeno una volta a casa uno stuolo di tate ce l’hanno!
Chieso scusa se me la sto prendendo troppo ma scusate se m’intrometto in fatti non vostri: qualcuno di voi è stato adottato?
Perchè magari solo chi ha avuto un’esperienza simile può rendersi conto del bene che posso fare le famiglie adottive

volevo dire in fatti non miei!!!

La cosa davvero davvero paurosa è che anche Cessica Simps voglia imitare Bradangelina… Chiudete le frontiere, impeditele l’espatrio, fate qualcosaaaaaaaa

non sono stata adottata ma ho un fratello “adottivo” (che parola orrenda), nato in Perù. Quando è stato adottato, o, come dice lui (che ora ha 25 anni) “quando mia mamma è venuta a prendermi sulle Ande” aveva due anni, era brutto (leggi diverso), denutrito e solo al mondo.

sarà anche una scelta “generosa” agli occhi di molti buonisti ma per me ’sti vips per me sono come quelli che passano di fronte a un negozio di animali e mossi da un conato di tenerezza comprano il pechinese infiocchettato, “perche’ poverino faceva tanta pena li’ tutto solo in vetrina” e si sentono degli eroi! Io questo post lo sottoscrivo in pieno e proprio il fatto che ha fatto incazzare tanta gente dimostra la sua intelligenza!

Ok,cinismo spinto di Betty a parte,manco a me piace la carità pelosa di questa gente. Capisco dare il buon (eh?) esempio, però avrei apprezzato decisamente di più un pò di discrezione da parte di sti tizi ricchi&famosi se non altro per una questione di buon gusto e per non far venire il legittimo dubbio che tra le varie motivazioni ci sia una simpatica operazione di immagine. Non mi piace inoltre il fatto che tutto questo non faccia che ribadire che la legge è uguale per tutti,ma per qualcuno è più uguale che per altri (anche se -parliamoci chiaramente- potendo scegliere avrei scelto pure io quello che piaceva a me invece di pigliare una specie di biglietto della lotteria e poi vediamo che pupo mi capita). Non so perchè,ma mi vengono in mente i cani di Paris Hilton. Mah…

@ Maggie: ecco,appunto.

Mah…
Tre bambini (quattro con quella naturale) che erano estranei l’uno per l’altro tirati tutti insieme nella stessa famiglia in una manciata di anni, costretti ad adattarsi ogni volta ad un equilibrio familiare diverso, sempre in viaggio per il mondo senza poter mettere radici (e dove vanno all’asilo? a Los Angeles? in Cambogia?), sempre sotto un riflettore, trascinati qua e là da una madre (che li ha comprati un tanto al chilo a suon di dollari)che sembra non riuscire a far nulla senza una telecamera puntata addosso e ogni giorno visibilmente più magra e consumata (d’altra parte, per lei niente test psicologico per poter adottare, in altri casi non darebbero mai dei bambini ad un’evidente anoressica)…
Una madre così attenta e premurosa da cambiare il nome all’ultimo per capriccio, fregandosene di quando sia importante per un bambino di quell’età la propria identità e il proprio nome.
Una che viaggia così tanto quanto tempo avrà per dedicarsi a quattro bambini, quando solo uno ti tiene impegnato senza sosta praticamente dall’alba al tramonto?
Mah…

Alex hai colto nel segno!

Quello che mi chiedo è: quella è una famiglia sana?
Guardate la Jolie.
Guardate le sue braccia scheletriche, le vene che escono e ditemi se quella donna sta bene, se può permettersi di prendersi cura di altri 4 esseri umani.
Certo, ha i soldi.
Ma li ha usati per violare delle regole, per cambiare la legge a modo suo.
Ha deciso di essere migliore di tutti quei genitori che si mettono in fila, che si fanno analizzare da psicologi ed assistenti sociali, che aspettano e aspettano, che passano mesi in Africa o in Vietnam per conoscere il luogo dove è nato il loro futuro figlio, prima di portarlo via…
Lei ha i soldi. Poteva usarli per altre cose, per aiutare tutti i bambini che vuole senza comprarne alcuno, ma a lei a quanto pare non basta. Lei voleva possederli e sfoggiarli, perché l’amore non è amore se non lo sa tutto il mondo.
Ora anche quei 4 bambini hanno i soldi.
E poco altro secondo me.

alex, ma aprli sul serio? dove vanno all’asilo sono affari loro…i bambini si divertono un mondo anche ad “essere sballottati” qui e là e crescere tra culture diverse è una ricchezza.

piuttosto che irridere la jolie o, prima di lei, la famiglia allargata di mia farrow- che ha adottato bambini handicappati, tra l’altro- ma tanto per voi si fa sempre tutto in favore di paparazzi….- dite qualcosa a sharon stone. anche lei ha adottato 3 bambini, li ha scelti su catalogo belli biondi e ariani.

@patti
I bambini si divertono ad essere sballottati?
Davvero? Culture diverse?
Guarda che questi non stanno in una comune, dormono all’Hilton o al Four Season di Nairobi o Marrakesch, che culture diverse trov i lì, a parte il fattorino e la cameriera?
Ma anche se fosse, i bambini si divertono anche a mettere le dita nella presa di corrente, è il loro bene, non il loro divertimento che è più importante.
Nella famiglia di Mia Farrow una figlia ora sta con suo “padre”…
Tu hai un concetto di normalità molto strano, lasciatelo dire.
Mi sembri un po’ superficiale qualunquista nelle tue critiche sinceramente.

la cosa che mi fa incazzare è che molti non si rendono conto ciò che per me è abbastanza evidente: i vip si ripuliscono l’ immagine facendo gesti eclatanti, perchè dopo averci dato in pasto le perversioni per acchiappare i “giovani alternativi” , vogliono rendersi credibili davanti alle famiglie, che saranno pubblico per i filmazzi blockbuster che andranno fare( e per cui normalmente nn verrebbero chiamati affatto).
Per loro adottare nn è un problema di soldi o di tempo, come per le famiglie medie che devono affrontare iter legislativi lunghi e onerosi per le adozioni internazionali, stare due giorni in cambogia e far passare le foto sui giornali per mesi è una cosa di cui si occupa il loro strapagato entourage e da ultimo( se già nn lo sapeste) ovunque
i soldi dati in beneficenza si scaricano dalle tasse…

p.s.
Il biondo e ariano non va più di moda.
Ora va l’etnico, si deve capire al volo che l’hai adottato, così tutti sapranno quanto sei generosa…

@Patti credo che le meches bionde e il taglio di quel bambino non siano per niente tradizionali in Cambogia. Cmq tanto di cappello a chi adotta bambini che provengono da situazioni e paesi in cui si fa fatica a campare,ma se permetti in questi casi elencati da betty, l’unica cosa che mi salta agli occhi è che queste star prendono sti bambini,gli cambiano nome perchè il loro non è abbastanza esotico, li vestono alla moda e soprattutto li usano per farsi publicità facendoli apparire in servizi fotografici sui giornali alla moda. Sono ridotti ad accessori davvero.

Non so giudicare se i Vip che adottano siano spinti dal desiderio di aiutare un bambino, o di sfoggiarlo in giro. Ultimamente, però, leggendo un servizio su Angelina e i suoi pargoli ho pensato a quanto una cosa del genere ti faccia sentire onnipotente. Già sei una strafiga, con tanto di allure da ex-dannata, e stai con lo strafigo più acclamato del pianeta -ah, e l’hai pure portato via dalla sua ex storica-. Cosa ti manca se non l’ebbrezza di poter cambiare totalmente la vita di dei piccoli esserini, dando loro -in termini materiali- più di quanto ogni bambino normale possa anche solo sognare? E, per giunta, tutti sapranno quello che hai avuto il potere di fare. E tutti sapranno anche quanto sei buona, e generosa. Cosa c’è di più figo di essere figo e non fare il figo, ma il buono-profondo-so-quali-sono-le-cose-importanti-e-giuste-nella-vita? La Jolie deve averci un ego che neanche Freud…

grande kiko. Come hai scritto tu e’ la sindrome da padre eterno: “basta un gesto della mia mano e cambiero’ la vita di questo miserabile per sempre!” e per giunta hanno una liberta’ assoluta e incontrastata, niente liste d’attesa, burocrazia, il cappio della necessità dei comuni mortali! nessun ostacolo tra volere e potere!

Sono d’accordo anche io sul fatto che per questi vips i figli adottati costituiscano un accessorio umanitario da sfoggiare sui giornali, chissà se lo avrebbero fatto lo stesso lontani dalle telecamere che esaltano il loro buonismo?? qui in italia servono molti anni e molti molti soldi per volerne adottare uno che non hai la fortuna di sceglierti su un catalogo, e aspettare questi bambini con pazienza coraggio e amore…questo sì significa desiderarli, dargli una famiglia e dell’affetto; la jolie e madonna gli danno solo molti soldi e molta notorietà. Detto questo…@ patti il tuo augurio è la cosa più cattiva che io abbia sentito da tempo… ha dato fastidio a me leggere quelle parole, figuriamoci a chi davvero di bambini non può averne…VERGOGNA.

quoto in pieno federica delilah …
@Patti: forse sono ripetitiva, visto che molti hanno già espresso il medesimo parere, ma qui non si discute sulla giustezza o meno delle adozioni, credo che siamo tutti d’accordo sulla nobiltà del gesto, a prescindere che venga fatto da un Vip o da un comune mortale. Quello che credo dia un po’ fastidio a tutti è che i primi, oltre a saltare a pièpari tutte le trafile burocratiche, psicologiche ecc.ecc., posano per servizi fotografici per ogni tipo di rivista .. non dimentichiamo che le copertine vengono pagate a peso d’oro … forse per rifarsi dei bei soldini spesi per lo shopping …. Tutti gli altri esseri viventi dotati di magnanimità spesso vengono scoraggiati dall’assurdo scandagliare nella propria vita coniugale e non, alla ricerca di chi lo sa quale macchia indelebile …. Che gli attori non hanno???? Andiamo dai …. siamo realisti … E’ vero che questi bambini sicuramente condurranno una vita un milione di volte migliore di quella che si sarebbe prospettata, ma perchè sbatterlo su tutti i giornali?
Questo credo che sia il senso di tutto.

ciao betty,
senti ma, così, qualcosa sulle -sicuramente nuove- tette di paris hilton, ce lo scrivi?

Come??!!
Paris Hilton si è rifatta le tette??!
Noooo!!! Mi piaceva proprio per il fatto fosse una delle poche che ancora non l’avesse fatto… adesso è come le altre, anzi no peggio!! Scusate l’OT

L’ironia non è comicità. In questo post c’è IRONIA, un distillato purissimo, parole al vetriolo. Forse il post più bello…forse anche il più amaro. Una cosa ironica non deve fare solo ridere…e dopo il sorriso mi viene da riflettere.

eggia’
http://oddculture.com/2007/03/13/paris-hilton-new-boobs/

mammamia! mancava solo la hilton..

nessuno ha notato l’incredibile quantità di commenti di cattivo gusto nel post della denny rose? quando la smetteranno? si accettano scommesse :)

Brava Betty, bravo Alex e bravo/a Kiko. In genere le persone non analizzano ma si fermano spesso alla superficie. Finalmente articoli e discussioni su malvismo-generico diffuso e pluri sfaccettato che ci circonda. Quale migliore analisi super ironica e finemente esposta su tale argomento? Mi sembra palese ciò che hanno ben descritto Betty, Alex e Kiko ma chi non è d’accordo e vuole infiocchettare un rotolo di carta igenica per illudersi che sia un regalo di gran classe, lo faccia pure, magari senza essere offensivo.

Premetto che le donne e gli uomini che si giudicano, non sono per niente da imitare…chi ha inventato questo sito ha seri problemi.
Ma perchè passi il tuo tempo a criticare gli altri in modo così isterico e pretenzioso? Sembra che ce l’abbia col mondo intero, ma cosa ti hanno fatto di così male per criticarli in questo modo? è esagerato! Tu critichi qualsiasi cosa, dico qualsiasi. E così non va bene, perchè ognuno va vestito come gli pare.
Basta con questa Italia bigotta; all’estero nessuno critica nessuno su come si veste. Ma chi l’ha detto che quello è bello, quello è corretto e quest’altro no?
Mi piacerebbe sapere veramente come la pensi, sono curioso davvero. Questo tuo fare mi ha stupito.
E dato che c’è la libertà di espressione(come quella di vestirsi), ti ringrazio per avermi dato l’opportunità di scrivere tutto ciò.

Eccone un altro che non legge le avvertenze…

Paola,
proprio perchè ho letto anche quelle:)

Facile scrivere le “avvertenze”, mettere le mani avanti e basta.

Quelle avvertenze lì sono una risposta a possibili domande, che io NON HO FATTO.
Non mi interessa sapere lei com’è fatta e come ci si dovrebbe vestire secondo lei. Proprio perchè a me come a tanti non gliene frega un cippalippa.
E se proprio voi donne dovreste occuparvi di qualcosa..preoccupatevi di non criticarvi l’una con l’altra. Sareste più interessanti e più…belle.
E chi te lo dice è un uomo, non un malvestito, un benvestito, un vestito.
Un essere umano.

Pienamente d’accordo con Samuel, ogniuno si veste come cippalippa li pare, ma l’articolo di oggi (grazie al cielo) non riguardava commenti ironici su malvestite (e chi lo decide? come dici giustamente te, chi è malvestito e chi no!?) ma era un acuta e a dir poco sarcastica analisi sui “malva-accessori-viventi”, ben scritta e ben elaborata….non poco direi!

si su questo sono d’accordo con te isvari, in effetti, la moda delle adozioni è veramente una panzanata. Un vezzo che si sono prese queste star, che come si scrive qui, se lo vanno pure a scegliere e poi lo “agghindano per le feste” con fronzoli alla moda. Mi chiedo se questi futuri genitori saranno in grado di dare un futuro ai propri figli il più vicino possibili alle loro vere origini. Ne dubito, spero però che l’impegno umanitario della Jolie continui così imperterrito con gli anni e non sia semplicemente una cura personale per ripulirsi dagli eccessi di Holliwood e ripulirsi la coscienza. E comunque l’Angelina fa dell’aiuto serio e conreto, non porta l’acqua della kabala (o come cavolo si chiama) ai moribondi dello tsunami, per farli purificare(queste sì che sono assurdità).

scusa, ma ti sembra che angelina jolie stia facendo aiuto serio e concreto? davvero? dove era quando c’è stato lo tsunami? e il terremoto in pakistan? non mi sembra che abbia adottato qualcuno delle centinaia di bambini rimasti orfani!!

ma cosa c’hai nel cervello? Sfotti i bambini poveri che non c’hanno na lira perchè si vestono male?

Tu invece chi sei, una sfigata qualunque che scrive su un sito che leggeranno si e no 300 persone che sa già tutto nella vita?
Beh allora è meglio che rifletti… :)

serio e concreto…..emh!…se dasse metà dei suoi introiti in “beneficenza varia” forse forse inizierebbe a fare qualcosa di serio e concreto….così mi sembra proprio un’altra bravata maniaca di sfoggio di potere e fama,ma quelle sono qualità esclusive di Dio; chi più famoso e potente di Lui? Esclusive, eterne e al grado massimo…..non ce n’è pane secco…..

Samuel, scusami, ma cos’è che vuoi sapere di preciso dall’autrice di questo blog?
Tu scrivi
“Tu critichi qualsiasi cosa, dico qualsiasi. E così non va bene, perchè ognuno va vestito come gli pare.”
Certo che ognuno va vestito come gli pare, non mi pare che Betty si metta in strada a strepitare contro chicchessia, strappando i vestiti di dosso alla gente. Si limita invece a scrivere questo blog, senza ledere la libertà di alcuno, criticando tutto quello che le pare quando le pare. Dici che “così non va bene”: e perchè mai, scusa? Ci sarebbe forse un limite oltre il quale criticare non è più lecito? E chi lo decide? Tu?
Poi scrivi:
“Perchè passi il tuo tempo a criticare gli altri in modo così isterico e pretenzioso? Sembra che ce l’abbia col mondo intero, ma cosa ti hanno fatto di così male per criticarli in questo modo?”
Cosa vuoi precisamente, che Betty si metta a raccontarti per filo e per segno tutta la sua vita privata da che è nata, per spiegarti cosa come e quando è diventata la persona che è, con i gusti e lo spirto che ha?
Ti è davvero così difficile pensare che questo blog sia fatto molto semplicemente perchè a volte è divertente e liberatorio lasciarsi andare e criticare tutto quello che ci pare? Immagino che si provi questo a scriverlo, divertimento… io di sicuro a leggerlo mi ci diverto moltissimo :))

Ripeto che avete ragione!sono d’accordo con voi!
Io semplicemente paragonavo le due donne: tra Madonna e Jolie, almeno Angelina ha fatto qualcosa di concreto. E’ chiaro che non è madre Teresa! Non può aiutare tutto il mondo. Siamo seri, un aiuto lo dà, perlomeno economico.Semmpre meglio che starsene seduti davanti un pc a giudicare.
Madonna che fa? Pilates, ecco che fa.
Poi su tutto ciò che ribadite avete ragione.

lacarmen…cercavo di conoscere meglio questo strano e perverso mondo femminile :)
Voglio dire, ma a te che importa se quella lì se ne va col culo strizzato o con la calza rotta pur avendo salsicciotti? Ammettilo è per il puro gusto di spettegolare e di sparlare.
Ma se una sciacquetta qualsiasi se ne va in giro con i pantaloni rosa a pois e le scarpe a righe a te cosa cambia? che ti frega?
Boh…magari sono io che non capisco, ma proprio non riesco a immedesimarmi. Forse la sto facendo troppo lunga.
La mia è pura curiosità, credimi.

Immagianavo di tornare e trovare un putiferio! XD
Il punto è che forse motli non hanno capito il vero punto di questo post (magari neppure io, ma così l’ho interpretato)
Il brutto non è adottare i bambini. Il brutto nonè sicuramente toglierli da dove sono.
Però quando si vedono queste foto da prima copertina, dove i Pitt e Jolie di turno, mostrano tutti orgogliosi i loro pargoletti nuovi di zecca, ti viene spontaneo domandarti (o almeno a me è successo), se è per vero affetto o solo pubblicità.
Perché dopotutto di bambini al mondo ce ne sono tanti, ma loro ne hanno SCELTI tre, come fossero merce, e hanno bellamente saltato tutte le buracrazie (che forse scoraggiano i più, ma sono lì apposta, per controllare che il piccino non finisca in mano a qualcuno di inaffidabile) e si portano a casa il pargoletto nuovo.
Come mai proprio quei tre?
Perché non hanno adottato magari un bimbo americano orfano? Forse perché non fa notizia?
O un bambino con handicap. O uno malato di AIDS. Ce ne sono moltissimi, e hanno veramente bisogno di aiuto, senza contare che spesso hanno anche bisogno di cure o corsi costosi.
Ecco, quella magari era una azione ancora più buona, perché se il cittadino medio magari non può proprio mantenere un bambino con seri problemi, perché allora non farlo loro?
No, vanno ad adottare i bambini che fanno più effetto…
E quindi uno si chiede giustamente, se vivranno bene. Magari tra 2 o 10 anni, Pitt e Jolie si lascieranno, come tanto spesso succede tra i vips. E i bimbi? sballottati qua e là.
E poi, diciamocelo. Quanto questi bimbi vedranno i genitori? E quanto invece vivranno con tate e educatori?
Io resto dell’idea che fare una donazione all’Unicef era una cosa migliore.

E poi volevo aggiungere: la satira, la critica è bella, ma che ne so, la Litizzetto fa ridere criticando, ma se una mi ci fa un blog, e quasi ogni giorno mi disegna il bozzetto di una fantomatica malvestita(me lo disegna!Applica la sua creatività, ci mette del suo ingegno) e ne fa una radiografia dettagliata sputando sentenze gratuite spietate a destra e a manca…accidenti deve avercela proprio a morte!

Mica deve raccontarmi la sua vita, per spiegarmi perchè lo fa eh..

Rotolina è vero e in parte hai detto quello che ho detto io. Sono concorde con te. Però la Jolie prima di adottare proprio quei bimbi lì è stata per anni ad aiutare quella zona: cibo, acqua, istruzione, orfanotrofi. La cosa si è pubblicizzata proprio quando lei ne ha adottato uno.
Poi sulla storia dell’iter mancato, la moda, l’educazione futura ..son vezzi l’ho detto prima e non si discute, hai perfettamente ragione

Samuel, si vede che sei un uomo. Da che mondo è mondo, lo sport preferito delle donne è criticare le altre donne. :p

@Samuel
Certo, è vero, è puro gusto di spettegolare ^^
Ma questo ci rende tutte cattive e maligne?
Chi una volta nella vita non ha mai riso dietro a questo o quello?
Quante riviste scandalistiche ci sono in edicola, e vengono pure pagate? :D
Qua è tutto gratis, e inoltre non ci sono nomi, non ci sono foto, perciò nessuno si offende ;)
E per quanto riguarda Jolie, non dico che PROPRIO lei sia una cattiva persona! Ma spiacente, già il fatto che ha “saltato la coda” le fa perdere punti…
Poi magari mi sbaglio, e sarà la madre migliore del mondo, ma ci sono molti altri vip che purtroppo non sono così…

che post terribile, facevi meglio a tenere le dita a posto!
Non ci trovo nulla di divertente anzi una spocchia e una superficialità (nonchè una cattiveria) senza pari.
Che noia, quanti luoghi comuni e quanto odio verso i cosiddetti vip..non capite che con la vostra malcelata invidia/avversione gli date tutta l’importanza del mondo? E comunque preferirei essere la figlia di madonna che crescere in un paese del terzo mondo aspirando al massimo di arrivare ai 25 anni senza un virus addosso. Ho detto tutto, adesso -oh-che-paura- lapidatemi pure.

Antonella, visto come è già adesso la figlia di Madonna, smorfiosa e vanitosa senza pari, se arriva a 25 anni senza finire prima in un centro di riabilitazione per drogati e/o alcolizzati à la Britney Spears, sarà un miracolo.

Stavolta Betty mi hai proprio deluso..mi dispiace ma è così..rispetto le opinioni di tutti..ma posso non condividerle..oggi non mi sei piaciuta..

Brava Antonella! Quoto in pieno il tuo commento!!!
Non c’entra niente ma devo dirlo:
Paris Hilton è un’ipocrita di m***a, una volta disse che lei odia le tette grosse perchè sono VOLGARI ed ora se l’è rifatte???

@Samuel
“Premetto che le donne e gli uomini che si giudicano, non sono per niente da imitare…chi ha inventato questo sito ha seri problemi.”
Se pensi che sia sbagliato giudicare, non dovresti farlo.
Temo che dire che Betty ha seri problemi sia giudicare, ma potrei sbagliarmi, chiaro…
“…all’estero nessuno critica nessuno su come si veste.”
Ah no? Tu credi?
mmm…
Dai un’occhiata a questo sito:
http://gofugyourself.typepad.com/
o questo:
http://www.awfulplasticsurgery.com/
o questo:
http://socialitelife.com/
L’ultimo ha una sezione che si chiama “fashion disaster” mi pare, che la dice lunga…

anch’io voglio essere adottata cazzo.

Non voglio alimentare ancora di più la polemica,ma probabilmente pochi di voi hanno davvero la conoscienza di quelli che sono gli orfanatrofi,specie all’estero,e di cosa significhi adottare un bambino non solo dal punto di vista legale ma da quello umano.Nel post si fa riferimento al fatto di aver cambiato nome,ho letto che per qualcuno è traumatizzante cambiare il nome a un bambino di 3 anni:peccato però che tra le botte che si prendono,la lotta quotidiana per avere un pò di attenzione e di cibo,in quanto in molti paesi citati vi sono guerre civili e quant’altro molto spesso non esistono nemmeno i soldi per dargli da mangiare:mi sembra molto più traumatizzante questo…Non penso che chi non sia d’accordo con questo post sia per forza una persona buonista,e anche a me fa rabbia il fatto che una famiglia “normale”debba aspettare anni per poter adottare e che invece le pratiche per chi ha soldi e fama sono di molto facilitate,ma dopo aver vissuto indirettamente l’esperienza di una adozione,il male minore che può capitare a un bambino in un orfanatrofio è quello di avere angelina jolie come madre.Meglio lei che essere costretti a vivere nelle fogne come gli orfani basiliani a sniffare colla e a essere uccisi quando arrivano gli squadroni della morte o costretti a prostituirsi.Ci sono persone che trattano i figli come oggetti e non se ne curano molto più tra i figli biologici che tra quelli adottati.anche questo mi sembra molto “malvestito”.

Chicca e’ ovvio che che i bambini stanno meglio con la coppia brangelina che in in orfanatrofio in angola o in cambogia. questo comunque no rende la loro scelta meno superficiale o tantomeno ne fa degli eroi. Rimane sempre il fatto che gli orfanelli united colors sono stati scelti come accessori in un impeto di egocentrica generosita’ ed e’ questo il malvestitismo di cui si sta discutendo!

@chicca
Nemmeno io penso che chi non è d’accordo col post sia buonista, qualunque opinione, se motivata e non buttata lì a caso, secondo me è ugualmente valida.
Ma non penso nemmeno che il contrario di una cosa sbagliata sia per forza una cosa giusta, ci sono milioni di sfumature nel mezzo…
Quindi, per esempio, pur essendo d’accordo con te sul fatto che l’adozione è comunque una cosa buona, penso però che questo non sia un valore assoluto.
Non tutti sono adatti ad essere genitori, non tutti sanno far star bene un bambino e i test psicologici esistono proprio per quello.
Anche Britney Spears ha i soldi in quantità, ma ti sentiresti di farle adottare un bambino? E così Michael Jackson…
Come del resto non potrebbero adottare le persone alcolizzate, schizofreniche, violente e via così, giù per il viale dei luoghi comuni.
Con i soldi che ha la Jolie (e non solo lei) potrebbe sovvenzionare l’intero orfanotrofio, garantendo una vita decente e gli studi a tutti i bambini che vivono lì, non solo ad uno o due.
Certe volte l’adozione non è la soluzione migliore, ma l’alternativa non è fregarsene, esistono altre soluzioni, magari più adatte.
Certo, i bambini negli orfanotrofi rischiano di fare brutte fini, ma per evitare di essere costretti a prostituirsi (ma finire a letto col proprio padre come ha fatto la figlia di mia farrow è tanto meglio?) o diventare drogati (ma la ricchezza non ti mette al sicuro, come dimostra nicole ritchie) non è necessario che qualcuno li compri (l’adozione è un’altra cosa, insisto su questo, ha delle regole precise) e li sfoggi come cicciobelli…
Ci si potrebbero mantenere 10 bambini vietnamiti in orfanotrofio con l’equivalente monetario delle nike di maddox, senza contare che ho letto recentemente che il bimbo comincia ad avere crisi di gelosia sempre più frequenti (lo ha detto la stessa Jolie).
Ma per forza, povero piccolo, è passato da figlio unico ipercoccolato a maggiore di 4 fratelli in un attimo, non so immaginare come quel bambino si viva questa cosa. I bimbi così piccoli non conoscono concetti astratti come compassione o altruismo, vanno in crisi per un fratellino che gli ruba attenzioni, figriamoci per tre…

Ok,io in Cambogia ci sono stata l’anno scorso…mi va benissimo che qualcuno,anche dei vipparoli malvestiti,adotti degli orfani cambogiani prima che i poverini saltino in aria mettendo il piede su una mina. Neanche a me questo post è piaciuto,e lo trovo un po’ fuori tema.
Comunque invidio Angelina Jolie,che ha potuto adottare anche se non sposata; se le coppie italiane devono aspettare anni per adottare (o magari sentirsi dire di no) è perchè qui le leggi sono fin troppo severe e sono proibite le adozione ai single!

io dico solo che un figlio non può essere utilizzato come strumento per soddisfare i propri desideri e i propri bisogni…

ma guardatevi il film MOMMIE DEAREST prima di sentenziare sui VIPS che adottano i figli.
MADONNA = JOAN CRAWFORD = ANGELINA JOLIE

quanta ipocrisia….e perchè Betty poi avrebbe dovuto tenere le dita a posto? Per lei questo è un malcostume, lo dice (con la solita arguta sagacia). Non ha mai “pontificato” e non credo nemmeno pretenda il pieno plauso popolare. Mi pare che sia più cattivo augurare la sterilità all’intera blogosfera contraria alle proprie opinioni, che rimarcare l’oggettiva “bruttezza” di uno zingarello che, sfortuna aggiunta a sfortuna, non è abbastanza fashion da rientrare nei gusti del Brangelina team

p.s. che poi me lo chiedevo proprio in questi giorni:come fanno a scegliere proprio “quel” bimbo? Da un catalogo? Fanno schierare in fila l’intero orfanotrofio?….mbh!

Betty sei la migliore.

Non posso che condividere le parole di alex…
Vuoi fare del bene? Ottimo, anzi meraviglioso!
Ma andare a scegliere un bimbo sul catalogo, portarlo a casa e riempirlo di soldi, non è bene.
Con i soldi spesi per un singolo bimbo “wannabe”, poteva mantenerne molti altri.
Sapete quanto costa il mantenimento di un bambino in africa?
360 euro l’anno.
360 euro! Avete presente?
Praticamente la coppia Jolie-Pitt poteva mantenerne uno per un anno con un paio di scarpe (questi sono i prezzi delle marche, no?)
Con un vestito da sera possono mantenere 4 bambini più o meno. (e sto arrotondando per difetto)
Con lo stipendio medio di un film, intorno ai 10 milioni di dollari (letto qui), potrebbe mantenere, arrotondando, circa 20.000 bambini.
Qualcosa vuole ovviamente tenersi?
Ok, allora diamone la metà, fanno 10.000 bambini.
Non è forse molto meglio aiutare 10.000 bambini (ma mettiamo anche 5.000 o 1.000) a vivere meglio nella loro terra natale, piuttosto che portansene uno solo a casa, buttandolo sotto i riflettori?
Volete un altro esempio?
Con 2500 euro si può far costruire un pozzo di acqua potabile, buono a dissetare un intero villaggio.
Il prezzo di un completino di marca per bimbi, no?
Vogliamo puntare sui bambini?
Con 4.000 euro costruisci e attrezzi un aula per circa 50 bambini.
Il costo del viaggio e pernottamento in Cambogia per scegliersi il nuovo pargoletto.
Con 250 euro all’anno, dai assistenza ad un ragazzo di strada, che comprende pasti caldi, un’educazione scolastica, mirata ad aiutarlo a trovare un lavoro, e sostegno psicologico.
Il costo di un golfino di Versace, o giù di lì.
Se uno vuole fare del bene ci sono milioni di modi, i dati li ho presi tutti da qua:
http://www.amref.it/Locator.cfm?sectionid=14
Basta cliccare, mettere i dati della carta di credito, e la donazione è fatta.
Ed è ESTREMAMENTE più utile di spupazzare un bimbo nuovo di zecca.
Fa impressione leggere le cifre, vero?
Almeno, a me ha fatto quell’effetto, sapere che con quello che spendo magari per il cellulare nuovo, potrei far vivere un bambino per un anno.
Se volete un consiglio, voi che criticate tanto, fate un piccolo esame di coscenza :)
Pensate a quanto avete speso in un anno per cose “superflue”, a partire dal nuovo paio di jeans, al rossetto, alla ricarica del cellulare…
Pochi euro per volta, certo, ma se li mettete insieme scommetto che fa molto di più dei 360 euro che servono ad un bambino per vivere.
E ora ditemi se non è meglio fare un click su quel sito, oppure comprare le Nike al bimbo adottato.

quando hai detto mia farrow mi è sovvenuta una tremenda immagine: fra una quindicina d’anni il bel sessantenne Pitt potrebbe farsi beccare dalla moglie mentre fa delle simpatiche foto digitali di nudo artistico alla bellissima diciottenne Zahara,(o la prossima figlia adottiva che so,ucraina?) per poi sposarsela, farci altri bellissimi figli , lasciando la ormai non più freschissima Angelina al suo destino e ai suoi 25 figli adottati e 3 naturali (dubito si fermino a Shilou)

@meggie
il problema secondo me sta nel sistema stesso delle adozioni,non sono solo i vip a scegliersi i bambini,ma anche le persone comuni,che spesso rifiutano bambini di colore o con menomazioni;non per niente quando adotti ti chiedono se sei disposto ad avere un bambino con qualche handicap o no,ti fanno vedere foto e quant’altro.E’ una cosa che accade normalmente,e di certo la Jolie,se davvero l’ha scelto in base a canoni estetici,non è nè la prima nè l’ultima,purtroppo.
@ alex
siamo assolutamente d’accordo sul fatto che alcune persone non sono adatte all’adozione.Infatti normalmente ti fanno dei test psicologici e ti controllano pelo per pelo (almeno sulla carta):non conoscendo la Jolie,non posso certo essere io la persona che giudica se lei è adatta o meno a fare la madre,o se un giorno accadrà qualcosa di male ai suoi figli.Ma so che violenze o malattie avvegnono anche all’interno di famiglie “normali”e con figli biologici,quindi la percentuale è la stessa.sul resto,che potrebbero spendere i soldi delle scarpe di maddox per mantenere l’orfanatrofio,sia lei che altri mille vips,su quello mi trovi d’accordo.Penso anche,però,che la beneficienza sia una cosa da evitare di sbandierare ai 4 venti,quindi anche se lo facesse e lo direbbe troveremmo comunque da ridire sul fatto che se ne vantino.Io spero lo facciano,almeno avrebbero da mangiare questi bambini.

Luca: grazie :-)
V.

@chicca
E io sono d’accordo con te su quasi tutto.
A parte due cosa: il fatto che visto lo stato fisico in cui è ora la Jolie (ho visto foto che mi hanno inquietato parecchio) è abbastanza evidente che non sta bene, se è una cosa fisica o psicologica non lo so, ma una così emaciata e scheletrica dovrebbe pensare a curarsi o i suoi figli non avranno una madre molto a lungo.
E la seconda cosa è che lei sbandiera ai 4 venti tutta la beneficenza che fa, eccome!!
Dovunque vada, fosse il deserto del Sahara o la foresta amazzonica, ha sempre dietro il fotografo che la riprende in pose rigorosamente studiate, mentre abbraccia un bambino sfortunato(e immagino il povero Maddox che ogni volta trema per paura che la sua “mammina cara” decida di portarsi a casa anche lui)…quindi per me se del bene può permettersi di farlo in larga scala (e magari lo fa pure), potrebbe evitare di continuare ad accumulare souvenir che poi non so dove abbia il tempo o la pazienza di gestire.
Ripeto: ci vuole un mucchio di tempo per far crescere un bambino, è un lavoro a tempo pieno che ti impegna dall’alta al tramonto.
Basta guardare Julia Roberts: da quando ha avuto i gemelli è sparita.
La Jolie ne ha 4. Ed è sempre in giro.
E concludo dicendo che hai ragione: avvengono le cose più meschine e terribili in molte famiglie cosiddette “normali”, questo però dovrebbe insegnarci ad essere più attenti che mai quando i genitori vengono selezionati per l’adozione.
Un figlio non è un diritto, è un privilegio e bisogna esserne all’altezza.

Da yahoo news:

- Angelina Jolie e Brad Pitt hanno rafforzato le misure di sicurezza della loro casa dopo una minaccia di sequestro rivolta al figlio. Secondo il Sun, le guardie del corpo dei due attori hanno ricevuto notizia di ‘un piano meticoloso e credibile’ per un sequestro del piccolo Pax Thien, 3 anni, da poco adottato dalla coppia. Il rapimento doveva avvenire nel viaggio di trasferimento del bambino dal Vietnam, suo paese natale, agli Usa. Il riscatto, 50 milioni di dollari.

Betty: brava, hai scritto ciò che penso ormai da tanto tempo. Il tuo stile è pungente, le tue parole taglienti e la tua ironia è in ottima forma checché se ne dica.
Spinoza (mi sembra fosse lui) diceva che dietro il più nobile atto di altruismo si cela l’espressione più alta dell’egoismo.
Angelina e Brad saranno stati pure bravi ad adottare tre bambini ma sicuramente non l’hanno fatto solo per il bene dei piccoli.

Preso dal sito di US:

Angelina Jolie recently announced, to much fanfare, that she would be a stay-at-home mom. “I will stay at home to help Pax adjust to his new life,” Jolie told the Ho Chi Minh City Law newspaper on March 16. “I have four children and caring for them is the most important thing for the moment.”

So it came as a surprise four days later when Variety reported that the Oscar winner had signed up to play an assassin in Wanted, which is set to begin shooting in April in Prague.

Even more bewildering was Jolie, 31, showing up in Chicago on March 23 for screen tests on Wanted.

The fact that Jolie was anywhere but at home with her family was odd. Just eight days earlier, the actress had picked up her newly adopted son, Pax, from a Vietnam orphanage.

But, despite what she told the Vietnamese newspaper, the mother-of-four does not appear to be slowing down any time soon. She’s also slated to star in Atlas Shrugged and The Changeling, which is preparing a fall start.

“That does seem like a heavy workload for someone with a large family,” Christine Adamec, author of Is Adoption for You?, tells Us.

Adds L.A.-area early-development psychologist Marcy Axness: “Children thrive on predictability, continuity, security and rhythm in their daily life.”

That’s not the only about-face Jolie has made recently. The day Jolie picked up Pax at the orphanage, where paparazzi swarmed, she said, “Photographs make him upset.I’m sorry for bringing this into his life.”

And yet, just days after picking up Pax, Jolie staged photos of herself, Zahara, Maddox and Pax and sold them to the U.K.’s Hello! magazine and People magazine.

Capito la santa donna desiderosa di avere una grande famiglia e di “stare a casa coi pupi a crescerli?”. Ed adesso le anime ingenue e pure la difendano,se hanno il coraggio.

che marea di commenti… sicuramente il tema è caldo. alcune cose mi lasciano perplessa: c’è chi vede in questo post una critica alle adozioni e accusa Betty di non avere sensibilità per i bambini. ma il tema del post non sono le adozioni, è il volgere (o meno) in immagine pubblica, e quindi strumentalizzare e consumare, una persona: un figlio per la precisione. io a dire il vero non credo che la coppia brad/jolie sia la peggiore (il più delle volte il punto non è che si fanno fotografare nelle loro umanità, ma che sono pedinati notte e giorno… poi anche loro ci fanno)
ad ogni modo scandalizzarsi per la critica di betty mi sembra scorretto. chi apre un blog tendenzialmente ha un’opinione, qualcosa da dire sul mondo, e non credo sia tenuto al politically correct. certo va evitato l’insulto, ma leggendo un blog o si accetta la libertà di opinione di chi scrive o si vuol fare censura. e anche a nome del politically correct la censura è, a mio parere, un buonismo inaccettabile. e riferito a samuel: vero, verissimo che c’è la totale libertà di vestirsi… ma c’è anche la totale libertà di critica, come esiste la filosofia estetica che implica anche giudizi sul bello e sul gusto: tipica attività umana.

Dopo 121 commenti mi vien voglia di esprimere anche la mia opinione, controcorrente.

Io credo nella buona fede della Jolie.
Ovviamente non ho nessuna prova, è soltanto una mia impressione.
Forse è vero che ha l’ego più grande del mondo, fatto sta che non l’ho mai vista così tanto felice come da quando è mamma.

Dispiace anche a me per le agevolezioni che ha ricevuto nelle varie adozioni, ma non “casco dal pero”..
I VIP (Very Important People) hanno da sempre la vita più facile, vuoi per la bellezza, vuoi per il successo, vuoi (ultimo ma non ultimo) per le superiori disponibilità economiche.
Fenomeno sociale riscontrabile anche nelle ns. vite, senza andare a scomodare Hollywood: siete mai stati scavalcati in una fila, in un lavoro, in un progetto, da qualcuno più in alto di voi?Scometto di sì.

In secondo luogo, anche la vita più malvestita del mondo sarà migliore di una vita da orfani. Non tutti i figli di gente famosa diventano dei tossici o delle anoressiche, è che se da sempre un “borderline” fa più notizia di un bravo ragazzo.
Reggere alla tensione dell’esposizione continua non è facile, starà all’impronta caratteriali dei piccoli, all’educazione ricevuta e all’intelligenza personale difendersi dalla tempesta mediatica e dai danni che una vita apparentemente troppo facile può provocare.

Non condivido il cambio del nome all’ultimogenito, ma potrebbe essere un modo per sentire il bambino più “suo”, o per facilitarne l’integrazione.

Ma Betty poneva l’accento sul fatto che i bimbi sono tutti e tre telegenici e carini* ed era soprattutto a questo che volevo replicare: quante di voi, se dovessero/potessero adottare un bambino ne sceglierebbero uno fisicamente menomato o con handicap mentali?
Io non lo farei e non mi sento superficiale per questo. La prima cosa che le madri guardano (confidenza da ostetrica) è che i loro figli abbiano 10 dita e non è più uno scandalo abortire i feti malformati.
Sicuramente queste sfortunate creature danno lo stesso (se non di più) amore dei loro fratelli “sani” ma esigono un impegno costante e irreversibile, nonchè una predisposizione al sacrificio che non tutti possediamo.

Critichiamo una donna perchè ha adottato un bel bambino anzichè un piccolo storpio ma sono pronta a scommettere il mio TFR che se avesse adottato un invalido sarebbe stata altrettanto biasimata “ah, la jolie, sfrutta la zoppia del figlio per farsi pubblicità!”

A chi si preoccupa tanto della salute mentale di Mamma Angelina rispondo: nessuna femmina fertile viene sottoposta a test psicologici nel momento in cui decide di intraprendere una gravidanza, eppure ci sono persone a cui non farei fare un figlio nemmeno se da loro dipendesse la salvezza della specie umana.

*=(Oddio, la bimba non è poi tutta questa bellezza)

Secondo voi, anche se ho 30 anni, Madonna mi adotterebbe?

Ciao Betty, sono Luciana, vabbè non penso che ti ricordi di me ma sono una di quelle che ti ha difeso spesso per via dell’ironia e del modo in cui scrivi.

Beh, questo post non l’ho neanche letto per intero, perchè il primo paragrafo mi ha fatto leggermente schifo.

- non sono una bigotta

-non sono certo poco colta o poco intelligente, e se hai un’oncia di buonsenso lo immaginerai.

Ebbene, ecco qui il mio candido commento: secondo me con sto post hai fatto una figura di merda.

La cosa da ridere è che chiunque abbia un parere contrario alla marea di cazzate che state dicendo debba giustificarsi dicendo “e io non un buonista, anzi, sono uno stronzo!” XD
La cosa da piangere è che le accanite lettrici di questo blog difendono l’autrice così a spada tratta da risultare come una schiera di piccole smithers.. continuate a parlare dei figli di madonna come sicuri futuri eroinomani suicidi e dei figli adottati da Brad Pitt (ma cavolo, avete mai letto qualcosa sulla formazione di quell’uomo?) come…bè, idem. siete veramente i piccoli popolani che guardano al mondo delle riviste patinate con un misto di odio e stupore, credendo che ricco e famoso = cattivo e perverso, quando io credo che gli stronzi siano sparsi abbastanza omogeneamente in tutte le categorie..purtroppo! (e soprattutto al mondo delle riviste patinate non ci guardo affatto XD) Comunque se criticare e spettegolare così vi fa star meglio, contente voi..io sono contenta per quei bambini e per tutti i bambini che vengono adottati!
E sottolineo che non odio l’autrice, anzi, semplicemente mi sembra che ogni 5-6 post divertenti ne infili regolarmente uno cazzone..sarà per questo che ci vengo così di rado, ormai..

Luciana sei tu che fai una figura non proprio bella azzardando giudizi su qualcosa che, come dici tu stessa, non hai neanche letto integralmente. Ah, ti ha scandalizzato che betty raccontasse di un brutto zingarello? Che dicesse “brutto” ad uno zingarello? Ah perchè, non si può dire?
Luca

Sì che si può dire, Luca, si dice e si fa una figura di merda!

betty, mi piacciono i tuoi commenti sulle malvestite, ma devo dire che questa volta no! ti sembra giusto criticare un povero zigarello sdentato? e poi le persone che adottano dei bambini negli orfanotrofi devono essere ammirate, non aggredite e prese in giro!!!!!

e sono daccordo con patti…torna a sfottere brit e company non i bambini poveri e ki li adotta!

ma vuoi vedere, betty, che mo’ è colpa tua se la Britney è uscita pazza?

Primo commento dopo mesi di lettura e sento di dover dire che io non un buonista, anzi, sono uno stronzo! ;-)D’accordo con Antonella sulle macro.Grazie Delizia, sei stata la giusta croce per tutti :)Betty penso che è un affare un po’ delicato da trattare, perché se l’ironia va bene il sarcasmo a volte può dar fastidio, ma l’intento rimane sempre lodevole che un sorriso il più me lo strappi… e come diceva Chaplin allora non è un giorno sprecato.

@samuel
ah samuel se non ti piace questo blog perchè non vai a pascolare da qualche altra parte? e poi scendi dal tuo piedistallo di uomo che crede che lo spettegolare e criticare/giudicare sia solo tipico delle donne!
qui non si critica solo per il gusto di farlo, ma si criticano quelle persone (ci sono anche malvestiti) che si vestono come detta la moda anche se significa infilarsi un sacco della nettezzza urbana, quelle/i che se alla sfilata di parigi dicono che mettersi una cacca in testa fa figo, si ricoprono il capo di escrementi! e poi siamo in un mondo libero se a 300 persone piace leggere questo blog non GIUDICARLI/CRITICARLI ;-)

questi vip prelevano bimbi dagli orfanotrofi come se fossero al supermarket delle adozioni. La “fuga” di Madonna, in particolare, scandalosa. Dubito fortemente che ci siano seri motivi umanitari alla base di questi comportamenti.

Rotolina ha fatto un intervento SUPER cogliendo in pieno dove tanti non sono andati neanche “di stiscio”, brava. Ma non c’è peggior sordo di chi non vuol capire, addirittura commentano senza neanche finire di leggere l’articolo! Questo è un bellissimo post di Betty finalmente non frivolo e banale su vestitini e arredamenti vari ma su malvatteggiamenti, malvaesempi, malvaeducazione, malvaconsumismo, malvabuonismo, malvarinfinoccchiamentopopulis che sia stato mai scritto da lei finora, con arguzia, ironia, sagacia e profondo senso di analisi. Ma Betty lo sà e se ne frega….manco vi risponde!….

@samuel
penso che nel resto non dico del mondo ma almeno dell’europa, non ci si critichi l’un l’altro sul modo di vestirsi, perche’ la cultura dei ragazzi, sicuramente superiore alla cultura da cerebrolesi della media dei cosiddetti “teenagers” italiani, gli impedisca di conciarsi come dei clown.Non parlo di buono o cattivo gusto perche’ la cosa e’ oggettiva,ma ci sono effettivamente episodi di burinismo e di ostentata omologazione che io vedo soltanto qua in italia…
Io all’estero, almeno in europa, non ricordo di aver visto i cosiddetti “coatti” o “burini” o “pariolini” ecc ecc..sul serio, quando ne vedi uno, e’ sicuramente un italiano in vacanza…
secondo poi, se tu avessi la possibilità di rinascere donna, e di avere un minimo di sinapsi funzionanti a differenza di molte che le barattano con sedute di bellezza o borsette alla moda, capiresti quello che secondo me e’ uno dei motivi migliori per criticare il malvestitismo delle altre ragazze:
premettendo che se vesti uguale a tutti, con particolari oggettivamente brutti brutti solo perche’ lo impone la moda, non devi avere molta fantasia e personalità, io,ragazza che mi tengo a distanza da tutto cio che loro impongono, mi trovo ad essere assimilata, amalgamata a loro in quanto donna.
Queste ragazze malvestite (almeno il 70% delle mie coetanee), sono quelle che delineano l’idea di “donna” nella mente della gente.Quindi se le donne sono ancora considerate limitate, stupide, col cervello piu’ piccolo, incapaci, ottuse ecc ecc dalla maggiorparte della gente, dobbiamo ringraziare loro che “sponsorizzano” da sempre questo tipo di immagine inglobando nella definizione anche noi che non c’entriamo nulla.
Io non ci sto, io una testa ce l’ho, e non baratto i miei neuroni con roba alla moda.
E’ colpa di tutte le veline letterine e sculettine , che danno un immagine di saper fare solo quello e di non saper mettere in fila una frase di senso compiuto,tirandosi appresso l’intera categoria,se le ricercatrici le scienziate le donne in politica ecc ecc sono sempre e solo l’1% del totale…

scusate il livello di sconnessione ma ho sonno e mi sono letta 135 commenti di seguito.

grande delilah, sottoscrivo in pieno! ha infastidito anche a mme il tono di altezzosa superiorità con cui samuel e’ intervenuto in questo blog e penso che il tuo intervento rappresenti bene lo spirito della maggior parte delle utenti!

ammappa! l’avete affondato sto poverello di Samuele…ma in parte voleva dire, secondo me, quello che tu, Delilah hai spiegato veramente bene e con onestà: noi ci si veste come cavolo ci pare, meglio scoprire la testa che le gambe!!!noo?!…e ironizziamo anche sui malvaccessoriviventi! Tiè!….(un giorno però Betty mi devi un articolo sulle malvacarnivore eh?!! me lo devi!…ahaha!!!!)…

Anche io spezzo una lancia a favore di samuel. a parte il primo post, pochi hanno la gentilezza di rispondere a modo se vengono aggrediti da più parti :-)
Per il resto…non voglio ripetere quanto già detto, di sicuro non mi annovero tra le ipocrite (sono sicura che metà di quelli che hanno lanciato accuse contro la cattiveria sullo zingarello, al semaforo imprecano se cercano di lavargli i vetri)

Devo convenire con Luciana sull’uscita infelice della prima parte del tuo post. Ma del resto ciò che si dice e scrive non sempre può essere condivisibile e credo che nemmeno ti interessi suscitare consensi.
Tanto per sdrammatizzare: ma il Pitt con tutte ste adozioni ha dimenticato per sempre il figlio avuto dalla moglie?? quello sì che non è pubblicizzato a dovere …

Leggo spesso questo blog e non ho mai commentato, ma questo post e relativi commenti mi attraggono inevitabilmente nella mischia logorroica. Coraggio Betty, ho sperimentato più volte a mie spese quanto il buonismo sia uno dei sintomi di malcostume più difficili da debellare..!
Buon lavoro e tanti saluti.

Quanta arroganza, (poco) Onorevole Angelina. Possedere, possedere, possedere…questo conta. Perché si è se si ha, alla faccia del povero Fromm. Così, non si adotta un bambino, se ne adottano tanti. Non è il caso di parlare di figlio: figlio è un termine che richiede molta, forse troppa responsabilità; un bambino, in fin dei conti, è solo un essere umano di pochi anni, incapace di provvedere a se stesso. Un figlio è una persona, un essere umano ben preciso, da amare, da educare, da seguire e da lasciar andare quando sarà maturo. Se ne adottano tanti, di bambini, in più varianti di colore, esattamente come si comprano le scarpe, e poi si esce a sfoggiarli, esattamente come l’ultimo paio di scarpe. E si prendono quando servono a noi, secondo la voglia del momento, magari quando si avvicina un’occasione golosa per noi, che dia lustro alla nostra immagine. Esattamente come un paio di scarpe. Passeranno di moda, tra un po’ di tempo. Le scarpe e i bambini. Second-hand entrambi. Panta rei.

Betty, sempre splendida e tagliente. Brava.

Non commentabile la schiera di ipocriti che -oh, ha definito brutto un povero zingarello!-, -oh ecco sempre a scagliarsi contro i vips!- ecc.

Già visti e sentiti. Che noia.

@carn io credo che l’ipocrisia sia un’altra cosa rispetto all’avere opinioni diverse

Medioevalia, “auguro a tutte voi la sterilità”, non la definirei esattamente un’opinione diversa. Ma tant’è.

Scusate, vorrei dire due cose. 1) anch’io trovo molto ingiusto per non dire peggio, il cambiare nome a un bambino: ma lo si fa LIBERAMENTE anche in Italia quando si adotta, semprechè lo si voglia. Mi aveva spiacevolmente colpito, lo scorso settembre, la vicenda della bambina bielorussa Maria: ve la ricordate, vero? a parte tutta l’odiosa vicenda (che penso sarebbe stata superata se allungavano diecimila euro al console bielorusso in Italia), questa famiglia -che non era nemmeno una famiglia adottiva, ma solo OSPITANTE- non si era peritata di cambiare nome a questa bambina!!! la chiamavano Maria benchè si chiamasse Vika (Viktoria), un nome oltretutto pronunciabile! Perchè tanta volontà di togliere l’essenza di una persona, che sta nel suo nome? non lo so, ma non mi piace affatto. 2) Seconda cosa: una di voi ha scritto che Angelina è figlia di Jon Voight: è esatto, ma si è dimenticata di precisare che Voight ha mollato la madre della Jolie e non ha cresciuto la figlia, che ha conosciuto già grande. Io penso, che con questa sfilza di adozioni la Jolie voglia semplicemente compensare le sue carenze affettive e familiari da bambina. In ogni caso, se disapprovo l’eccessiva cattiveria del post, non mi piace certo questa manìa di riempirsi la casa di orfanelli, oltretutto con un partner che non è neanche un marito nè -con l’aria che tira a Hollywood e con i precedenti di entrambi loro due - un compagno veramente stabile. Non capisco perchè la gente non sia mai contenta di quello che ha, ma voglia voglia voglia tante cose, macchine, vestiti, soldi, figli. Mah. E poi, niente basta mai!

@CARN puntualizzo che non ho fatto io lo stupido augurio …mi sono limitata molto educatamente a dire la mia nel commento 143 (certa che probabilmente la mia non interessava a nessuno, ma tant’è …)

Betty, complimenti, hai colpito nel segno. Come diceva Montanelli, un giornalista deve saper essere sgradevole. E il tuo post colpisce allo stomaco, ma dice cose vere.
@Roseau: benvenuta nel club delle sfigate aspiranti madri. Ma credimi, più del malaugurio di Patti, fa male il cinismo di chi ti(si) propone, magari scherzando, magari no, di cambiare partner per risolvere il “problema”. Ci sono anche queste “belle” persone al mondo!

Poveri bambini!
Sono passati dal non essere vestiti ad essere malvestissimi come l’orrida Ridge Jolie e quel babbonzo con il riporto giallo pus di Pitt.
Di male in peggio piccini!
Scommetto che sono cosi esasperati che aspettano con ansia la maggiore età per ritornarsene da dove sono venuti!
Meglio la fame che la malvestitudine Joliana!!

Leggo il commento di Pam, sul cinismo di chi consiglia alle donne sterili di cambiare partner per risolvere il problema. Ha poco da lamentarsi che “fa male”, è un dato di fatto che certi coniugi non si “combinano” bene, e che basta un aaccoppiamento con un’altra persona per far nascere un figlio: ne abbiamo sentiti tutti, casi del genere! so di donne sposate una o due volte senza figli, che poi con il terzo partner ne hanno avuto subito; o di fidanate che, dopo cinque anni col fidanzato, rimanevano incinte con la prima avventuretta che si concedevano. E del resto, quelle che pescano nelle Baanche del Seme, non fanno sostanzialmente la stessa identica cosa? non vedo niente di cinico in questo, ma solo -come dire?- la mano del destino. Ci si dimentica troppe volte che il destino non si può sempre piegare ai nostri voleri!

@Michela: so che non si dovrebbe dire, ma altrimenti non si capisce il mio commento.
Io non ho problemi a concepire (l’unica volta in 20 anni che ho fatto sesso mentre avevo sospeso la pillola ci sono rimasta) - e quelli che lo sanno (quindi in pratica parenti moooolto stretti) son proprio quelli che si permettono di fare della facile ironia (o sarcasmo) e questo mi fa imbestialire il doppio!
Come si potesse scherzare sul fatto se mollare una persona che si ama solo perchè non può darti un figlio.
E’ una cosa importantissima, ma proprio per questo non si può colpevolizzare il proprio compagno/a.

Ah, e dimenticavo la cosa più importante: non c’è rimedio, perchè in Italia l’inseminazione eterologa non si può fare!

it.news.yahoo.com/quarta-adozione-per-angelina-jolie-0.html

E adesso.. Uccidetela!

graaaanndeee la vicenda di pam! pazzesco….si direbbe che il Destino ti aspettava al varco! beh come certi bambini che non vogliono arrivare, ce ne sono altri che invece arrivano anche senza essere invitati! in queste cose qui, io vedo la mano del destino… se posso chiamarla così. Non so chi, ma un saggio ha detto: bisogna essere pronti a dare spazio all’imprevisto! eh già non sempre riusciamo a pilotare la nostra vita come piace a noi.

@Delizia
Fosse solo quello!
Ci sono voci su una crisi tra la Jolie e Pitt perché lei raccatta bambini ad oltranza dicendo a tutti che vuol fare la mamma a tempo pieno e intanto ha già cominciato un altro film…
E a casa con i bimbi ci sta lui!
In più sembra che lei schifi la figlia naturale, preferendo dedicarsi agli adottati.
Certo, sono solo voci, potrebbe essere tutto falso…
Intanto ho letto oggi l’ultimo numero di Vanity Fair e c’è un servizio sull’ultimo arrivato in casa Jolie (perché non dimentichiamoci che: Maddox e Zahara sono figli adottivi di entrambi, Shiloh è figlia naturale di entrambi e Pax è figlio solo della Jolie, tanto per non complicare ulteriormente le cose), insomma, sembra che lei sia partita con Maddox e Zahara lasciando a casa Brad e Shiloh.
Io insisto nelle mia perplessità.

@Michela: parole sante!