Maddox scende dalle stelle

prima!!

seconda?

Betty hai visto che sei stata inserita nei gironi del blogstar death match?
http://paulthewineguy.prohosts.org/
ihih…e sei finita in sfida il 14 luglio contro gaspar torriero, ma è una sfida impari, lo stracci! :)

idea meravigliosa! per festeggiare il natale malvestito addobberemo l’ombrellone con delle bratz in costume…e però Betty ci vorrebbe una tua messa solenne in streaming :)))))

ma nel quadro maddox qual e`?

ilaria, ma come! è quello a destra della madre, mi cadi su questi basilari principi della dottrina malvestita :-)

E quello che si aggrappa alla gonna? Un nuvo acquisto?

nuovo

primo mio commento! clapclap!!
ottimo ottimo! tra maddox a sinistra, zahara a destra e shiloh manca solo pax, il nuovo acquistoooo!!!

off topic: repubblica.it/trovacinema/pop_gallery.jsp?idContent=328458&i=10
ahem… ma non manca qualcosa? Tipo per esempio l’ombelico??
@AA: e non dimentichiamo il cenone rigorosamente no-carb.

Betty, se vuoi davvero costruire un calendario malvestito allora è giusto metterci anche qualche santo: e quale giorno migliore di oggi, quarantesimo compleanno di pamelona anderson, per eleggere la nostra prima santa malvestita? Santa Pamela degli Airbags, una cosa del genere (lo so che non fa ridere…) E non sarebbe perfetta la foto senza ombelico di SaintJust come santino? :)
Luca

SaintJust non gliel’hanno rifatto quando le hanno piallato la pancia, resta da capire se è stato il chirurgo per farle lo sconto o il grafico in un momento di eccesso di zelo. Dopotutto pancia piatta significa nessuna sporgenza e nessuna rientranza.

Ma perchè eliminare l’ombelico?? o__O Tra l’altro non riesco a capire dove si possa posizionare il capezzolo della sua tetta sinistra o__O Questa foto è mostruosa. Come santa malvestita si può proporre anche Victoria Beckam. Pamela Anderson e Victoria nella stalla tipo bue e asinello…
Ma al natale malvestito ci si scambiano anche regali (ovviamente malvestiti) ?
Cheers!

Mmm…già non riesco a figurarmelo in una mangiatoia, ma le cose più atroci sarebbero la sua eventuale resurrezione ed ascesa al cielo!

ma che bella idea, stavolta parteciperò anche io.

uhm….Ma i miracoli?

ma non vale!!!!

il 5 agosto è anche il mio di comleanno e non mi sentl affatto una divinità malvestita :-( uffa! :-(

Ovviamente il presepuccio sarebbe monco senza padre putativo: ma noi ce l’abbiamo, agghindato per l’occasione. Il sobrio abito a scaglia di pesce da un lato richiama l’ἰχϑύς, dall’altro è di quel color lilla discutibile molto, ma molto trendy. L’occhialino invece simbolegga il terzo occhio (mica è stato in Tibet per niente, no?), ma volendo anche l’antica vocazione dell’attore (”Io da grande voglio fare di tutto. Anche il saldatore, ma mai il padre putativo!”)

http://www.haisentito.it/img/BradPitt.jpg

No, Brad Pitt vestito così non si può vedere!!! peggio di Pamela senza ombelico..(bleah)!

Ma angelina non è in procinto di addottarne un altro di bambino??
E’ passato troppo tempo dall’ultima adozione…;-)
Il 5 agosto ci sarò con una barretta equosolidale in mano.

Te sei tutta mattaaaaaaaa!!!!!

Peccato aver perso l’occasione della Pasqua malvestita vista la recente resurrezione delle 4 tipe inglesi di cui sotto…tali Spice Malva Girls..

Ahahaaa!
Ci sarebbe una legge che tutela i bimbi delle coppie famose, ma visto che Angiolina ha mostrato (diciamo sbandierato) i “suoi” a tutto il mondo non vedo come potrebbe arrabbiarsi, nel caso venisse a dare un’occhiatina al blog.

Il 5 d’agosto sarò in vacanza a Monaco: se mi vesto dalla testa ai piedi col costume tipico bavarese, dite che sarò troppo sotto tono per il Natale malvestito?
Cmq tra Brad Pitt conciato in quel modo e la Anderson sprovvista d’ombelico non so chi è messo peggio!

direi che è sempre peggio Pamela Anderson è una vera bambola gonfiabile!!comunque rimane un bel mistero l’assenza dell’ombelico

Errata corrige..le 5 tipe inglesi

sì ma la preghiera in latino?!

TuttaFuffa: prima bisogna decidere con quale declinazione gestire il nome di Maddox, io direi la terza, ma sono indecisa tra Maddox Maddogis e Maddox Maddocis…

per declinare maddox userei maddox maddogis.. un po’ come vercingetorix/gis.
(miiii faccio troppo la saputella, è molto malvestito??)

:D

Pam, Elena: e alla III greca (ometto gli articoli)? Màddox, Maddokòs, Maddokì, Màddoka, Màddox, con ritrazione dell’accento all’acc.sing?

Siminsen: ma sì, in fondo nulla ci vieta di utilizzare un rito grego ortodosso per la preghiera latina del natale malvestito.

Eh no, malvestizione per malvestizione a questo punto facciamo la preghiera in brancaleonese (solo che invece della malabestia noi avremo la malvabestia)

ls: a me va più che bene! I norcini sono miei conterranei e intanto faccio i vocalizzi per il “vade retro Satàn” del responsorio!

Ma che bello il disegno della trinita! molto meglio di quello della Anderson (che più o meno pure di disegno si tratta, anche se un po’ malriuscito…)

Uh, e questa? con un costumino di 10 taglie più piccolo?
http://www.repubblica.it/trovacinema/pop_gallery.jsp?idContent=328458&i=4
forse lo conservava dai tempi in cui non era ancora un tacchino ripieno (di silicone…)
potrebbe andar bene anche questa come santino………………

Vade retro Malvan!

Grandissima idea e visto che nessuno si è proposto ancora lo faccio io…Betty la parte di MalvaErode è ancora libera?!!!!HIHIH Se si eccomi!!!!!:-P

ottima idea quella della natività malvestita e bellissima l’immagine.
Povera Pamela a furia di ritocchi con fotoshop le è sparito l’ombellico!

Caspita, creare una festività è un compito più arduo di quello che pensassi. Bisogna anche creare tutto quell’apparato di usanze collaterali che contraddistinguono in modo univoco una ricorrenza. Risolto il problema delle dramatis personae, dell’albero (abilmente trasposto nell’ombrellone), delle preghiere e degli inni (e qui i vangeli secondo Brancaleone ci soccorrono), chiediamoci un po’ di cose. Innnanzitutto: cosa si mangia? (ma forse in questo caso sarebbe meglio chiedersi: si mangia?); quali regali ci si scambia? (potrebbe essere adozioni a distanza senza preclusione alcuna, dal bambino denutrito al cane maltrattato al cavallo sderenato alla mucca spongiforme all’uomo che cadde sulla terra?). E poi: qual è l’animale-il personaggio-l’entità simbolo? (a me verrebbe da dire lo Scrondo, ma è troppo simpatico per essere sprecato in questa ricorrenza). A Natale si gioca a tombola. E durante il malvaNatale, cosa ci riunisce sotto l’ombrellone? (potrebbe starci il malvaspotting a squadre in cui vince il team che individua il numero maggiore di malvaelementi nel giro di un’ora o nel raggio di cento metri?). Eccetera. Dobbiamo pensarci.
We have so much time, and so little to do! anzi, Strike that, reverse it. (Però è divertente)

@Is: ma lo scrondo non era tipo un bambino deforme tipo yoda di star wars che ogni tanto saltava fuori nei fumetti di disegni e caviglia? uhm… secondo me può andare :P

ahahahahah grande idea Betty!
il malvababbo porta le crocs rosse col pelo in dono??? a proposito chi è il malvababbo? non può esserci natale senza babbo!

@Is: trattandosi del Natale malvestito io proporrei:
come animale simbolo uno di quei cagnolini isterici da compagnia che piacciono tanto alle star (secondo me perchè facili da abbinare al vestito, come in Brazil :D). Un catalogo lo trovi qui http://www.celebritydogwatcher.com/, ma io propenderei per il chihuahua di Paris Hilton.
come sostituto della tombola, propongo di riesumare il gioco da tavolo più malvestito che sia mai stato inventato: “gira la moda”.
alla domanda “si mangia?” direi “sì ma si mangia macrobiotico” (o atkins et similia).

ma si fanno anche i regalini?

tipo magliette di monella vagabonda, tanga mollettati e ballerine ricoperte di strasssssss, impacchettati in preziosi involucri di carta da regalo dorata con tante D&G natalizie applicatr sui fiocchetti???

e come la addobbo la tavola la sera della vigilia?
pensavo…tovaglia zebrata e piatti di carta fuxia

e i colori?
verde acido, giallo e glitter random?
è il momento di dare il via ad una massiccia operazione mediatica! ;)

Ok per le renne sostituite dai chihuahua di Paris, che poi non sono altro che versioni meno grezze del cane più brutto del mondo, quindi forse è meglio il cane più brutto del mondo. Aspettate che ve lo linko (occhio che è veramente un mostro da incubo): http://www.corriere.it/Fotogallery/Tagliate/2007/06_Giugno/23/CANE/1.JPG

oddio, ls, sembra un gremlin! (non so se si scrive ciosi’ ma intendo dire uno di quei mostricciattoli di un film anni ‘80 che da batuffoli si trasformani in indemoniati se toccano l’acqua dopo la mezzanotte!)

Lo Scrondo stava anche in due trasmissioni mito degli anni 80 ideate da Ricci…Lupo Solitario mi pare si chiamasse una delle due e vi era la mitica Moana Pozzi malvestita solo di celofane trasparente, quello per i cibi per intenderci…..

Io non vedo l’ora di vedere il malvapresepe!

la cosa del malvapride era carina, questa la trovo un po’ ripetitiva e banalotta

Altro che presepe!giusto una rehab in Arizona può essere l’ambientazione adatta per il Santo Natale Malvestito

Anzi aspettatevelo così!
breakingnewsblog.com/parishilton/paris-and-nicole-with-santa4.jpg

[...] Dopo diciassette giorni lo trovarono a Santa Fe, New Mexico, al Breast Surgery and Body Contouring Symposium, seduto in mezzo ai chirurghi plastici, mentre li ascoltava e li interrogava. E tutti quelli che l’udivano erano pieni di stupore per la sua intelligenza e le sue risposte.

@ massimo: no era il mitico “L’araba fenice”…fantastico: ero piccola ma lo vedevo di straforo mentre mia nonna dormiva sulla sedia! Grande lo Scrondo, a tutt’oggi ci chiamo mio fratello che non riesce a capire che o cosa sia uno Scrondo…e io me la rido!!!

che immagine!!!!

Cmq per il malvanatale ci sarò, col pensiero ma ci sarò…dalla Francia del Sud una preghiera si leverà al principino malvestito!

@Siminsen: credo che la declinazione sia OTTIMA così. la terza greca rende benissimo! ò Màddox. sìsì perfetto hahaahah

Re:Robi Si giusto l’altra era “L’araba Fenice”, fu cambiato il nome da uno all’altro programma per casini di censura nati appunto dal fatto che Moana Pozzi si vedeva nuda e fasciata solo di plastica trasparente.

io non ho capito cosa c’entri maddox jolie con le malvestite che ammiro quotidianamente attorno a me…
senza offesa betty, questa cosa mi sembra un pò una sciocchezza…pensaci meglio.
e la trovo anche di cattivo gusto. malvestita, insomma.

Scusate ma questa volta non riesco proprio a ridere…perchè dissacrare il Natale e l’immagine della Madonna con questo orribile ritratto? Come si può associare Gesù ad un povero bambino vittima dell’esibizionismo della madre (Maddox? Cos’è uno psicofarmaco?)
Questa volta per prendere in giro il trash ci siete cascati dentro con tutti e due i piedi…sarà per la prossima volta!

Lucia, il problema di fondo è un altro, e anche bello macroscopico: la vera blasfemia consiste nell’associare Gesù e la sua mamma al nostro Natale (e suoi pacchianissimi annessi e connessi).

(chiudo il tag del corsivo, sorry!)

Per prepararci alla solenne festività ecco qui una news che attendevamo con ansia…
Dopo i mutandoni della nonna portati sul tappeto rosso sono pronta al peggio.
style.it/cont/people-show/news/0706/2601/sienna-miller-divento-stilista-.asp

SISISI
mi piace questa idea del natale malvestito!
e chi è meglio del caro maddox, come novello gesù??
nessuno
W il malvanatale

secondo me tra un po’la Betty si becca la scomunica di Bagnasco!

Massimo. Che bell’immagine! mi ricorda il reparto macelleria del supermercato, con i vassoietti di polistirolo tutti belli sigillati e le bracioline appetitose in trasparenza!

Is…Ma ci sei o ci fai? Scusa tanto ma un conto è scherzare e fare il verso al gay pride, un conto è farlo su una cosa sacra. Questo blog si è sempre contraddistinto per l’ironia sottile e intelligente, non vedo il motivo di questo cambio di rotta verso un trash scopiazzato….mancanza di idee? Medita prima di parlare.

sono pienamente d’accordo con Lucia

Scusa Lucia, ma io do ragione a Is, il nostro natale (la minuscola è voluta) da molto tempo non ha nulla a che fare con il sacro, non è altro che la versione consumistica e pubblicitaria di una festa pagana cristianizzata. Se proprio vuoi pensare che si stia facendo il verso a qualcosa, beh, pensa che lo facciamo a questo, al consumismo e alla voglia di apparire, di sicuro non a quello prettamente religioso a cui ognuno è libero di credere o meno.

ma non è tanto il fare il verso da una cosa sacra, lucia… è proprio prendersela con un bambino (e non è la prima volta, ricordo sbeffeggi feroci anche alla piccola di madonna) per le colpe delle mamme. bambini che si saranno ricchi e viziati, ma che colpa ne hanno? non lo trovo divertente, nn mi sembra ironico, mi pare abbastanza sciocco. pazienza se sono la sola a pensarla così. e poi la jolie nn è la peggiore tra le malve…

Scusa Pam, ma allora che senso ha voler ricreare il prese con annessa un’immagine celestiale? tu questo come lo chiami?
Se poi si parla di paragonaree prendere di mira un periodo dell’anno in cui tutti corrono come matti per accaparrarsi qualcosa di orrido da regalare, supermercati affollatissimi di persone che acquistano cibo in quantità industriale e case agghindate con miliardi di luci e oggettistica pacchiana, allora sono d’accordo.

Ma Geri, tu in quella riproduzione di Angelina con prole ci vedi davvero ricreato il presepe? ti sembra davvero un’immagine celestiale? Non basta mettere delle nuvole sotto, una figura umana in mezzo e una luce che si diffonde dall’alto per fare un’immagine celestiale.

L’UNICO VERO SACRO NATALE è QUELLO CRISTIANO, CHE POI CI SIANO PERSONE CHE LO ASSOCIANO AD UNA OCCASIONE IN PIù DI SHOPPING E ALTRE CHE ADDIRITTURA NE APPROFITTANO PER SFOTTERE UNA CATEGORIA DI MALVESTITE…LA COSA FA SCHIFO COMUNQUE, QUESTA VOLTA IL FINE NON GIUSTIFICA I MEZZI. COMUNQUE PER FAR CAPIRE “AL TIPO DI NATALE A CUI VI RIFERITE”, SI POTREBBE ALMENO TOGLIERE QUEL RITRATTO A DIR POCO OFFENSIVO…

Non sono di certo io che paragonavo il disegno ad un simbolo sacro, non sono io che vuole il “malvapresepe” o addirittura una preghiera… latino, ortodosso ecc.
Cerchiamo, quando parliamo di certe cose di rimanere con piedi per terra, e non di sparare a zero solo per allungare i commenti sul blog.

Lucia, nessuno ha detto che questo di cui parliamo sia il “sacro” natale. Natale in italiano significa “relativo alla nascita”, e ti faccio notare che dal punto di vista storico la festa del 25 dicembre (quella a cui tu ti riferisci parlando di natale) era inizialmente la festa del dio Mitra, diventata poi la festa del “sol invictus” che ritorna a splendere dopo la notte più lunga dell’anno.
Per quanto concerne il ritratto a me non sembra per niente offensivo, l’unica che potrebbe offendersi è la Jolie, ma non credo che la cosa ci riguardi.

Geri, io ti ho solo chiesto cosa ci vedevi in quell’immagine, non mi sarei mai permessa di dirti cosa vuoi o cosa non vuoi.
Non hai mai fatto la parodia di qualcosa? Si prende quello che c’è e se ne stravolge una parte, unendolo ad un pò di attualità, come ad esempio il fatto che adesso, se i fedeli lo richiedono, la messa può essere recitata in latino, e da cosa nasce cosa, tutto con ironia.
Se questo ti da fastidio mi dispiace, ovvio, ma esiste la libertà di parola.

ma dai lucia, che cosé’ sto spirito da crociata? non e’che siete troppo permalosi voi cattolici? l’immagine per me non e’asolutamente offensiva, non ce nemmeno’l'aureola, tanto per dire, quindi manca la diretta associazione iconografica ad un’immagine sacra. se poi vedete insulti dapertutto questo dice piu’ qualcosa su di voi ed il vostro presunto sentirvi sotto assedio che sulla presunta blasfemita’ di coloro che propongono le immagini.

Sono contenta che queste discussioni restino sempre su piani pacati, ma credimi ci sono cose che, pur per quanto vuoi rimanere neutro ma comunque cerchi di ironizzare, risultano sempre di cattivo gusto.
Logicamente ognuno ha la sua testa e si crea un’opinione che può o meno essere condivisa ma credo proprio che questa volta l’argomento sia proprio di cattivo gusto.

Sarei a questo punto curiosa di sapere cosa ne pensano di quest’opera di Mark Ryden, Lucia e Geri… :)
http://www.markryden.com/paintings/two/barbie.html
Io credo che ci siano cose ben più gravi di cui preoccuparsi, e che non sono certo il disegno di Angelina versione “bela madunina” (ops, rima involontaria)…
In fondo in fondo anche il Papa è malvo, si fa disegnare i paramenti da Gattinoni… :) http://it.notizie.yahoo.com/rtrs/20070617/tso-gattinoni-papa-89ec962.html

scusatemi, io non sono cattolica, ma ho posto cmq un’obiezione: perchè prendersela con un bambino? non vi sembra, cristianesimo a parte, che l’intera faccenda sia un pò sciocca?

festeggiare le malvestite il giorno della nascita di un bimbo adottato da una diva di hollywood e raffigurarlo come un novello gesù…nn capisco proprio il senso, dov’è lo spirito e l’ironia….illuminatemi.

A me sembra che nessuno se la prenda con un bambino, ma con quello che rappresenta (mi pare di risentire i discorsi fatti su Chanel…)

Geri, Lucia: secondo me l’ironia di Betty e Is non era rivolta al natale come voi avete interpretato. Se c’è qualcuno che viene attaccato è casomai la Jolie e tutte le arie che si dà da Santa Salvatrice dei Bambini Poveri. Si atteggia a Madre Teresa, ma Madre Teresa era povera e non viveva a hollywood circondata dal lusso e dalle fuoriserie. Se c’è qualcuno che qui viene sfottuto sono queste riccastre che ogni tanto fanno beneficenza per lavarsi la coscienza (tra l’altro sbandierandolo ai quattro venti, pensate voi che eleganza). E poi rilassatevi un pochino che Gesù (per chi ci crede) aveva il senso dell’umorismo e non si offenderà di certo per queste quattro sciocchezzuole che buttiamo qui nel blog di Betty.

commenti che allungano il blog!!

non mi sembra proprio che questo blog ne abbia bisogno :P

Geri, fammi un pò capire, quello che pensi tu ha un senso ed è tanto importande da doverlo scrivere mentre i pensieri che gli altri esprimono sono ridotti all’etichetta di “commenti che allungano il blog”?

No, l’ho già detto prima (allungando il blog)

Ah sì… quando con il plurale da infermiera hai consigliato di tenere i piedi per terra e di non sparare a zero solo per allungare il blog… Era la parte che avevo ignorato perchè la ritenevo saccente e speravo di sbagliarmi, e invece mi confermi che avevo ragione.

Mi suono stufato di vivere in Vaticalia…basta la politica fatta con le veline arrivate dai cardinali direttamente da San Pietro! Siamo uno stato laico si o no…e ci sarebbe molto da dire sull’unica religione mondiale che ha come simbolo uno strumento di tortura…a tutti i fanatici religiosi e di ogni religione consiglio di leggere “Elogio a Franti” di Umberto Eco sulla sottile capacità di saper ridere degli altri ma sopratutto di se stessi….perchè il confine tra sacralità e fanatismo è veramente irrisorio.

Cos’è il plurale da infermiera?

Ecco, è partita la cattopolemica. Imparate a ridere, che a prendersi troppo sul serio poi ci si fa il fegato grosso…

massimo, ottima lettura, ma…sai dove abbonda il riso no? :)
e nn in piemonte :o)
nn è che basta sfottere per provocare ilarità, bisogna anche saperlo fare.

insomma, se uno nn ride a crepapelle è bollato come cattolico (io!!!) bacchettone inacidito etc…vabbè, pazienza.

Lui scende dalle stelle, coi pattini a roteeeeelleeeeeeeeeeee

LA LIBERTA’ DI PAROLA E’INTOCCABILE, ED E’ UNA COSA…IL RISPETTO PER CULTURE E RELIGIONI DIVERSE (ANCHE DALL’ATEISMO)E’ UN’ALTRA! E COMUNQUE RIPETO CHE QUEL RITRATTO DELLA JOLIE E’ ORRIBILE (E’ COME DISEGNARE BUDDHA CON LA FACCIA DI TOPO GIGIO) E LA STRUMENTALIZZAZIONE DEL NATALE PER SFOTTERLA PURE.
PER PAM: GRAZIE PER L’ETIMOLOGIA DELLA PAROLA, MA IN QUESTO CONTESTO SI RIFERISCE PROPRIO A QUELLO CRISTIANO, CON TANTO DI ICONOGRAFIA LATERALE.
PER ME STAVOLTA SONO MANCATE IDEE ORIGINALI E SI E’ CADUTI NEL TRASH…

Esatto, non è il piccolo in sé il bersaglio del disgusto trasfigurato in ironia, quanto ciò che rappresenta (v. commenti di Saint e di Pam, non avrei niente da aggiungere in proposito, anzi sì, il discorso dello zingarello geneticamente puzzone e mariuolo che faceva la Betty un po’ di tempo fa). Allo stesso modo, non è la ricorrenza in sé oggetto del mio dileggio, ma il modo in cui viene vissuta. Per questo preciso motivo l’iniziativa della Betty mi sembra non solo simpatica, ma anche necessaria (aggiungerei: fanculo il moralismo d’accatto, ma siccome sono gentile lo penso e basta)

Grande Is come sempre, si sarò scemo idiota e me la rido…la vita è una valle di lacrime ma io ci rido ben volentieri…diceva qualcuno in Ovosodo di Virzì, me la rido di me stesso e di quello che mi circonda, ad un Ratzinga Z che predica moralismi da ex giovinotto che camminava con i calzoncini corti, la svastica sul braccio preferisco un Oscar Wilde o un Sant’Agostino che predicava…ti prego fammi Santo ma non subito…:-)

…e anche per oggi quelle/i bacchettone/i si sono messi a tacere!!

Lucia chi è senza peccato scagli la prima pietra…
Tu dici “Scusa tanto ma un conto è scherzare e fare il verso al gay pride, un conto è farlo su una cosa sacra.” anche i gay sono creature di Dio.
E poi non la chiamerei “cosa” ma “immagine”.
Parli di trash e non di blasfemia.
Sei un po’ strana come cristiana.

Che divertente, un blog che vuole criticare il trash che è diventato la cosa più trash attualmente in circolazione!
:)
Mi fate mori’

99

e 100!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

questi personaggi folkloristici mi fanno quasi simpatia… se non ci fossero staremmo sempre qui da soli a farci i pompini a vicenda (finirò in moderazione per questa citazione? Scommetto di SI :D)!
….ma attenzione: ho detto QUASI

Ragazzi, vi prego, non parliamo di argomenti come il cattolicesimo, altrimenti qui ci mettono al rogo!
Purtroppo una misera atea come me non appena fa tanto di dire un’opinione è subito bollata in maniera disonorevole.
Chiusa parentesi, non capitiamo più in certi argomenti.
Chi cerca le streghe, sappia che il medioevo è finito per sempre.
Amen.

Dai su, pensiamo alle cose serie… qualcuno ha parlato di pompini?! (che poi ormai anche quelli )

Tuttaf, ottimo spunto: abbiamo trovato il degno analogo del bacio sotto al vischio.

PER SCUSI SCENDE: NON TI PERMETTERE NEMMENO DI INSINUARE UNA COSA DEL GENERE! I GAY SONO FATTI DA DIO COME GLI UOMINI CHE UCCIDONO, SCELGONO DI SBAGLIARE! NON TROVO UN MOTIVO PER CUI NON SI POSSA IRONIZZARE SU DI LORO. ANCHE SE SI TRATTA DI UN DISTURBO DI PERSONALITA’, NON SONO LA DIVINITA’ DI NESSUNO. INOLTRE, UTILIZZANDO LA PAROLA TRASH, HO VOLUTO RIASSUMERE CON UN TERMINE EFFICACE LA CATEGORIA DI APPARTENENZA DELL’ARTICOLO…CHE NON E’ SOLO BLASFEMO PURTROPPO.
SE SIETE ATEI DOVRESTE ESSERE IMPARZIALI, AL DI SOPRA DEI RIFERIMENTI RELIGIOSI E SOPRATTUTTO. SARESTE DOVUTI ESSERE I PRIMI A LAMENTARVI PER QUESTO ATTACCAMENTO ALLA TRADIZIONE E ALLA CULTURA CRISTIANA. QUESTA NON E’ INNOVAZIONE E PROGRESSO ATEO, E’ RIBELLIONE ADOLESCENZIALE RIVERSATO SUI SIMBOLI EDUCATIVI E FAMILIARI. HA RAGIONE BUH!

Cito: “I GAY SONO FATTI DA DIO COME GLI UOMINI CHE UCCIDONO, SCELGONO DI SBAGLIARE”

Santo cielo, che paragone. Un “disturbo di personalità”? Ma tu chi credi di essere? Chi sei per giudicare, offendere e affibbiare queste etichette a persone che non conosci, tra l’altro generalizzando? Chi sei? Un’intollerante, direi.

Mah, una persona che inizia a parlare (URLARE) intimando “non ti permettere nemmeno di insinuare” non è che invogli pazzamente a sentire quanto ha da dire. Anzi, fa proprio venir voglia di dirle: “scusa, ma esisti davvero o sei un programma di generazione automatica di cazzate?”. Poi quando prosegue con le farneticazioni sui disturbi di personalità e sulle divinità, allora capiamo che siamo realmente davanti a un programma di generazione automatica di cazzate. Poco male. Prima o poi qualcuno lo disinstalla, o si incarta da solo.

lucia, che visione distorta della realtà che hai. pare che la fede invece che illuminarti ti oscuri l’intelletto.

Non sono atea, sono cristiana ma non fanatica come te.

Lucia preferisco che i gay dichiarino di esserlo, che si amino tra di loro, che non si vergonino di quello che sono piuttosto che sposino una donna solo per copertura e renderla una infelice.
Dio è amore, tutti dovremmo volerci bene, essere altruisti, invece non lo siamo.
Qui sta lo sbaglio.
Non si può essere cristani e odiare qualcuno.
Non mi pare che Gesù Cristo abbia mai respinto nessuno solo perchè è “diverso”.

- respinto qualcuno -

Lucia sei vergine?

io nn potro’ che celebrare questo evento, visto che in quella data mi trovero’ proprio in uno dei luoghi + malvestiti d’italia: milano marittima!

Lucia dà la caccia alle streghe..Non la caghiamo, lasciate che sproloqui, che magari col suo brillante intelletto giustificherebbe persino gli abusi sui bambini da parte di certi preti..
Punto e stop, ok?
Fatti monaca, al limite..

bollare l’omosessualità come disturbo di personalità rivela non solo pochezza ma anche ignoranza. ma ormai non mi stupisco più di niente.

Lucia, la schizofrenia è un disturbo della personalità, non l’omosessualità.
Ma dico, ti rendi conto? stai paragonando una persona che AMA qualcuno del suo stesso sesso, con una persona che ODIA tanto qualcuno da ucciderlo.
Tu hai dei grossi problemi, mi auguro che tu sia una ragazza molto giovane e in crisi mistica, e che crescendo tu possa renderti conto delle cazzate e delle cattiverie che stai dicendo. Altrimenti il tuo modo di pensare sarebbe comprensibile solo se fossi una suora di clausura ottuagenaria e incattivita. In ogni caso, cerca di renderti conto che il mondo non va come credi tu. Un minimo di relativismo intellettuale!

Odio? Caccia alle streghe? Ma di quale religione parlate?…Perchè ascoltate solo quello che volete sentire? E’ troppo comodo! Come può non essere un disturbo di identità l’omosessualità? E’ contro natura ed è causato da squilibri nel rapporto con la madre…sono persone sole che la Chiesa cerca di aiutare e consolare, ma non di incentivare ovviamente! Nella religione un assassino trova conforto quanto un omosessuale che si rende conto del disagio che ha verso sè stesso e gli altri. Certo la gravità del danno non è neanche paragonabile a quella di un assassino! E che centrano i preti pedofili? Sono uomini come noi, peccano e si pentono come tutti. Comunque un problema va guardato in faccia e risolto, i gay devono essere aiutati, soprattutto nel loro contesto familiare, non si possono chiudere gli occhi di fronte ad un malessere dilagante come questo! A voi potranno fare tenerezza e simpatia, ma provate a stare nei loro panni e delle loro famiglie, sono lasciati soli dalle istituzioni e dalla società, è solo la Chiesa ad offrire il suo conforto!
Comunque avete commentato solo la prima parte del mio post…la seconda vi ha zittiti?

Scusa Lucia… ma a parte il fatto che non ho commentato la seconda parte delle stupidaggini che hai scritto perchè per fortuna non sono in età di ribellioni adolescenziali e quindi non mi sono sentita toccata, trovo molto divertente che quello che dici, ossia: “i gay devono essere aiutati, soprattutto nel loro contesto familiare, non si possono chiudere gli occhi di fronte ad un malessere dilagante come questo! A voi potranno fare tenerezza e simpatia, ma provate a stare nei loro panni e delle loro famiglie, sono lasciati soli dalle istituzioni e dalla società, è solo la Chiesa ad offrire il suo conforto!“, perchè riprende pari pari la pubblicità sui malati di Alzheimer e credo l’otto per mille alla chiesa cattolica o le comunicazioni su anoressia e bulimia.. sei originale, non c’è che dire.
Per il resto non vale la pena, sei una causa persa, mi auguro solo, per lui ovviamente, che non ti capiti di avere un figlio omosessuale, potresti portarlo a fare l’elettroshock!

Arrivo tardi, e non aggiungo nulla di nuovo. Ma mi sorge spontanea la considerazione che una volta qualcuno, il cui curriculum parla fin troppo chiaro, si autoproclamò “Unto del Signore” ricevendo l’avallo di codesta bestialità ed inni di lode da una giubilante rappresentanza di clero e borghesia, e tuttora promuove un culto della propria personalità che neppure Baffone con i suoi primitivi mass-media poté permettersi. È l’adorazione di certi figuri un disturbo grave della personalità, non certo l’omosessualità.
Ah, Lucia, quanta comprensione per i pedofili! Ma loro sì che amano i più deboli… non saranno mica cristiani?

LUCIA TU devi venire AIUTATA.
Quanto al fatto dell’ateismo, no, non mi hai zittita, sono io che ho deciso di non risponderti.
Il fatto che io sia atea non mi toglie le mie opinioni su qualsiasi questione, soprattutto sulla Chiesa che ingerisce continuamente nella mia vita.
A sentire una certa Eminenza, chi non si sposa è “il frutto del male della società”.
Beh, che dire, grazie tante.
Oltretutto quasi il 90% degli adolescenti ha problemi con i genitori: diventan tutti omosessuali secondo te????
Comunque mi consola il fatto che almeno hai scoperto l’alfabeto minuscolo.

per Lucia.
Veramente per quanto ne so è proprio la natura che prevede l’omosessualità. Altrimenti come spiegheresti episodi di omosessualità negli animali e negli insetti? La monogamia invece è proprio contronatura: impedisce la procreazione migliore. A proposito: tu ti accoppi solo per procreare?
Per la seconda pare sono d’accordo con te. Questo articolo di Betty è di cattivo gusto.

Lucia, faresti bene a guardare qualcosa di diverso da “settimo cielo” ogni tanto. Sei talmente indottrinata che a discutere con te non mi ci metto neanche perchè sarebbero energie male investite. Però una cosa sola te la dico, perchè le minchiate catto-nazistelle che hai sparato nei tuoi ultimi commenti mi fanno davvero imbestialire: se c’è qualcuno che ha dei disturbi quelli sono gli esaltati come te. Fidati. E vedi di imparare un pò il rispetto per il modo di vivere e le idee degli altri, visto che lo pretendi per le tue.
Ah, non disturbarti a rispondermi, la tua opinione non mi interessa, spero solo che la tua specie sia una specie in estinzione e di non dover leggere più idiozie di questo livello su questo blog.

Quoto tutte le risposte a Lucia, vorrei rispondere anche io ma non so da dove cominciare. Comunque, i gay “persone sole” “da aiutare e consolare”? Guarda, non posso ovviamente generalizzare e parlare per migliaia di persone che non conosco come fai tu, ma personalmente conosco un sacco di omosessuali che vivono benissimo, tranquilli, felici per la loro scelta, che condividono gli stessi identici problemi della vita che hai tu e che abbiamo tutti, dalle tragedie alle cose belle, e che non sono proprio il tipo di “cucciolo che ha sbagliato ma in fondo è buono e da redimere/convertire” che dici tu. Torna sempre la solita domanda, ma tu chi sei, come ti permetti di dire certe cose, di offendere così tante persone e di dare etichette così reazionarie agli altri? Complimenti, ma spero anche io che tu possa crescere e iniziare a rispettare gli altri, magari facendoti qualche piccola, piccolissima domanda ogni tanto. Ah, e comunque l’omosessualità è sempre esistita, non è un “fenomeno dilagante”. Ma forse anche tu non vedi quello che non vuoi vedere.

Ma state rispondendo con degli stereotipi sulla religione! Io non capisco chi è ateo, ma lo tollero, però se sento certe idiozie sulla Chiesa è ovvio che io mi voglia imporre! Addirittura c’era chi menzionava l’elettroshock e una simpatia per i pedofili! Non avete argomentazioni fondate?
Il più triste è il post in cui si crede che l’omosessualità sia una cosa naturale perchè si sono manifestati dei casi nel regno animale…se permetti sono due cose un po’ diverse. Gli errori gentici vengono canncellati dalla selezione naturale, i problemi generazionali no.
Il boom di gay che viviamo noi può avere origini genetiche nella minoranza dei casi, il resto è un problema di educazione familiare e di influenza socio-culturale.

Lucia, studia la storia! non viviamo un boom di gay. E poi scusa, le tue argomentazioni, su cosa si fondano?

Non c’è nessun boom di gay. E’ che finalmente molte società hanno smesso (anche se in parte) di ghettizzare, condannare, giudicare un’attitudine sessuale che non infrange nessuna legge (a differenza della pedofilia). Quindi, molte PERSONE (non sono errori genetici, nè elementi bacati da epurare o convertire) ora possono vivere la loro vita apertamente e senza vergognarsi, innamorandosi di chi vogliono senza censure bigotte e senza terze persone che dicano loro come devono comportarsi. Risultato, a te sembra che ce ne siano più che 50 anni fa. La lezione in cui si scopre che, per esempio, nell’antichità classica l’omossessualità era diffusa e accettata l’hai saltata, credo. Anche quella in cui si dice che siamo animali anche noi, in fondo, dei mammiferi. Ma forse tu sei creazionista

Lucia potrei conoscere il metodo con cui aiutate gli omossesuali? a grandi linee, logico.

Ma come errori genetici! Ma sono geni sbagliati creati da Dio (che quindi sbaglia) o sono geni creati da Dio che poi hanno scelto di sbagliare (come gli omosessuali)?
Che tristezza che hai detto che il mio post era il più triste……

Non ho detto che non ci siano gay dalla nascita, ma che sono la minoranza sì!
Secondo: i geci avevano l’amante gay, ma la famiglia e almeno tre figli li avevano tutti, solo che i figli erano accuditi dalle madri (considerate solo dei “contenitori da fecondare”) e già con questo ti puoi rendere conto della differenza con oggi, dove essere gay è una scelta di vita e non un diversivo!
Terzo: nessuno ha mai detto che i gay non ci sono mai stati, anzi, e ti ripeto che il boom che viviamo oggi è dovuto a ragioni socio- culturali che comprendono la politica, l’educazione, l’influenza di spot e televisione, ecc..
Quarto: le mie fonti sono le mie scuole superiori (socio-psico-pedagogico) e due mie amiche che frequentano niente meno che scienze dell’educazione infantile.
Chi altro vuole avanzare domande è il benvenuto.

Ti prego Susanna non ti offendere, stiamo solo parlando e non ci conosciamo neanche. Comunque Dio non sbaglia, predestina le persone anche con i geni ma poi tutti sono dotati di libero arbitrio durante la propria vita.
Tutti incontriamo delle prove nella nostra vita, essere gay ad esempio. Non tutti sentono il bisogno di essere aiutati, infatti nessuno costringe nessuno. La Chiesa ti aiuta solo se hai la volontà di essere sostenuto, questo mi sembra palese! A quel punto ognuno ha la propria storia personale con i propri traumi infantili, che spesso faticano ad essere riconosciuti ed elaborati. Per non parlare poi del costante sostegno della parola, dell’integrazione, della ricerca di nuovi scopi e significati alla vita.

“io non capisco chi è ateo, ma lo TOLLERO”
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

eHEHE, mia cara, anch’io ho fatto psicologia alle superiori, anch’io ho un’amica che frequenta scienze dell’educazione.
E allora?

Esimie fonti per esimie stronzate.

E ora, per cortesia, evita di scrivere su questo blog se non ti piace.. guarda, se vuoi ti dò il link di CL, anzi, NO, i miei amici di CL non dicono così tante assurdità come te!E non si limitano a TOLLERARMI…

Voglio dire, sai perchè c’è il suddento “BOOM” omosessuale?

Perchè la gente ha aperto gli occhi, anche se purtroppo esistono tuttora le persone bigotte e cretine come te.

Sai perchè la Chiesa degli uomini si sente sotto attacco?
Perchè dopo secoli di sbagli, inquisizioni, imposizioni, torture, guerre, evangelizzazioni forzate la gente ha trovato la forza di dire la sua, di dire “io sono di un’altra religione” o “io non credo nel vostro Dio” o “io sono gay” senza finire sul rogo o arrestati per blasfemia.

Avrò anche un linguaggio non consono, ma questo è ciò che volevo dirti con tutto il cuore.

Comunque, tanto per precisare:
NON ESISTE UN GENE DELL’OMOSESSUALITA”!!!!!
Non mi stancherò mai di gridarlo.

Lucia, non ho nessuna domanda, grazie per la disponibilità, solo un consiglio: cambia scuola e giro di amicizie, lo dico per te! Se a scuola ti propinano queste baggianate sono da denuncia, e le tue amiche saranno delle fonti attendibili, forse, quando si saranno laureate e avranno al loro attivo delle pubblicazioni accreditate presso la comunità scientifica a livello mondiale, adesso no.

E comunque…. ah ah ah… si diventa gay per l’influenza degli spot… sì, quelli di Dolce e Gabbana!

rispondo solo in parte: visto che dici (quoto) “i geci avevano l’amante gay, ma la famiglia e almeno tre figli li avevano tutti, solo che i figli erano accuditi dalle madri”, ti sembra una cosa buona? uno ha l’amante gay e poi se ne torna a casa bello bello dalla moglie? una cosa del genere ai giorni nostri ti parrebbe sensato? non è meglio che l’omosessualità possa venire liberamente espressa, sia per il bene del singolo che per quelli che gli stanno attorno per vivere il mondo con meno ipocrisie? ah ma l’ipocrisia va di moda, dimenticavo…

Secondo me le cose che insegnano nelle scuole vanno benissimo, anzi, la psicologia è utile a tutti oltre che affascinante. Sapete andrebbe anche capita e applicata oltre che letta!
Quanto al movimento di CL…conosco poche cose più contraddittorie di quello. Hai ragione, il gene dell’omosessualità non esiste ma è un termine diffuso per facilitare la comprensione dell’innatismo. Nessuna corrente di pensiero è tuttora stata dimostrata, ecco perchè occorre sempre e comunque citare entrambe le scuole di pensiero!

Ma cosa avete mangiato tra tutti, VELENO??????????????

Belin, anche io ho fatto il magistrale, non sapevo di essere la Montessori!

Tu hai citato una scuola di pensiero sola mi pare..

PER ELE: Ma cosa centro io con i greci! Ho solo corretto le sentenze sputate dal post prima del mio! E’ ovvio che è meglio che la sessualità sia vissuta dall’inizio piuttosto che dopo il matrimonio, ma il racconto voleva spiegarti quanto i greci non fossero sprovveduti, prima la prosecuzione della specie, poi il piacere personale!
Inoltre le cause dell’omosessualità antica e quella odierna sono differenti ma comunque di origine socio-culturale!
Non fate che convalidare la tesi!

PAM: le due tesi sono:
- INNATISMO: gay nasci
- AMBIENTALISMO: gay diventi.
Quale non abbiamo citato scusa?

Hai ragione.. le hai citate entrambe. Hai mai visto un film degli anni 80 che si intitola “una poltrona per due”? Te lo consiglio.

Ok, dopo questa posso anche andare tranquilla. Torno domani per eventuali risposte.

Lucia,io studio antropologia,sociologia e psicologia,e baggianate simili a quelle che scrivi tu non esistono da nessuna parte.E se esistessero,sarebbero libri del genere simile e quelli negazionisti dei campi di sterminio o della shoah.La stessa identica spazzatura,buona per la carta igienica o il barbecue vista la stagione.le tue tesi probabilemnte le hai lette sui libri del catechismo.gli omossessuali,gli atei e quant altro nn hanno bisogno di essere salvati o guidati da voi virtuosi del vangelo.Nn ve l ha chiesto nessuno,e se dovessi scegliere ,preferirei un mondo di omossessuali a un mondo di indottrinati.ah,sono cristiana.e ho anch e un bel pò di amici lesbiche,gay e bisex.chenon passano il loro tempo su blog a dare lezione di morale o cercare di convincere che chi non è come loro ha bisogno di aiuto.

Quoto Chicca!

Cara Chicca, ti prego di leggere con più attenzione tutti i post che ho lasciato, ho già scritto che la Chiesa offre aiuto, sostegno ecc..a chi lo vuole, non lo impone. Quanto al mondo gay piuttosto che evangelizzato…non ho bisogno di entrare nel volgare, basta che ci pensi un minuto di fila…e riderai da sola.

Adesso che leggo con più calma non capisco questo accanimento gratuito. Non ho leso la dignità di nessuna categoria, di nessuna religione o credo, mi sono attenuta all’evidenza dei fatti e delle conoscenze, ho illustrato l’opera caritatevole e di sostegno della Chiesa. E allora perchè questo rifiuto della realtà? Questo odio verso la coscienza morale e dei valori fondamentali della nostra cultura? Al dì là delle considerazioni diverse sulla gravità del fenomeno…

beh , Lucia, cosa vuoi che ti dica.. non condivido ma almeno non sei CL! Comunque una cosa davvero non capisco: perli di tendenza contro natura e conservazione della specie ed associ queste considerazioni ai precetti della religione cristiana.. a me semmbra che natura e religione si collochino abbastaza agli antipodi: se fosse per la natura i deboli, gli handicappati, gli anziani e i malati dovrebbero morire il prima possibile per lasciare prosperare i forti, mentre secondo gli insegnamenti della religione cristiana gli ultimi saranno i primi, percio’ non viene attribuito nessuna posizione privilegiata a chi gode di maggiore forza fisica o capacità riproduttiva o quant’altro. e qui mi ricollego al discorso sugli omosessuali: appellarsi alle leggi di natura per censurare da un punto di vista religioso il loro comportamento non ha senso. Tra l’altro, (e questo non c’entre niente) siamo 6 miliardi, il pianeta e’ sovrappopolato sull’orlo del collasso, vogliamo continuare a riprodurci il piu’ possibile? 7, 8 figli a famiglia come nel medioevo o nell’italia rurale di 50 anni fa?

Io penso che giustamente ognuno ha la propria posizione sui vari argomenti trattati.
Lucia illustra il suo credo in maniera ferma, a volte sembra così autoritaria da voler imporre le proprie ideologie.
Le altre invece sparano a zero cercando, a volte anche in maniera volgare, di far capire che ogni uomo è libero di agire come vuole (sempre nel rispetto del prossimo però aggiungo io)e oltretutto che ognuno può o meno avere una fede.
A questo punto vi chiedo, perchè non smettete, visto che con questi battibecchi per fare a gara tra chi nè sa di più non finiscono? …se continutate così senza un vero dialogo non si arriva da nessuna parte.
Riepilo: OGNUNA HA LE PROPRIE IDEE!!!!
nessuno deve forzare nessuno!
p.s. Mi sembra di essere Santi Licheri!

Grazie Maggie per la comprensione, sì hai ragione, sembrerebbero due ideologie opposte, eppure per me sono più che conciliabili. Se una persona nasce con una disfunzione, ovviamente non dipende dalla sua volontà, ma da quella di Dio, la sua vita nasce per incrociare il cammino dei suoi familiari, da cui potrà ricevere gioie o dolori. Sono dei veri e propri strumenti e messaggeri di Dio che amano e insegnano ad amare incondizionatamente. Lo stesso per le persone gay, che nascano o diventino così non dipende da loro, ma loro possono comunque scegliere a chi affidarsi (in realtà l’alternativa alla Chiesa è il caso, perchè lo Stato è molto indietro). Essi sono troppo spesso fragili, deboli, abbandonati spiritualmente. La Chiesa non può guarire un gay, ma in futuro sarà importante prevenire restaurando una coscienza morale forte e unita, aiutando le famiglie nel ruolo educativo, ecc..

Lucia. Un gay non è un malato, ti piaccia o no.

Comunque un problema va guardato in faccia e risolto, i gay devono essere aiutati, soprattutto nel loro contesto familiare, non si possono chiudere gli occhi di fronte ad un malessere dilagante come questo! A voi potranno fare tenerezza e simpatia, ma provate a stare nei loro panni e delle loro famiglie, sono lasciati soli dalle istituzioni e dalla società, è solo la Chiesa ad offrire il suo conforto!

questolha scritto tu non io.Non sono stata volgare,non tiho dato della stupida nè ho uilizzato parolaccie.non mi metto ridere,perchè ciò che dici è offensivo per le persone omossessuali.Dire ch edebbano essere aiutate perchè hanno una disfunzione e sono persone malate non è un idea da difendere,è semplicemente un offesa.La vuoi far passare per carità e magnaminità,ma non lo è.i valori fondamentali della nostra cultura sono l amore universale,la solidarietà e il rispetto.tu hai leso il rispetto verso l’amore che una persona omossessuale può provare,hai dato loro dei deviati.fatteolotu unesame.e con questo ho fnito,è intile andare avanti a discutere con ch ha tali preconcetti.

lucia, prova a leggere i tuoi post, mettiti davanti allo specchio, guarda cosa scrivi, come scrivi. i tuoi sono giudizi pesanti che per forza provocano tutta l’indignazione dimostrata nei post. scrollati di dosso queste nozioni (tra l’altro, sbagliate, sono laureanda in psicologia e non stanno nè in cielo nè in terra, per restare in argomento).

A me di tutto il discorso luciesco, come si è sviluppato fino a qui, dà un fastidio orrendo questo appiccicosa e inopportuna VOGLIA MISSIONARIA DI AIUTARE chi se ne sta bene per i fatti propri e in compagnia di chi vuole. Mi spiace ma la DISFUNZIONE STA NELL’EYE OF THE BEHOLDER. Lucia, se vuoi io ti aiuto. Sono felicemente agnostica (nonché atea, panteista, animista e soprattutto adoratrice della Pizza con le Scarole e delle Mozzarelle di Bufala e del Pane Cafone che mi porta il mio Amico del Cuore e dell’Anima Felicemente e Straordinariamente Ricchione), sono per la libera circolazione delle informazioni, dei sentimenti e dei fluidi corporei, non mi sono mai preclusa alcuna esperienza (purché costruttiva, divertente, insolita, spericolata, emozionante o un miscuglio di tutto ciò) e sto molto ma molto bene. Posso spiegarti in tre parole come si fa, o se preferisci ti catechizzo a comode rate mensili, oppure ancora, se preferisci qualcosa di più costante, a stillicidio, tipo una parabola edificante al giorno. Così magari capisci anche tu quanto è divertente farsi aiutare proprio malgrado (e io so essere molto ma molto ma molto aiutosa, alla bisogna).

ehm, _questa_ appiccicosa. Scusate. La foga del missionario invasato.

Cito:
“Lo stesso per le persone gay, che nascano o diventino così non dipende da loro, ma loro possono comunque scegliere a chi affidarsi (in realtà l’alternativa alla Chiesa è il caso, perchè lo Stato è molto indietro). Essi sono troppo spesso fragili, deboli, abbandonati spiritualmente. La Chiesa non può guarire un gay, ma in futuro sarà importante prevenire restaurando una coscienza morale forte e unita, aiutando le famiglie nel ruolo educativo, ecc..”

Basta, ci rinuncio.

Non so, non riesco a capire dove sia lo sbaglio. I gay non sono malati come mi mettete in bocca voi, è un problema psicologico ben più profondo! Quanto all’aiuto…beh non capisco proprio come si possa negarlo, nessuno li costringe.
Offesi? è una constatazione della realtà e della loro situazione, a prescindere dal fatto che siano felici o meno e che quindi possano essere interessati a ricevere conforto.
Non capisco come fate a non avvertire la crisi di identità sessuale della società moderna! Uomini infemminati o spaventati da donne sempre più aggressive. Il boom dei matrimoni misti con persone straniere non è casuale. Gli uomini italiani trovano nelle straniere la docilità e la femminilità autentica, mentre le donne italiane cercano uomini stranieri per la loro marcata mascolinità….i conti tornano.
Per una inversione di tendenza futura suggerirei un maggior vigore educativo e di trasmissione dei valori fondamentali…come anticipato prima.

Cosa intendi per “vigore educativo”? ovvero: come metteresti in atto questo maggior vigore educativo che propugni? E poi, quali sono i valori fondamentali?
Inoltre ho un dubbio: se gli uomini italiani sposano donne straniere perchè trovano in esse docilità e femminilità “autentica”, e le donne italiane sposano uomini stranieri per la loro marcata mascolinità, queste donne e uomini stranieri che ci trovano negli italiani visto che, come dici tu, gli uomini sono “infemminati” (a proposito, non esiste questa parola) e le donne sempre più aggressive? A parte la cittadinanza ovvio… A proposito, mi pare di sentire un senso di disagio da parte tua anche nei matrimoni misti, oltre che nell’omosessualità, o mi sbaglio?

mi associo a pam per una cosa, il discorso della CITTADINANZA. Io sono la tipica donna “moderna, aggressiva, occidentale” ma diventerei una gheisha se avessi BISOGNO di qualcosa, tipo farmi sposare per poter abitare e lavorare in un Paese straniero. Quando una donna non ha altro che sè stessa per negoziare, è logico che diventi la quintessenza della femminilità. Almeno finchè le serve. Controllate le statistiche sui fallimenti dei matrimoni misti, ahahahahah!!!

Confermo quanto detto da Michela. Purtroppo queste persone non hanno che sè stesse per riuscire a vivere in un paese straniero…il lavoro a volte non basta, e se hanno la possibilità di sposare un italiano/a anche solo parzialmente sistemato/a colgono al volo l’opportunità, come faremmo tutti nella loro condizione.
Sono contro i matrimoni misti, li trovo rischiosi per le donne e per…il portafogli degli uomini!
Scherzo! Quanto all’educazione…divisa scolastica, oratori o luoghi di ritrovo pomeridiani a go go e soprattutto una serrata censura pubblicitaria e televisiva. Niente tette al vento e strumentalizzazione del corpo femminile. Diffonderei un maggior pudore nel modo di vestire e negli atteggiamenti…senza arrivare al burqa. Il mio ideale educativo è quello dell’Italia anni 60 (prima del ‘68 ovviamente) e della nuova Francia di Sarkozy.

Censura????

CENSURA, CONTROLLO, MONITORIZZAZIONE DELLE IMMAGINI E DEGLI SLOGAN DI ELEVATA DIFFUSIONE COME SPOT PUBBLICITARI E PROGRAMMI TELEVISIVI. SOLO IN ITALIA SI VEDONO DONNE MEZZE NUDE A TUTTE LE ORE E PROGRAMMI IDIOTI SULLA RETE PUBBLICA, CI VUOLE SICURAMENTE PIU’ SERIETA’ E MAGGIOR POSSIBILITA’ DI SCELTA DA PARTE DEL CONSUMATORE.

E aggiungiamoci anche che “l’omo ha da puzzà”.

Lucia, la maggiore possibilità di scelta da parte del consumatore è il contrario della censura. E poi chi decide cosa deve essere censurato e cosa no?

“Il mio ideale educativo è quello dell’Italia anni 60 (prima del ‘68 ovviamente).”
Ennesima dimostrazione del fatto che la cultura cattolica è retrograda ed antiprogressista.
Secondo me è inutile discuterci con una persona simile, lasciate perdere ragazze, è inconvertibile.

A me sta Lucia puzza di FAKE…

Scusiscende pure a me, ma volevo vedere fino a dove arrivava, visto che si è contraddetta già qualche volta lascio perdere e mi ritengo soddisfatta così.

Ma come? Davvero a te sembra che ora la televisione sia varia? A me no…mi pare monopolizzata da reality, vallette, tronisti…diseducativa insomma. Parecchie cose le censurerei perchè davvero troppo volgari, altre le controllerei e le monitorizzerei, l’obiettivo è un equilibrio che favorisca la scelta del consumatore…questo l’ho già detto prima ma mi tocca ripeterlo altrimenti ti sembro contraddittoria. Quanto alla posizione antiprogressista della Chiesa…che c’entra? E’ lo Stato che si deve accorgere di aver sbagliato strada, progredire non coincide con l’impossibilità di sbagliare. Se il modello educativo applicato dal ‘68 in poi a prodotto delle generazioni di adolescenti sempre più degradate (e che quindi ciclicamente sono diventate la classe dirigente) qualche errorino è stato commesso direi…a proposito lo sai che in Gran Bretagna hanno proposto di ripristinare le punizioni corporali a scuola perchè addirittura là gli adolescenti non si “limitano” a stuprarsi: si ammazzano.

Forse non sono stata chiara, ma censura e “maggiore libertà di scelta” sono agli antipodi. Te lo spiego come se avessi sei anni: se qualcuno applica una censura significa decide cosa non devo vedere, o leggere, o sentire, e che quindi non sono libera di scegliere.
Ti posso chiedere quanti anni hai?

Pam davvero mi ascolti? Es: Se la censura blocca un programma televisivo come un reality (perchè è il più diseducativo rispetto ai 10 in programmazione) si può ricavare spazio per un altro format (che non sarà un reality), così facendo la programmazione televisiva subisce è costretta a subire variazioni che però vanno a vantaggio del consumatore (perchè ha più scelta) e allo stesso tempo tutela lui e la sua famiglia dalla tv spazzatura. Comunque la censura esiste tuttora (cinema, televisione, radio, video-game, ecc..) ed è deliberata da un’apposita commissione interna ad ogni emittente o nazionale (v. cinema, video-game, libri,ecc..). Speravo di poter saltare qualche passaggio per velocizzare ma mi hai costretta ad elencare anche le virgole!

E perchè dovresti velocizzare? hai qualcuno che ti rincorre e ti mette fretta?
Comunque non hai risposto sull’età.

Velocizzavo per non occupare paginate e paginate…meglio tardi che mai. L’età non la ritengo pertinente alla valorizzazione di queste argomentazioni…e non la dico neppure dal vivo figurati!

L’età invece è molto pertinente alla contestualizzazione di quello che dici.
scusa, non capisco a cosa si riferisca il meglio tardi che mai che hai scritto nell’ultimo commento.

Tutto questo è meglio del malvapride!
che dico meglio di Beautiful e tutte le soap rimesse insieme. Continuate voglio vedere come va a finire…..
Buona discussione!

Meglio tardi che mai era riferito ai tuoi tempi di comprensione di tutti i passaggi..a dire la verità non c’è più niente da capire: è tutto scritto!
Sono dell’ 80, e comunque te lo concedo solo perchè tacendo potrebbe screditare quanto da me illustrato.

Forse mi hai fraintesa, quando ti ho detto che non c’era fretta non intendevo dire che condividevo e comprendevo quello che volevi dire, non era mia intenzione trarti in inganno a questo proposito.
Sapere che hai 27 anni non scredita quello che hai illustrato, ma che tu abbia illustrato determinate cose a 27 anni scredita te.

Ma a me basta che comprendi e che mediti, che condividi sinceramente…
Certo che sono parole da 27enne, pensa che a 19 anni ero il contrario di adesso..crescendo si impara, c’è speranza per tutti vai tranquilla!

:D spiacente, non ho intenzione di dedicare un solo minuto della mia vita a meditare sulle baggianate che hai detto, figurati a condividere sinceramente! Per fortuna più che crescere mi resta da invecchiare, e non credo proprio che da persona tollerante e mentalmente aperta mi ridurrò a diventare una catto-bigotta refrattaria alla diversità come te.
Su una cosa hai ragione, c’è speranza per tutti, magari ti passa la crisi mistica e forse migliori un tantino, chi lo sa?

Lucia. Su una cosa ti do ragione. Troppe chiappe e troppe tette dappertutto. Risultato, come dire, di un libero mercato. E già qui ci sarebbe qualcosa da dire, e che tralascio. Ma poi mi chiedo perché mai gli italiani si effemminino, avendo tutto il giorno donnine gnude e sgambettanti davanti agli occhi. Non mi pare che dai media trapeli un’immagine femminile così aggressiva: ci son sempre le modelle allampanate, le casalinghe coi detersivi e il problema del pranzo, quelle a dieta, quelle con i cosmetici, la ragazza della porta accanto… tipi tradizionali, direi. Ce ne vorrebbero di più, di donne libere, emancipate e motivate. E anche più meticci: il meticciato aumenta la variabilità genetica e la possibilità di adattamento e sopravvivenza. Senza contare che l’eterozigosi porta all’eterosi, il che non guasta, se questo cavolo di razza umana vuol restare a lungo sul pianeta. E per finire, spero che non ci sia bisogno di ricordarti cos’è uno Stato laico.

CATTO-BIGOTTA detto da una persona che si definisce tollerante e aperta?…vai un po’ troppo a stereotipi. Se sei così aperta dovresti allora conoscere un po’ meglio le realtà che ti circondano e che sono diverse dalla tua..scopriresti ad esempio che la crisi mistica non ha nulla a che vedere con il mondo cattolico. Puoi solo constatare, perchè per giudicare devi essere almeno stata da entrambe le parti!

Donne basta culi e tette in tv!!! vogliamo anche piselli e petti villosi!!!

Ah, la parola meticcio è puramente convenzionale, dato che non esistono “razze” umane.

Scusiscende anche culi maschili per favore!

Caro Siminsen, è proprio il fatto che ci siano solo donne in tv a indebolire l’ego maschile. Inoltre il fatto che un bambino a 6 anni sappia perfettamente le fattezze del corpo femminile e cominci a giudicare…è disarmante! La donna affascinante è misteriosa e non offre al mondo intero la visione di metà del suo corpo al giorno…che razza di curiosità e intrigo può suscitare in un uomo? Lo stato laico è irrinunciabile, ma solo quando applica seriamente i propri principi.

Ma non lavora nessuno di voi?!?

Lucia, vedo che hai in mano le soluzioni a tutti i problemi del mondo. Peccato che hai sbagliato mondo. Riprova altrove (tipo dai Vogon), magari fai anche proseliti.

Is? Invidiosa? Guarda che il cervellino e gli occhietti li hanno dati anche a te, prova anche tu a riflettere su cose grandi grandi….

@Olga facciamo finta

Olga: oh sì, infatti io fra un pò spengo il pc e me ne vado a casa.

Beate voi, io per leggere questi commenti non vi dico che salti mortali faccio!
e poi al lavoro ci rimango fino alle 19!! :-((((

@Olga io 19,30…

Ma Lucia è andata a Messa che non scrive più?

Lucia, ma onestamente non saprei su cosa riflettere, in questi frangenti. Anzi, SI’! NON ABBIAMO PENSATO ANCORA ALLA PIANTA CHE ANDRA’ A SOSTITUIRE IL VISCHIO PER LO SCAMBIO DEL BACIO! (che poi per il Malvanatale non è un bacio, come sappiamo). Che facciamo, espertissima Sim? Un TRONCHETTO DELLA FELICITA’ (capovolto e appeso al soffitto) per me ci starebbe tutto. Se c’è un vegetale incomprensibile nella sua insulsaggine è quello (forse ancora peggio dei bambù fatti crescere a spirale).

scusicende: grazie, mi sento meno sola! l’unica cosa di buono è che stà per cominciare il tanto sospirato fine settimana.
non ne posso più!!!!!!!!!!!!!!

Parlate di lavoro e succede di tutto qui. Comunque ringrazio tutti quanti per il contributo e per essersi resi partecipi di questa gloriosa entrata nella top 10 con ben 193 commenti!!!
Ora mi tocca uscire, per sistemare il casino chiamato da Olga, ma ormai il là ve l’ho dato…il prossimo gradino è di 201 commenti. Non mollate proprio ora!!!!

menomale a qualcosa sono servita!!
vai in pace Lucia

Lucia: come una personcina retta e pia come te, dichiara di dover lasciare tutto perchè ti è capitato qualcosa al lavoro? e allora tutto il tempo che passi qui?
AHI AHI AHI beccata: cosa dice il settimo comandamento????

ls. Potremmo diversificare…tronchetto per gli allegri, rami di salice per i malinconici, d’olivo per i pacifisti, cactus per i masochisti, vischio per gli appicicosi, cardi per gli scontrosi, spighe di frumento per i fecondi, convolvoli per gli arrampicatori, santoreggia per gli arrapati, peperoncino per gli adrenalinici, belladonna per le gnocche, mammole per i timide, girasoli per i vanitosi, Graminaceae per gli ubiquitari, liane per i pendolari, mandragola per i machiavellici, Fiori di Bach per gli ipocondriaci…

colgo l’occasione per ricordare a chi fosse sfuggito che il personaggio che per primo ha portato i culi, le tette e altre volgarità e insulsaggini varie sui nostri teleschermi ha l’avallo e la benedizione della chiesa, del papa, dei cardinali e dei preti (che non disdegnano di fargli un pò di campagna elettorale durante il sermone della domenica), e che i suoi alleati in parlamento sono quelli che propugnano con maggior fervore tutti questi sani valori della famiglia, dell’educazione cristiana e della difesa delle “radici cristiane dell’italia”, e sono gli stessi bravi cristiani che affollano il billionaire e posti analoghi, noti per il loro grandissimo valore pedagogico. Evviva.

SaintJust. È quello che volutamente ho tralasciato di dire, sperando che fosse implicito. Ma non è stao colto dalla parte che avrei desiderato lo cogliesse. Nessuna meraviglia, comunque: c’era da aspettarselo. :)

Boh, ma voi state ancora a parlare con chi chiede ordine e disciplina? Concentriamoci sull’EVENTO, ragasse! Allora: la proposta di Sim è molto simpatica (facciamo anche la palma da cocco, a questo punto, così gestiamo diverse rotondità in una volta sola). Però adesso avremmo bisogno di un CALENDARIO DELL’AVVENTO all’altezza (alla bassezza, pardon) della situazione. Si fa che ci sbizzariamo ognuna di noi con un po’ di sacre immaginette che postiamo tramite flikr? Si fa? DAI?

hihihih posso fare l’angioletto in venerazione? ho boccoli e aureola!

ls. Sei la miniera dei Sette Nani di Disney, con le pietre preziose grosse come uova e già tagliate e pronte per l’uso! Ci penso e prendo i fedeli Carioca.

@Is: ecco la mia sacra immaginetta
http://www.diamandagalas.com/images/photo/body1.jpg
e mettice pure questa
http://www.answers.com/topic/bible-launcher-rock-album?cat=entertainment

Scusi: HAI L’AUREOLA? Ti è spuntata da un giorno all’altro, l’hai comprata o ti è caduta tra capo e collo?

Is, i miei santini son finiti in moderazione!!!! :D

tu guarda, sparisci un pò dalla circolazione ed ecco che un nuovo wank-post viene fuori! Comunque alla fine non ho capito bene per cosa la gente abbia gridato alla blasfemia (il quadro? il malvanatale? tutt’e due?), ma ci tenevo a complimentarmi con la betty dato che non ho ancora avuto l’occasione di farlo :) bellissimo blogghino, nonostante i troll dell’ultim’ora. se proprio ci dobbiamo sorbire un mondo trash, almeno facciamolo divertendoci.

E’ finito in moderazione il mio santino per l’avvento… :-(

uè uè, tutti ’sti post sull’omosessualità! per chiarire le idee: l’omosessualità potrebbe essere causata da una insufficiente produzione di testosterone nel feto maschile (studi di LeVay, andateveli a cercare in giro), quindi, anche se è indubbio che l’essere umano sia un bel pò più della sua composizione genetica, parlando in senso strettamente scientifico si potrebbe considerare l’omosessualità come una semplice caratteristica del fenotipo (es. capelli biondi).
E per inciso: manco i preti ci credono più a quello che dicono!

manu. Superiamola, ’sta ricerca delle cause. Conta la persona, non l’orientamento sessuale. Chissenefrega di quanto testosterone produce uno…

@Siminsen: agh, sorry, non è che volessi dire chissachè, solo che ogni tanto è utile poter dare spiegazioni disambigue a chi argomenta ad esempio che l’omosessualità è una devianza perchè l’ha detto il papa… (disambigue si dice, vero?)

manu. È come dire che la Terra è sferica all’Associazione dei Sostenitori della Terra Piatta!
“Disambigue” si dice. ;)

he, grazie ^_^

Ho letto da qualche parte che il testosterone serve, tra le altre cose, a fare sì che per i maschi sia più facile orientarsi… in pratica è quella cosa che li costringe a fare un punto d’onore del non chiedere indicazioni per strada ;)

haha, può essere! altra funzione del testosterone: negli animali causa il cosiddetto “restringimento delle finestre sensoriali” nel periodo d’accoppiamento, ovvero i maschietti non capiscono più una mazza perchè pensano solo alla gnocca :D è per questa roba qua che faccio scienze biologiche!

Ah Ah! E il bello è che per gli umani il periodo dell’accoppiamento dura tutto l’anno. Si spiegano un sacco di cose così!

@Siminsen&manu: la penso anch’io come Siminsen, e aggiungo che secondo la mia opinione di non-scienziato e non-sociologo, per quanto gli studiosi ci possano sbattere la testa, la ricerca delle cause porterà in un gran buco nell’acqua (almeno spero: questa mania di schedarci tutti attraverso il nostro patrimonio genetico non so a voi ma a me fa accapponare la pelle): per come la vedo io l’omosessualità è una questione di GUSTI. E’ come voler spiegare perchè uno è metallaro, o comunista, o appassionato di filatelia o di film polacchi o fumetti giapponesi. Uno lo è, punto. Lo so, è una grossa cazzata priva di basi scientifiche, ma a me piace pensarla così!
@manu: il restringimento delle finestre sensoriali si verifica anche durante i mondiali di calcio?

manu. Hai scatenato la Terza Sghignazzata Mondiale, co’ ’sta cosa del restringimento delle finestre! Ahahah! Meraviglioso!
SaintJ. Moolto più spesso! Oddio, mi faccio la pipì addosso!

Sim! Okkio alle mutande OVS!

oddio che è successo, pipì ovunque!!! cmq immaginatevi a lezione quando davanti a tipo 100 persone, è venuta fuori la storia delle simpatiche finestre XD i ragazzi erano piuttosto confusi…

Pam. E un occhio al Tena Lady…ahah!
manu. Come si spiegano le sei cilecche dei sei uomini di Asia Argento?

Siminsen: perchè, vi è produzione di testosterone in presenza di asia argento?
http://www.malvestite.net/wp-content/asia_argento_temagno_big.jpg

@SaintJust: questo è esattamente il mio stesso pensiero :) le opinioni sono delle interpretazioni dei fatti, che possono essere o meno fatti scientifici, dipende da cosa vuoi prendere in considerazione. personalmente anche se mi dicessero che l’omosessualità è una malattia genetica comprovata a me non me ne potrebbe fregà de meno, ahò!

ah! le cilecche sono dovute alla tensione, perchè ci vuole il rilassamento dei muscoli del basso ventre per far affluire il sangue al pisello :D eccecredo, una così farebbe paura a un orso a guardarla!

Siminsen dopotutto è un problema di una donna su quattro.. :D
SaintJust beh, ha fatto una figlia, ma considerando i sei uomini che non avevano cartucce direi che o è ricorsa all’inseminazione artificiale o alla tecnica del sacchetto in testa.

manu. Nella lotta biologico-integrata contro la mosca della frutta e altri insetti fitofagi si utilizzano feromoni femminili per catturare i maschi (si cospargono su una carta adesiva) tanto per stabilire i valori soglia ai fini di un intervento insetticida, quanto per catture massive. In pratica ’sti insetti maschi attizzati dall’odor di femmina vi corrono incontro come pazzi e finiscono all’aldilà. Niente di nuovo, no? Sempre di narrow windows si tratta!
Pam, SaintJ: Ahah! “Testosterone Zero”. Il nuovo film di Asiona. Li avrà baciati dopo il bacio al cane? Senza il sacchetto in testa, dico…

@Siminsen: buahahahaha!!! potrebbe: a) averli baciati dopo il bacio ar rottvaile; b) averli deliziati declamando con la sua sublime dizione un brano della divina commedia; c) essersi dimenticata di sfilarsi prima “er negro”
@Pam: l’ipotesi più probabile mi sembra la seconda, ma sospetto che in realtà sia stata lei a ingravidare lui

SaintJ. Oddio, domani compro davvero i Tenalady: non si sa mai, avviandomi lungo il Sunset Boulevard. Allora Morgan è un ippocampo: chiamiamo gli Uomini in Nero!

Yurp: mezzanotte! Ninnananna. Alla prossima e buonanotte a tutte!

notte! zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz…….

Buongiorno a tutte!
si ricomincia che è ganzo?!?!?!

Buondì! Vai! :-)

nessuno ha pensato al Malvapranzo del Malvanatale? Io pensavo a qualcosa a base di surgelati simil-plastica del più infimo discount, che dite?

Per SaintJust: eh eh…anche io ti volevo proprio sull’argomento televisioni…mi scivoli sulle banalità: la RAI la paghi ed è pubblica, quelle private devono vivere di espedienti perchè sono gratis.
Se permetti a me frega che la Rai venga amministrata meglio (anche economicamente) perchè la paghiamo noi muli, quelle private possono fare quello che vogliono perchè non sono un servizio pubblico. Quanto alle contraddizioni dei politici (se è per questo nella destra sono tutti divorziati) posso solo darti ragione!

arieccola!!!!!!!!

Olga non so sono indecisa sul pranzo.. insomma, credo che il macdonald sia più malvestito del discount che dici?

è vero, magari prendiamo tutte un happy meal così ognuna di noi avrà il suo malvaregalo, eh?

Io propongo questa come immagine per il calendario del malvavvento: http://www.mediazone.info/site/_contentimages/madonagg.jpg

Sì Sì, l’happy meal! L’ultima volta che l’ho preso in aeroporto a Roma mi hanno dato delle cose di plastica trasparente a forma di farfalla.. e non ho ancora capito a che servono (sempre ammesso che abbiano uno scopo).

magari per l’epifania facciamo arrivare i