Padre Pio malvestito

ah, e ancora: nei miei interventi non ho mai scritto: “betty non devi sputtanare un santo, non devi ridere del cristianesimo”, ma ho solo esortato la nostra paziente e generosa padrona di casa a fare un post sui mussulmani e un post sugli ebrei, dato che entrambi forniscono Malve, Malvi, simboli, rituali obsoleti, comportamenti, pellegrinaggi (ad Auschwitw, al Muro del Pianto, alla Mecca) e adorazioni di meteoriti che sarebbe interessante veder commentati dalla coraggiosa Betty.

Betty ha semplicemente fatto un post su come sia di cattivo gusto tutto il merchandising che c’è su Padre Pio. Stop. Si ferma tutto ad una semplice questione materialistica. Il nesso burinità dei gadget con Padre Pio = offesa alla religione cattolica dov’è? Vorrei che una di quelle che si è sentita offesa da questo post me lo spiegasse, perché sinceramente il nesso logico in questo mi sfugge. Dove la vedete l’offesa alla religone in sé?

@Anli la penso proprio come te….
Ho abitato per anni vicino alla Basilica di S.Antonio a Padova e ci andavo a messa puntualmente…. da allora ho la nausea della paccottiglia religiosa…. (con i miei occhi ho visto la fontanella col Santo che si illumina o le statuine Santo barometro bleah…)
su Padre Pio poi c’e’ un mercato dietro ch fa schifo e dovrebbe offendere i cattolici duri e puri…. per credere non ho bisogno dei piatti di Padre Pio (che trovo molto + offensivo utilizzare Padre Pio per mangiare che no in giarrettiera :) ) e ora vogliono pure esporre la salma per la devozione (cosa medioevale :( ) vada bene il detto ‘gioca coi fanti ma lascia stare i santi’ ma quando vedi un Padre Pio su bicipite non e’ forse anche quello un non mancare di rispetto al santo stesso?
ps…. mio zio mi regalò una calamita da mettere in macchina di questo santo che io aborrendo questa paccottiglia ho relegato in fondo al portaoggetti…. in un anno due incidenti e una strisciata con la macchina nuova al che ho ripescato la calamita e l’ho attaccata e mai più incidenti…. che porti jella?!? Lo stesso zio mi ha poi regalato un pezzetto di abito di Padre Leopoldo perche’ lo mettessi nel portafogli e l’ho messo in bella mostra sia mai che mi succeda qualcosa se non lo faccio…. ci tengo alla mia pellaccia….
ps2.. outing da cattomalvestita…. dallo zio prete ho ricevuto per il matrimonio la pergamena con la benedizione papale che ho messo in mostra in soggiorno…. peccato ci sia la foto di Ratzinga Z per il resto e’ bella….. dalla zia suora una statuina della madonna che cmq e’ carina (messa pure lei in soggiorno :) )

Brava Santrax! concordo con te. Credo in Dio ma ho riso come una pazza per il post di Betty, gli oggetti circolanti sul Padre in questione sono spettacolari. Durante una visita a San Giovanni Rotondo ho visto addirittura in vendita delle statue in scala 1:1!
Michela, non è il caso di offendersi per questo post, quello che viene preso in giro non è il Santo, o la nostra religione in generale, ma la terribile oggettistica che la circonda. Un conto è un semplice crocefisso di legno, un conto è un Padre Pio circondato da una cornicetta d’oro e attaccato al cruscotto della macchina…

x Nina: associo questo papa qui ai preti pedofili perchè, prima di diventare papa, era stato in prima linea per seppellire le prove e le loro tracce, e tacciare i testimoni. non lo dico così per dire, le prove esistono, sono su internet. le avevo anche sul vecchio pc, se riesco a recuperare quelcosa posso passartelo.

Ahhhhhhhhhh la coda di paglia…
E prevedo un coro di accuse : vergogna brutta irrispettosa e accolita e snobbetta (questa poi…)! A quando un post sui campi di concentramento e sull’infibulazione???? Sarebbero divertentissimi, roba da sbellicarsi dalle risate, vero michela? Spero mai: criticare il malvestitismo non significa scendere agli stessi livelli. Sono convinta che Betty abbia troppo buon gusto per cedere a certe stupide provocazioni.
Inoltre, davvero, io non capisco perchè si faccia tutto questo baccano per difendere un mercimonio francamente imbarazzante. Ho ironizzato sulla bigottoneria di mia nonna (l’ho sempre adorata ma voler bene a qualcuno non significa essere ciechi) ma non mi sognerei mai di discutere la spiritualità di qualcuno. Che è un fatto interiore. Sono gli sbandieramenti pacchiani, trash e di cattivo gusto che fanno ridere.
E’ la commercializzazione e lo sfruttamento della spiritualità che non mi piace. Sei credente? Ed allora compra questa meravigliosa statuetta di santo in vera plastica con le lucette ad intermittenza che gli si accendono in testa. Un pò come le gondole con le lucette che si comprano a Venezia, ovviamente il tutto venduto a prezzi immondi (ma è la legge di mercato : finchè c’è chi compra…).
Qui non si discute la fede, si critica e deride la sua mercificazione.
Come qualcuno ha già ricordato, Gesù ha scacciato i mercanti dal tempio, ma a quanto pare tra i suoi fedeli ai piani bassi c’è qualcuno che non ha capito la lezione ed ai piani alti c’è qualcun’altro a cui fa comodo fingere di non averla capita.
Io, se fossi credente, mi incavolerei non poco a vedere trattata la mia religione come una specie di Disneyland con gente che viene invitata a farsi l’altarino in casa proprio come facevano i pagani (i pagaaaaaaniiiiiiiii… Brrrrr) ben prima che Cristo nascesse o come fanno i seguaci del vudù (è una religione anche quella, per chi non lo sapesse).
Con gente per la quale alla fine religiosità e pura superstizione si danno la mano e quando glielo fai notare ha pure l’ottusità di incavolarsi.
Io provengo da una famiglia parecchio cattolica (s’era capito) che m’ha imposto di frequentare la parrochhia ed il suo ambiente fino alla maggiore età (acr e successivamente ac incluse con tanto di campi diocesani e tutte le menate del caso) e so molto bene di cosa parlo. Per fortuna i miei avevano anche l’apertura mentale e l’intelligenza di capire dove finiva la fede e dove cominciava la pagliacciata. Mia nonna era scatenata (come molte della sua generazione), ma a casa dei miei genitori c’è stato posto solo per il crocefisso; quando qualcuno s’è azzardato a regalarci l’orripilante piatto di padre Pio (si, è successo anche a noi), l’abbiamo prontamente regalato al prete perchè lo mettesse tra i premi della pesca parrocchiale (chissà che faccetta felice deve aver fatto chi l’ha ricevuto :D).
Ho un padre che in pensione ha pensato bene di prendersi una seconda laurea in teologia, che se ne è andato in Israele ed a Lourdes , che per i suoi studi biblici s’è imparato l’ebraico ed il greco antico (l’aramaico no, a tutto c’è un limite) e con il quale ho parlato spesso di fede e religione. Beh, persino lui ha sempre bollato come bieca (ed imbarazzante) superstizione tutta questa storia delle statuette, i piatti, le lucette, tutto quel che si può immaginare con la facciotta del santo di turno (si chiama strumentalizzazione) appostovi sopra per vendere meglio e gonfiare i prezzi.
Un conto è la fede, un conto il suo sfruttamento a scopi commerciali che davvero non dovrebbe avvenire e non fa onore a chi lo esercita.

Santrax: E infatti non c’è,ci sono stati molti commenti di persone credenti che hanno plaudito a questo scritto, perchè schifate/indignate dal merchandising, perchè si ricordano che Gesù certa gente l’aveva cacciata a calci in culo dal tempio.

@ Michela: ognuno difende la propria opinione come meglio può e crede. Non mi sembra il caso di prendersela tanto.
Quello che a me dispiace non sono le critiche di chi non la pensa come Betty, ci mancherebbe, ma il fatto che si dica che non dovrebbe occuparsi di certe cose. Non che tu dica “non sono d’accordo con quello che scrivi”, ma “non dovresti scriverlo/è inopportuno/non rientra nel tema principe di questo blog”, che è esattamente quello che scrivevi prima di diventare inutilmente provocatrice. Ma forse anche questa precisazione è inutile, perchè io sono una cinica, stronza, sarcastica, mangiabambini e ritengo che si abbia il diritto di scherzare su qualsiasi cosa.

Ps: Non essere ingenua, chiunque qui si aspetta le proteste, dalla padrona di casa alla “congrega”, come la chiami tu. Altrimenti come si arriva ai 2000 commenti?!

Michela dice:

“ho solo esortato la nostra paziente e generosa padrona di casa a fare un post sui mussulmani e un post sugli ebrei, dato che entrambi forniscono Malve, Malvi, simboli, rituali obsoleti, comportamenti, pellegrinaggi (ad Auschwitw, al Muro del Pianto, alla Mecca) e adorazioni di meteoriti che sarebbe interessante veder commentati dalla coraggiosa Betty”

Mmmh, visti gli esempi che hai portato nei tuoi post precedenti, non sono proprio sicura che la tua non sia solo una provocazione un po’ facilona, sai?
Non solo kippa e boccoli, ma pigiami a righe e niqab: scegliere esempi scioccanti è pretestuoso, perché sono su un piano semantico completamente diverso.

Aderire all’idolatria superstiziosa cui Betty si riferisce in questo post, riempirsi casa di ammenicoli catto-kitsch e non tirar fuori il camion dal garage senza prima aver dato una lucidatina al padre pio aerografato… sono libere scelte di liberi* cittadini di uno stato democratico, laico e liberale.
Non sono costretti da nessuno, non sono una minoranza, la loro caratteristica che suscita ilarità non è una condizione di svantaggio che precluda i loro diritti fondamentali.
“Gli anoressici in piagiama a righe e stella gialla” invece sì.
E direi pure la signora in niqab.

Sottolineare pubblicamente il cattivo gusto della mercificazione del sentimento religioso è ben diverso dal buttare in risata situazioni tragiche, di violazioni di diritti umani.
E’ una ovvietà e sicuramente lo sai benissimo anche tu.

Ciò detto, complimenti a Betty per il post: imprescindibile! :3

* [A ben vedere, non riterrei liberi nemmno loro, ma schiavi dell'ignoranza e privati del diritto (e dovere) di ricevere una buona istruzione e farsi una cultura.
Se non fosse che questo discorso è valido, forse, giusto giusto per la mia nonnina novantenne e chi come lei ha alle spalle una terza elementare, un passato di povertà e di arcaismo contadino.
Per noialtri, no.]

@Ro: ottimo intervento, quoto al 100%

@dreamingkat: quoto. Mi hai rubato le parole di bocca, volevo scrivere esattamente le stesse parole dopo aver letto il post di Michela. Michela, come diavolo puoi mettere sullo stesso piano i “pellegrinaggi” -come puoi chiamarli pellegrinaggi?!- ad Aushwitz, un campo di concentramento, nn un bieco luogo di culto con immaginette e magliette e portachiavi e altre patacchiate che vedo sempre davanti al Santo di Padova e ho visto a Roma, a Lourdes, e -come ho già mostrato- anche in molti paesini del sud italia. Io non sono ebrea, ma sono andata a vedere più di un campo di concetramento. Sono bigotta?! E se nel Corano viene prescritto il viaggio alla Mecca almeno una volta nella vita, è bigottismo anche questo?!? Citami una volta sola nei Vangeli dove Gesù dice: “Undicesimo: adorerete una statuetta cambiacolore di Padre Pio e ora andate e accendete il cero di Santa Edoarda” Non confondiamo la religione con il fanatismo religioso, ripeto. Posso dire, magari senza cognizione di causa, che sei un po’ razzista in queste tue affermazioni?

Uhhh signur!!! ;-)

michela, visto che sul resto ti hanno già risposto gli altri ti rispondo solo su questo:
1) la padrona di casa, se permetti, è Betty Moore.
2) “questo sito è nato per fustigare chi veste in modo tale da non piacere alla sua creatrice” si vede che non c’hai capito molto di quello che scrive Betty, quello che dici tu è solo la superficie
3) trovo veramente squallido il tuo tentativo, riproposto più volte, di fare dell’ironia sui campi di concentramento. Ti ricordo, qualora ti fosse sfuggito, che gli ebrei ci son stati trascinati a forza contro la propria volontà, e son stati trucidati, torturati e massacrati. Ti fa ridere tutto questo? Io non lo trovo per nulla divertente.

Voi ciellini bacchetoni perbenisti siete la rovina dell’italia: vi lamentate dei contenuti del post, ma non una parola per la palese circonvezione d’incapace che è la macchina commerciale padre pio. Vergognatevi.

SaintJust, Pam, Ale (e anche Liv: ho visto che poi sei riuscita da te, brava!) scusate. sono stata in giro tutta la mattina e ho potuto approvarvi i commenti solo ora, scusatemi :-P

De nada.

Dì pure quello che ti fa piacere, Liv. Non mi aspetto niente di meno. Del resto è arcinoto che qui, come si apre bocca per dire qualcosa fuori dal coro, si viene tacciati di razzismo, fascismo, lesbismo, zitellaggio, e questo lo sappiamo tutte. Anche ieri avete accusato di antisemitismo quella Simona (o come si chiamava) non appena ha chiesto se per caso Betty Moore è ebrea! Per non dire del linciaggio di Antonella, e le reazioni agli interventi di Fragola. Quanto alla delicata sensibilità di Betty, che le impedirebbe di ridere su cose tragiche, fate un piccolo sforzo e ricordate le sue spiritosaggini su chi fa la CHEMIOTERAPIA. Ah si, due campi di concentramento li ho visti anch’io, a Trieste e in Repubblica Ceca, e ho visitato anche alcune Moschee. E allora? sono sicura che per una persona come Betty sarebbero una ricca fonte d’ispirazione.

Scusa, saint just, se non sono intelligente come te e non ho mai capito il senso profondo di questo sito. Si vede che io mi fermo alla sua superficie, incapace come sono di vederne gli aspetti più reconditi, filosofici, escatologici. Ma non ho la vostra erudizione, sono una che non ha potuto studiare, e che quando viene qui vede solo un sito dove la padrona di casa si diverte a prendere per il chiulo questo e quello, senza limiti. Se vi è qualcosa di più, non l’ho davvero percepito. Cmq tutta questa superiorità, questi giudizi senza appello, questo insuperbirsi della propria erudizione schizzando veleno contro chi è semplice come per esempio i fedeli di Padre Pio, o chi pensa di poter nascondere la chemio con una bandana, o le vecchie zie coi centrini all’uncinetto, può essere divertente ma alla lunga scassa i marroni.

e con ciò, vi saluto. Chapeau alla padrona di casa!!!

Non ho letto tutti i commenti che non ne avevo poi così tanta voglia, ma ho visto lassù il commento di una certa Antonella che in un eccesso di zelo cristiano ha fatto una pessima pubblicità a tutti i cattolici (e mi ha fatto anche sbudellare dal ridere).
Da quello che ha scritto pare, infatti, che solo la folle paura di finire arrosto a casa di zio diavolo, li trattenga (i cattolici) dal dare libero sfogo ad un’atavica sete di sangue.
O__O
Bel post, comunque.

cara michela, se ti scassi i marroni puoi anche evitare di leggere. ho un moroso affetto da tumore ai polmoni (plurale…) e quando qualcuno gli chiede “come sei dimagrito! che dieta stai facendo? lui risponde “si chiama chemio….”. cerchiamo di essere i primi a ridere di noi stessi!!

Michela sei una stupida. Betty non ha mai insultato nè deriso i malati di alcunchè. Sei stupida e rabbiosa, pulisciti la bava e non facci un favore, che quel tuo addio sia definitivo sul serio.
Luca

Adoro sempre i tuoi post, ma mai come in questo caso sono d’accordo con te al 100% su quello che hai scritto: da credente (anche se non si sa bene in cosa), penso che Padre Pio stia alla religione come Jenna Jameson sta alla verginità! Le immagini sacre lasciamole alle chiese, per cortesia, l’unico posto dove forse non stonano.

You’re welcome, Betty :-)

Questi argomenti altamente culturali e di pensiero profondo non mi appagano…
Possibile che da un post così azzeccato e ridarolo ( in senso buono) si arrivi a parlare di lager, crociate, medioevo etc…
Allora vado sul post dei Tokio Hotel che almeno si ride con la grammatica delle fan!
Sorry!
Non sono la Simona bigotta di cui sopra!!! Ci tengo a dirlo!

Non lo dico certo per fare un favore alle varie bigotte che han commentato, però a volte pure io ho avvertito un po’ di spocchia da parte delle commentatrici abituali nei confronti di chi non ha studiato.

@Dreamingkat: grazie di avermi segnalato questo post! Ho saltato tutta la polemica “teologica” perché davvero NO, non ce la posso fare… Ma sono morta dalle risate per il sito di piokenobi (devo avere la maglietta) e per il video dell’ottavo nano su youtube :-D
Però ti devo dire una cosa: sicura di non avere bisogno anche tu di una psicoterapia? No, perché… la camera da letto di tua nonna col quadro e la madìa coi morti, qualche trauma te lo deve avere lascito per forza… tu magari non te ne rendi conto, ma dentro di te cova qualcosa, che potrebbe esplodere all’improvviso davanti a una statua grandezza naturale di padre pio! Pensaci ;-))))

michela, ma non ti sembra di fare affermazioni qualunquiste alla giuliano ferrara?

A me non sembra. Sono convinta che non serva aver studiato per porsi delle domande, visto che non viviamo in capanne di legno sparse fra i campi, con le pelli di pecora al posto dei vetri delle finestre e con le candele di sego al posto dei neon a risparmio energetico, che abbiamo libri, giornali e televisione a disposizione e che possiamo formarci un’opinione senza che qualcuno ce la cali dall’altro. Se una persona crede buon per lei ma affari suoi, idem se non crede, ma certe affermazioni che ho letto in commenti precedenti non hanno niente a che fare con la fede, rientrano a pieno titolo nella definizione di bigottismo.

Ma che c’entra l’aver studiato con l’intelligenza? Nel 2008 c’è ancora qualcuno che è convinto che un titolo di studio qualifichi l’attività cerebrale dell’individuo?
Io sono basita!
Mi sa che me ne vado pure io sul sul post dei Tokio Hotel…

“però a volte pure io ho avvertito un po’ di spocchia da parte delle commentatrici abituali nei confronti di chi non ha studiato.” ANOnimo, parlo solo per me: io la spocchia ce l’ho nei confronti di chi “non ha studiato” (in senso lato, non perlo di istruzione scolastica) e mi viene a dare lezioni. Non ho alcun dsprezzo o spocchia per le persone “semplici” che si propongono con semplicità e senza fare sproloqui che, come si dice dalle mie parti, non sono ca**o loro. La cultura non è neanche sufficiente, l’intelligenza sta nel riconoscere i propri limiti e fermarsi un attimo prima di rendersi ridicoli, e questo esula dalla cultura o dall’”aver studiato”.

Michela grazie di esserci e di dire la verità. Questo blog è frequentato da persone che pensano di avere la verità in tasca su tutto e di poter ridicoleggiare tutto. Il loro modo di fare è insopportabile e farebbero meglio a tacere. Vi do una notizia care: la verità non è per forza la vostra e non su tutto si può scherzare impunemente! State calme e cercate di portare rispetto per le persone e per la loro fede. Imparate a chiedere scusa quando vi dimostriamo che avete offeso. Crescete!

A scanso di equivoci mi riferivo a quello che diceva ANOnimo.

qualche ripetizione di troppo, ma vabbè, penso che si capisca ugualmente ;P

e quoto il commento di Pam delle 3:20 pm

ma secondo voi i tokio hotel sono protestanti?

@vibrissa : e pensa che le famose madie erano due: quella a fianco del lettone (con sopra l’enorme quadro Madonna+bambino che là era e là restava - altro che girarlo nelle notti di passione… Quei due si prendevano nota di tutti i tuoi sgarri!) con foto di vivi & morti assortiti (più santini piazzati qua e là che più erano e meglio era- secondo la nonna) e poi quella davvero inquietante. Quella l’aveva piazzata nella stanza centrale (e buia)della casa, il che significa che ovunque tu volessi andare (bagno, camera da letto, cucina…) ci dovevi per forza passare davanti. Quella si che era lugubrissima coi ceri funebri accesi di notte e ’ste facce in bianco e nero che ti fissavano al buio illuminate di luce rossa.
Eppure ogni volta che ci penso mi viene da ridere, a vederla manco sembrava vera. E soprattutto, per mia nonna era cosa buona, giusta e NORMALE. Che donna :D!

@ gio
ma secondo me si!
io già me li immagino da piccoli che cantavano nelle voci bianche del coro del paese…
bhe anche adesso nelle voci bianche! ;-))

@Dreamingkat: mammamia che paura 0__O

ancora ad ANOnimo: per non parlare poi del fatto che non sono stati i “commentatori abituali” a voler portare per forza il discorso sul piano del dibattito storico filosofico ecc. Chi provoca abbia almeno gli strumenti per sostenere decentemente il dibattito che ha provocato, mi sembra il minimo.

:))))

Be’, ma “parli difficile non vale” (assieme alle tante varianti di “giro i tacchi e me ne vado, citrulli!”) sono due cardini del malvestitismo dialettico! XD

Ah, ma l’avete notato il googleAd qui a fianco?

“Centro Spirituale P. Pio
Hotel **** S. Giovanni Rotondo Centro Congressi, Pellegrinaggi
http://www.centrospiritualepa“

Gli hotel 4 stelle per i pellegrinaggi dai cappuccini.
Sponsorizzati su Google.
LOL!

Il post è grandioso. Ma io aspetto gli ultras della parrocchia prima di celebrare questo come il miglior post malvestito!:)

@ Ro ha aha ha ha
adesso c’è:
Religioni e Omosessualità
Giornata Mondiale per il Dialogo, Roma 13.01.07 - Partecipa anche Tu.
http://www.january13.org
Partecipiamo numerose!!

ho notato che quando sei un po’ a corto di contatti tiri la provocazione alle “masse”……..mossa di marketing per tirar su il blog Betty????

eh ma adesso che se n’è andata Michela si rallenterà

No ma guarda SaintJust io non voglio provocare nessuno voglio solo dire che dal basso della mia licenza media non solo in questo post (che tra l’altro è veramente superlativo perchè in tema di malvestitismo è l’antonomasia) ma anche in altri ho visto poi nei commenti il discorso chiudersi a 4 o 5 persone che scrivono citazioni che non tutti magari conoscono ecco tutto. Scusatemi, se ho offeso qualcuno non era mia intenzione e se ho sbagliato a scrivere qualcosa capitemi perchè ho solo la licenza media. Riguardo poi alla fede non sono credente anche se tante volte farebbe comodo.

infatti quando mi riferivo a “chi provoca” non parlavo di te, pensavo fosse chiaro

Betty ma c’hai pure le lettrici che sanno quanti contatti fai e quando hai bisogno di alzarli, incredibile! Sono meglio di Uri Geller! Poi fai una ricerca e scopri che sono le stesse persone che erano venute a criticare con i loro perbenisti “questo è di cattivo gusto” sul post di maddox scende dalle stelle, e allora capisci che i poteri di Geller non c’entrano niente, era solo il solito attacco rosicone gratuito.
Luca

scusate non voglio dire nulla…volevo solo dare una mano a Betty in attesa del suo prossimo messaggio sul numero delle visite raggiunto……….

chi è Uri Geller? Scusate sono ignorante!
Abbiate pazienza…non ho un cazzo da fare e mi è presa la botta da umanitarismo wannabe (dura la vita per chi non può adottare un paio di gemellini vietnamiti).
Comunque ribadisco che ci pensa Betty ad informarci puntualmente sulle visite del blog…..capito Luchino?

“ho visto poi nei commenti il discorso chiudersi a 4 o 5 persone che scrivono citazioni che non tutti magari conoscono ecco tutto.” neanche io conosco tutto, NESSUNO conosce tutto, e quando non conosco “googlo” o cerco di recuperare altrove, specie se il discorso mi intriga e mi fa scattare “la scintilla”. La cultura e l’istruzione scolastica non sono sinonimi nè vanno di pari passo, la cultura ce la si costruisce con la curiosità e il desiderio di conoscere, non certo a suon di certificati e di licenze e patentini. Quindi penso che il fatto che vengano fuori ogni tanto discorsi un pò “ostici” non sia un male, ma al contario sia un’occasione.

Quoto SaintJust.

ma perché dite quoto e non sono d’accordo? Mi fate pensare alle divisioni delle elementari (eh si. almeno quelle le ho fatte).
SJ: la cultura si costruisce con la curiosità, la curiosità è donna, le donne sono colte.
Evvai. sono salva senza dover aprire nemmeno un libro………………

susi: non fa una piega :D

susi vs michela vs antonella vs simona. quarti di finale per il Pisella all’intelligenza

si, si, si! ce la posso fare!
Leo, se vinco te lo dedico tutto “il premio”……ho già pronto il discorso.

oh, allora? siamo soloo a 258! Non fatemi fare tutto da sola. Io non avrò più tempo fra poco!
Leooooooo dove seiiiii! Voglio dedicarti il premio! Comunque ce lo contendiamo in quattro quindi so’ semifinali no quarti (un po’ di cultura calcistica anche, eccheddiamine!!)

Niente. Vabbé. Ho fallito miseramente.
Spiacente Betty.
Dovrai pensare ad un post sul malvestitismo della protezione incondizionata dei panda e degli animali da pelliccia……..

Antonella, tu sarai una di quelle che ha leggiucchiato la teoria darwiniana su Focus vero, e ha pensato che fosse una cazzata come i test sulla depressione sul numero estivo?
le tue parole trasudano ignoranza abissale e sono le persone come te che mi rendono intollerante.
Chiara

mi sa che padre pio suscita meno scandalo che il nominare impunemente i tokio hotel o denny rose!
immaginavo più commenti e anche più pesanti,tipo “scomunichiamo betty” :)
è un post molto coraggioso,mi complimento con te…

geniale.
cazzo.

infatti, ifatto che nessuno sia venuto a urlare ancora insulti sanguinosi e proto-letali fa capire quanto laica sia l’Italia…

E’ da ieri che me lo chiedo:
ma qualcuno Bagnasco e Ruini li ha avvertiti?

L’argomento poteva essere trattato anche senza ridicolizzare il Crocifisso (che per te è evidentemente un soprammobile) e senza ricorrere alla caricatura di Padre Pio. Non serve indignarsi, ma non mi pare tu abbia dato prova di una grande cultura , come invece vorresti far credere.

Ecco, come al solito viene travisato il senso del post. Il discorso è passato da una giusta critica al consumismo che circonda la devozione dei Santi a ben altro!
Qui non viene attaccata la Chiesa, ma il bieco sfruttamento delle immagini sacre!
Tale discorso non può offendere nessuno se non i produttori di tutta questa paccotiglia!

Mi dispiace… Mi dispiace veramente tanto… Fino a pochi minuti fa ritenevo questo sito, questi commenti riguardo gente “burina” (dalle mie parti si dice cozzalo, zampo, zagno e non burino) qualcosa di simpatico, un simpatico modo di svagarsi, una tra le tante alternative di siti ironici… Certo, alcuni limiti erano riscontrabili, come la tendenza a paraculare tutto e tutti, ma bastava scartare qualche intervento inutile e si andava avanti, in fondo, pensavo, nessuno mi obbliga a venirci su sto sito… Però qui si esagera veramente… prendersi gioco di, anzitutto, una persona… un uomo che non c’è più, è deceduto, e trasfigurare la sua immagine in tal maniera… non lo sopporterei manco si trattasse del mio peggior nemico. Tra l’altro non è neanche bello tralasciare che tale persona, tale frate, tale santo, come lo si voglia chiamare, significa qualcosa per molta gente… io tralascerei invece che quel disegno e gran parte di ciò che hai scritto è blasfemo perchè tanto non può importare di meno a chi bazzica questo sito… Betty Moore, mi dispiace per te, non sei una bella persona, sei una menefreghista. E già che lo sei, immagino te ne fregherai, ma ciò non farà di te una persona migliore…

Mi delurko anche io, per dire che secondo me il post di Betty non era per niente offensivo, ma preciso e puntuale riguardo a un trend spaventosamente inquietante (come le gerarchie cattoliche e i loro riti, per esempio, sempre secondo me, tanto da farmi considerare, da un po’ di tempo a questa parte, l’idea dello sbattezzo).

Ché poi anche la mia religione (buddismo nichiren) ha avuto un’impennata spaventosa di malvestitismo nel fenomeno New age… ma, purtroppo, all’epoca le Malvestite ancora non esisteva… chissà se Betty potrebbe farci un post “retroattivo” …

Ciao
laChiara

Wow, i commenti sono anche più divertenti del post… “l’ateismo è una fede”, “credenze scientifiche dogmatiche”… ma svegliatevi e uscite dal medioevo!!

Post maledettamente divertente!

Enrico dicci che scherzi.
Chiara

OMMIODDIO.Tutto maiuscolo,sìsì.Perchè ve lo meritate,bigotti altezzosi e spocchiosi che non siete altro.
Ma cosa credete di essere,intoccabili e perfetti?Se in questo paese così triste (perchè sì,per quanto io ami l’italia,questo paese è sempre più triste.)avete tutta questa libertà di spadroneggiare come vi pare è solo perchè i vostri capi (perchè quello è il clero,il vostro “capo”)sono una CASTA.Esattamente come quella politica,una casta,che ha dei privilegi assolutamente immeritati,per una religione che ha provocato tanto dolore e tanta morte (come tante altre,se è per questo.).E no,non mi sta bene che nel mio paese,il mio paese LAICO come da costituzione,il VOSTRO capo sprituale,nonchè capo di stato di un’ALTRA nazione venga a metter becco nelle decisone della nostra politica interna.Perchè è questo che fa il Papa.La chiesa ha voluto essere stato.Benissimo,avete il vostro stato,Città del Vaticano.Tenetevelo,e non venite a metter becco nella politica italiana.Sarebbe come se San Marino pretendesse di decidere le nostre leggi perchè è all’interno dei nostri confini.è ridicolo,ecco cos’è.Ed è ridicola anche tutta questa indignazione per un post che è geniale.
Io rispetto chi,al contrario di me,crede.Ma solo se lo fa,com’è GIUSTO e naturale che sia,senza impore NULLA agli altri.Il rispetto dev’essere reciproco,altrimenti lo si perde,ma i cattolici paiono aver dimenticato questo particolare.
Ah,e Michela?nessuno ti ha mai detto che la parola musulmani vuole una s sola?
Vocabolario,figlia mia,vocabolario.

Asu, non perdo tempo a commentare la scemenza del tuo intervento. Ti dico solo che ho controllato sul Vocabolario della Lingua Italiana dell’Istituto Enciclopedico Treccani, e sono valide entrambe le forme: mussulmano con due esse, e musulmano. E ho controllato, per quel che vale, anche con il tasto di controllo ortografico e grammaticale del computer: idem. Per cui un pò meno arroganza, vedi di lasciar perdere quel tono pseudo-materno del tutto fuori luogo.

per Enrico e per Maria, ammesso che ripassino di qui: vedete, se Betty Moore sconfina in un campo che non è il suo (per sua stessa scelta dell’argomento a cui dedicare questo sito) e blatera su un uomo che è morto, santo o no, e su coloro che lo amano, cretini o no, va BENISSIMO: ma se il Papa osa aprire bocca su argomenti che non sarebbero di sua competenza, apriti cielo….. evviva l’equità. E basta, per oggi.

Post blasfemo e di cattivo gusto. Apprezzo però lo stile della scrittura.

loal

Best post of 2008

http://repubblica.it/cronaca/venerdi/venerdi-1034.html

ogni volta che rivedo il disegno di padre pio con le giarrettiere mi sbellico dalle risate!

Lourdes:
700 milioni di visitatori
60 miracolati.
Non si dà granchè da fare la Madonna da quelle parti.

@michela
Peccato che quello che dice Betty Moore non abbia peso sulle scelte politiche e le leggi di questo paese. Perchè a me risulta che non ci siano Dico, matrimoni tra omosessuali, adozioni per single e coppie dello stesso sesso, che la pillola RU486 venga osteggiata ferocemente, si voglia addirittura mettere in discussione l’aborto e che dulcis in fundo uno stato estero possegga una quantità di immobili enorme pagando zero tasse. E l’elenco dei privilegi immeritati sarebbe lunghissimo, eh sì, il Papa e Betty Moore hanno proprio lo stesso potere decisionale. Cos’è hai preso troppi crocefissi in testa da bambina?
Post fichissimo e coraggioso in un paese di bigotti come questo.
E io dalla Spagna vi faccio ciao ciao.

…comunque qui tra michela, antonella e cattoliche integraliste varie mi sa che c’è gente che mica sta tanto bene… non mi pare questo il luogo dove dare fondo a tutta la propria convinzione di cattoliche dure e pure… se non vi piace ciò che leggete siete libere di dirigere altrove i vostri occhi bigotti. Non abbiamo bisogno di essere catechizzate, nè di chi ci fa la morale, a questo pensa purtroppo tutti i santi giorni quel papa nazista che veste lane pregiate e indossa scarpe di prada, lo stesso che poi ogni volta che apre bocca lo fa per spingere le persone a pensare ai poveri. La chiesa quando si abbrutisce con richieste dell’8 per mille pubblicitarie, merchandising sacro e altre cose dimostra esattamente che le cose non sono affatto cambiate dai tempi in cui si vendeva le indulgenze e i posti in paradiso per finanziare la fabbrica di san pietro…

CloroAlClero beato te che te ne sei potuto scappare! :(

…però padrepio aveva un guanto per minuto della giornata.

sono stata (trascinata: “si va in gitaaa”) l’estate scorsa in “pellegrinaggio” in quel luogo di desolazione che è sangiovanni rotondo (l’apoteosi del malvestitismo: una mega chiesa di renzo piano, crocifisso di giò pomodoro e nel mezzo… il deserto. wow. soldi spesi bene) e praticamente erano esposti solo i mezzi guanti. è lui che ha lanciato la moda, altro che chitarristi infreddoliti o che so io!

ma la cosa più malva era la benedizione a orari, con le vecchiette che si accalcavano a un banco tipo salumeria protendendo se stesse, foto, lanciando figli…

controlla meglio tesorino.Come scritto su qualsiasi vocabolario che si rispetti,mussulmani è una forma ACCETTATA ma MENO CORRETTA.Accettata non significa che sia giusta,come qualunque esperto della lingua ti direbbe.
Dimmi,cosa c’è che non capisci di quello che ho scritto?Betty non ha assolutamente usato toni o spunti offensivi,quando da usare contro l’attuale chiesa cattolica ce ne sarebbero a bizzeffe,e quelle che ho scritto sono solo alcune.è un mio diritto essere infastidita dal fatto che il clero sia diventato in questo paese che dovrebbe essere laico una casta,e che il papa,che a tutti gli effetti è un capo di stato straniero (per quanto piccola,città del vaticano è uno stato,così come è stato voluto dalla chiesa stessa!!)metta il naso nella politica italiana!!Ho apprezzato e rispettato davvero papa wojtyla,ma ratzinger no,mette il becco in troppe cose che non lo riguardano.

Padre Pio in questo momento all’italia sul due!! Con il giornalista che cerca di estorcere agli intervistati delle testimonianze di miracolo… e se loro non dichiarano di essere guariti al 100% passa frettolosamente il microfono ad un altro!

l’italia sul due è un programma spregevole. puntate come questa fanno disinformazione, alimentano la credulità del popolino e andrebbe perseguite penalmente. raul montanari dovrebbe vergognarsi a raccontare che si guarisce dal cancro grazie a non meglio identificate “energie” che personaggi come padre pio sarebbero in grado di “incanalare”. vergognatevi preti profittatori dei poveri di cultura. e vergognatevi ancora di più voi schiavi senza spina dorsale che gli fate da grancassa mediatica.

Tesorino un ca°°o, lascia perdere il tono finto-materno e riservalo per i tuoi gatti. Non mi pare che tu sia una purista in fatto d’italiano. Io non ho fatto un errore scrivendo la parola “mussulmani” con due esse. Il vocabolario che ho è eccellente, e riconosce la validità di questa forma. A parte ciò, tu hai diritto di scrivere quel che vuoi come ce l’ho io: e tu hai diritto di trovare bigotta, altezzosa e spocchiosa me, come io ho il diritto di trovare scema te. Quanto al paragone tra Betty e il Papa, è appropriato: infatti per voi, lei è Dio. Qualunque cosa promani da lei, è giusta e ben detta. Se una dozzina di persone non sono d’accordo, sono esse e soltanto esse le stupide, altezzose e spocchiose. E con ciò ti saluto, “mammina”.

E che dire allora della statua benedetta del calendario “un anno con Padre Pio e la sua preziosa statua benedetta” ?

Che poi non è altro che un “pizz’e’ plastica” benedetto da uno che potrebbe essere mio nonno o chi per lui!

Betty ti leggo sempre,o quasi,beh diciamo quando il tempo a mia disposizione me lo consente,con voracità.Scrivi benissimo e i tuoi post mi fanno sempre morire dal ridere(per non parlare dei disegni)…ho adorato quello su Allevi,ma questo su Padre Pio è un vero colpo di genio!!grazie ;o)

Non posso credere che ancora esista gente che vorrebbe fosse insegnato a scuola che l’uomo nasce dal sapiente impasto di sputo e terriccio.
Mi pare anche che la signora Moratti abbia cercato di far fuori Darwin per allisciare le penne all’uomo biancovestito.
Roba da matti.
Mi immagino la scena: Allora ragazzi, l’evoluzione… la selezione della specie… le mutazioni… il Dna ricombinante… il crossing over… o, altrimenti, una statuetta di fango per fare il maschio e una costola per la femmina.

MMM che dire io sono schifato di vivere in Vaticalia..del buonismo imperante, del cattolicesimo imposto a livello di stato, dei cardinali che mettono a presentare programmi le loro mantenute e di tutta la paccottiglia alla Padre Pio…dovremmo essere uno stato laico no uno stato finto laico

Non ho partecipato finora alla discussione (accetto il chissenefrega) per un vago senso di estraniamento che ho provato leggendo il post prima e i commenti poi. Per l’impossibilità di schierarmi senza pensare di essere etichettata in un modo o nell’altro. E non perché io sia speciale, ma perché è difficile per un credente in qualcosa che non sa bene cos’è , parafrasando Osla disquisire di massimi sistemi. In questo caso, non so partire da altro che non sia la mia dimensione personale, e sento troppo pesante il fardello dei secoli di storia e dei vari credo filosofici a sostegno di un’ipotesi o dell’altra. Da quando ho avuto la possibilità di farlo, non ho smesso mai di cercare risposte e sono ancora nelle stessa condizione. Perché ciò che mi sembrava vero ieri non sempre è rimasto tale, perché ho abbandonato la pretesa di essere sempre uguale a me stessa: per pigrizia, forse -la coerenza è lo stato cristallino del pensiero, e come tale richiede maggiore energia- ma anche perché mi piace guardare il panorama a 360 gradi e da varie prospettive, e non sempre comode. Ho cercato il silenzio dentro me, Die Grosse Stille, perché sentivo che era l’unica condizione che mi permetteva di ascoltare il movimento delle mie molecole, la mia colonna sonora personale, la mia essenza più profonda, la mia unicità (accetto l’ironia). Sono stata per ore nella mia stanza al buio ad occhi chiusi semplicemente ascoltandomi: all’inizio era insopportabile, poi è diventato dolce; in seguito, un’esigenza. Ho pianto le mie lacrime più amare, torturato il mio spirito d’angoscia e mi sono illuminata d’immenso sempre ascoltandomi, sempre cercando la mia musica. Talmente fioca da non essere udita da altri, ma caratteristica di me come i miei occhi e le mie mani. Non so quando sia successo, e non lo considero un’illuminazione quanto una pioggia di piccole luci, ma ho cominciato a sentire la mia stessa musica, la mia stessa vibrazione -per usare un termine abusato- attorno a me in cose, luoghi, persone, situazioni. e pensieri. Al di là del giudizio mentale e razionale, ho imparato ad andare a sensazioni. Chiudo gli occhi e seguo ciò che sento affine, con onestà, con libertà: cerco ciò che mi permette di sentire la mia musica, di percepire me stessa come essere che vive. Procedo senza metodo né ordine, seguo il caos dell’Universo, credo nello Spirito del mondo perché me ne sento pervasa quando creo qualcosa con le mie mani, quando accarezzo un essere che amo, quando sono la rabbia ed il dolore più brucianti a dettare legge. Ma tutto questo è squisitamente personale: non posso farne una bandiera, non posso fossilizzarlo in un’istituzione terrena e non posso combattere in suo nome. Amo il Cristo che giocava coi bambini, il Cristo degli umili e dei mendicanti, ma il Cristo sulla croce mi inquieta, il Cristo che risorge mi sconvolge. La musica che esce da questi due eventi copre la mia e me ne sento annientata. Credo nella santità di donne che si nutrono di fame, d’assenza, di niente, come dice Christian Bobin delle mistiche dell‘Alto Medioevo, possedute da un fuoco straziante e carnivoro, e credo nel sorriso del D_o del Rebbe Nachman di Breslav. Nell’amore di Gibran, nel potere sedante del mantra di Isvari e nella preghiera del mio maestro di yoga, che vedeva il signore nella rosa e nella spina e che finiva con “pace, pace, pace”. Credo nella laetitia di Francesco, nella sua meravigliosa nudità. Nell’amore come un alleluja freddo e spezzato, non come una marcia trionfale, come dice Leonard Cohen. Nella lucidità sofferente di Primo Levi e nel suo Sistema Periodico. Nella penna di ghiaccio e di diamanti della Yourcenar, nella voce interiore di Socrate e nella sua serena e consapevole accettazione della morte. Perché per me la santità è nel farsi niente, nel non essere niente, nell’infinitamente piccolo più che nell’infinitamente grande. L’infinitamente grande per me è fuori portata: non lo comprendo, non riesco a ritrovare le mie note. Credo nell’uguaglianza tra gli uomini, nella tutela dei deboli e nel superamento della loro condizione, nella ricerca di sé come obiettivo di vita, nel confronto, nella giustizia sociale, nella pluralità delle idee, nell’onestà, nell’amicizia (sembro Miss Italia), nei principi ispiratori della nostra Costituzione, in uno Stato laico, nei diritti umani e nei doveri dei cittadini. Ma non riesco a marciare sotto un solo vessillo (fondo un partito?): devo poter cambiare, sbagliare, mutare forma e melodia; ho bisogno di sentire la mia musica e questa è l’unica coerenza che riesco a concedermi. Ho ringraziato d’esser viva per un arcobaleno in un giorno di giugno. Tutto intero, ad abbracciare le case e il campanile esagonale di San Pietro, leggermente decentrato, a creare un’asimmetria curiosa. Il bambino che era con me strillava di gioia. Tutto il mie essere ha strillato di gioia con lui. Ah, e poi credo nel nugolo di divinità ctone che ammantano la Mogliels e che è ora che la facciano tornare; e massimamente in Flormauthàn, la Dispensatrice di Pace dei Sensi (lode e inchino ai quattro punti cardinali), raffigurata con in mano l’elastico delle mutande con cui ha colpito Perizuzu, morente ai suoi piedi.

Betty, questo post è geniale. Infatti non solo ci siamo sbellicate/i sui picchi del fanatismo malvestito che si scatena in luoghi deputati (santuario di Padre Pio), ma anche sui commenti come ai tempi dei Tokio Hotel!!
Abbiamo infatti potuto apprezzare perle tipo:

- Gesù Cristo [...] si è fatto uomo per sacrificarsi per tutti noi?

Si è sacrificato in che senso? La verità storica riguardo alla sua figura dice che lui è stato condannato in tribunale per essersi autoproclamato “figlio di Dio” e che è morto crocifisso. Qui finisce la storia. In che senso si è sacrificato? Per che cosa? In che modo la sua presunta resurrezione dalla morte dovrebbe venire in aiuto di noialtri?

- La tua logica quindi non ha appigli, se escludi un fatto indiscutibilmente storico e reale come Gesù Cristo dal ragionamento.

La figura STORICA di Gesù è stata effettivamente rivoluzionaria. Le sue predicazioni erano ricche di spunti interessanti, ma purtroppo non c’è modo di dimostrare la sua divinità.

- Pensi che sia un caso che i regimi atei (comunisti) nel novecento hanno dimostrato una sanguinarietà omicida senza precedenti?

Ma le Crociate chi le ha perpretrate? Regimi atei? :O

- E dove sono il bene e la morale nei pericoli che ci vengono oggi da una scienza atea che crede di potere tutto, fino a ricreare le tristi ombre dell’eugenetica nazista (anche quello un regime ateo)?

Come tutto ciò che è umano, la scienza può essere usata in modo positivo o negativo. Dalla scissione di un atomo si può ottenere energia o una bomba atomica.
La scienza usata bene, però, è l’unica che dà una speranza concreta che un giorno certe malattie saranno sconfitte, che si potrà soffrire di meno anche in caso di patologie inguaribili, che anche delle mutilazioni potranno essere risolte. La fede non fornisce alcuna speranza concreta.

- Perdonateci se nell’infinità quantità di bene e amore che tentiamo di diffondere per il mondo a volte compiamo dei piccoli errori umani.

Volete portare bene e amore nel mondo anche verso gli omosessuali? Verso le ragazzine che restano incinta a 16 anni e non hanno altra scelta che abortire? Verso chi soffre come un vegetale in un letto e non sogna altro che di poter porre fine a questa valle di lacrime? O verso coloro che credono in altre religioni?
Perchè il vostro papa Ratzinger (che io amo chiamare Nazinger viste le sue idee altamente moderne e tolleranti), non ha ricevuto in Vaticano il Dalai Lama, candidato anni fa al Nobel per la Pace? Forse la Pace non rientra nell’Amore?

“(che io amo chiamare Nazinger viste le sue idee altamente moderne e tolleranti)”
oltre che per i suoi trascorsi nella gioventù hitleriana
http://www.indicius.it/religioni/images_religioni/heil_papa.jpg

Questa mi mancava. Che scandalo

Pare comunque che fosse stato forzato a entrare, secondo Wikipedia:

http://it.wikipedia.org/wiki/Papa_Benedetto_XVI

Faffachan: ceeeeerto ceeeerto, dicono tutti così.
Meno male che ci stavano un sacco di DISERTORI, che però, mi rendo conto, erano gente con dei valori e soprattutto con le palle.

sì e nella riga successiva dice “partecipò al programma Luftwaffenhelfer (”personale di supporto alla Luftwaffe”) a Monaco arruolandosi volontario come addetto al caricamento in un reparto di artiglieria contraerea esterno alla Wehrmacht che difendeva gli stabilimenti della BMW”

Mancava esattamente l’insulto al Santo Padre per mettere insieme tutti i luoghi comuni anticlericali. Bravissimi! Un applauso! Non pensate che un ragazzo povero in un paese condannato alla guerra faceva quel che poteva per non morire di fame! Bravissimi!

storia, cara antonella, storia. Altro che insulti, o l’aria fritta che ci propini tu da tre giorni.

Quand’è che è stato insultato? Di certo io chiamandolo “Natzinger” lo insulto e lo faccio anche con coscienza (la stessa con cui dico che Bush è un criminale e Berlusconi un mafioso) ma questo non ha a che fare con il suo passato nella gioventù hitleriana.
Come puoi leggere, dopo aver scritto “che scandalo” ho ritrattato, dal momento che la mia fonte (Wikipedia) sostiene che il suo arruolamento non fu volontario.
Comunque le sue idee sono in ogni caso razziste, che egli abbia fatto o meno parte della gioventù hitleriana.

Quanto al paragone tra Betty e il Papa, è appropriato: infatti per voi, lei è Dio. Qualunque cosa promani da lei, è giusta e ben detta. Se una dozzina di persone non sono d’accordo, sono esse e soltanto esse le stupide, altezzose e spocchiose.
Nossignora. Non mi faccio tirare per la giacchetta né da te né da nessun altro.
E non provare a tirar fuori la storia della coda di paglia, perché non attacca. Si capisce lontano un miglio a chi alludi e con chi hai voglia di polemizzare: lo zoccolo duro, le fedelissime. E quindi anch’io, no? Allora, visto che sono chiamata in causa, qualcosina fa’ dire anche a me. Primo: ho superato da un pezzo la fase adolescenziale della ricerca del gruppo. Sono una persona e ragiono per conto mio. Il fatto di trovarmi d’accordo con qualcun altro o di apprezzarlo non fa di me un’asservita ad un’ideologia o a un credo. Sono uno spirito libero, un cane sciolto: non permetterti di dirmi chi sia il mio Dio, perché non lo so nemmeno io, e comunque domani potrei aver cambiato idea e tu non potresti farci nulla. Secondo: ho sempre argomentato le mie asserzioni. Non ho preso nessuno a calci in faccia e solo una volta ho dato dello s*****o a un tipo (che se lo meritava ampiamente); se posso, smonto una tesi contraria alla mia -è così che si dibatte e che ci si confronta- ma ho sempre rispettato chi argomentava, purché non agisse in malafede, purché non mi mettesse addosso la stessa etichetta che cerchi di appiccicarmi tu.
Terzo: non mi permetterei mai di suggerire a te nel tuo blog di prendere in giro la kippah o l’islamico che digiuna nel Ramadan. E tanto meno lo farei per sfida. Per rispetto verso di te come proprietaria del blog, verso l’ebreo e verso l’islamico. Se a Betty fa ridere la dolia di Pio, non crede in Dio e non ne fa mistero, se considera la religione alla stregua di una superstizione [e guarda che anche per Orazio e Lucrezio religio vuol dire proprio quello, e non erano "fedelissimi" di Betty (o sì?)] è libera di scriverlo. Non scrivi tu sul tuo blog quello che vuoi?
Quarto: Il Blog e il Forum delle Malvestite sono luoghi per discutere. Vorremmo starci bene, vorremmo starci tutti. Per commentare, per fare una risata, per sentire una voce diversa. Non stiamo qui a scannarci, a insultarci, a tirarci per la giacchetta, a voler dettare le regole. Ma se a qualcuno non garba qualcosa è libero di uscirne così come ci è entrato.

Quanto al paragone tra Betty e il Papa, è appropriato: infatti per voi, lei è Dio.

BUABUAUBHAH!!!!XDXD
Certo che ti impegni proprio eh?Peccato solo che nè io nè nessun altro qui abbia fatto paragoni tra Betty e Dio.E ci mancherebbe!Sull’esistenza di Betty non ci sono dubbi.
Comunque sia,io parlo (e,fretta permettendo,scrivo)in un italiano assolutamente corretto,a meno che la forma dialettale non sia voluta.Ed il fatto che la doppia s sia tollerata,non significa che sia esatta.You know tollerata?
Comunque sia non mi interessa particolarmente,semplicemente gli errori grammaticali mi rallentano la lettura.
è inutile che te la prendi per il mio tono,considerando che non sai com’è realmente.Per quello che ne sai tu,quello che chiami tono “materno” potrebbe tranquillamente essere il mio abituale(come infatti è.),quindi arrabbiati quanto vuoi,io non cambio certo il mio modo di parlare per te,mia cara.
Resta il fatto che la prima parte del mio intervento NON era rivolta a te,quanto alle altre due cattomalve;non vedo quindi perchè tu ti debba sentire tanto chiamata in causa nel momento che io considero loro bigotte.Coda di paglia?

“Peccato solo che nè io nè nessun altro qui abbia fatto paragoni tra Betty e Dio” scherzi? non c’è paragone, Betty è meglio ;P

Le vostre provocazioni cadono nel vuoto belle care! Divertitevi ora tra voi ma ricordate che tutti i nodi vengono al pettine prima o poi! Ed allora sarà il momento di fare i conti con i nostri peccati!!!!

hahahahahahaha!! XD
“ricordati che devi morire!” HAHAHAHA!!!
http://www.youtube.com/watch?v=AI96e1vGvpk

Ahahaha io una grattata me la do! Antonella se quando passi vedi la gente che si tocca le parti basse fatti un paio di domande (e già che ci sei vai da uno bravo che stai messa male).

Antonella, quando arriverà il momento dei nodi al pettine queste qui se ne andranno a chiedere aiuto a Wanna Marchi. O alla cartomante di quartiere, che magari già le conosce. Asu, ti impegni più tu di me, mi sembra: t’avevo già scordata. Te e il tuo brillante blog. Quanto a Siminsen: vengo qui da quasi due anni, a volte mi aveva disturbata l’eccessiva cattiveria dei post ma vi ero sempre passata sopra grazie all’indiscutibile spirito. Ma non avevo mai fatto storie. Mai. Ora ne ho fatto, ben sapendo a cosa sarei andata incontro avendolo visto succedere già molte volte: l’ultima parte del tuo post, quando scrivi “si viene qui anche per sentire una voce diversa”, non è esatta: qui le voci diverse vengono immediatamente zittite. Anch’io nel mio blog ho avuto visitatori sgraditi: ma li ho messi a posto da sola, non ho un gruppetto di famule che lo fa per me. Vi osservo da lungo tempo, siete una conventicola malgrado tu affermi di aver superato il bisogno adolescenziale del gruppo, e sicuramente siete divertenti da leggere a causa del vostro grande affiatamento. Ma se il tuo post fluviale delle ore 6.16 fosse stato scritto da un’estranea, vi si avventerebbero sopra invocando la riapertura dei manicomi (in testa a tutte, Luca il Gentiluomo che voleva prendere a calci in chiulo virtuali la povera Valentina quando ha espresso la sua opinione contraria a Betty). Poichè è opera tua, invece, lo troveranno tutte molto poetico e profondo. Ma puoi riempirti la bocca di tutto il culturame che vuoi, le cose non cambiano: qui vige la legge dei due pesi e delle due misure. E se Betty (verso la quale provo malgrado tutto una sorta di rispetto) tra un certo tempo decidesse - vista la nuova svolta internazionale e politica del suo sito - di parlare di Bin Laden, di Benazir Buttho o del nuovo Rabbino Capo di Roma per schernirli (la Buttho è morta? e chi se ne frega, niente può fermare Betty) o se magari tra un mese decidesse di scrivere sul Giorno della Memoria come sul Festival di Cannes (tutto fa brodo ai fini di comporre un bel post dissacrante), sono certa che quel giorno la vostra bella conventicola approverà TUTTO, trovandolo BRILLANTE come sempre, anzi più del post di ieri, meno del post di domani.

Michela: il link che hai messo per il tuo blog non funziona.

Dai ragazzi, adesso sembra che stiamo tutti esagerando! Ognuno ha le sue idee e bisogna essere tolleranti, io sarò pure una bigotta cattolica ma se sono felice così che importa? Cattolico non è chi che va sempre in Chiesa, ai pellegrinaggi e chi addobba la casa con quadretti e crocefissi ma chi sente Dio dentro di se, chi sa che solo la fede può aiutare nei momenti difficili e chi sta bene con se stesso e con gli altri. Chi vive la sua vita senza rompere le palle a nessuno, non uccidere, non rubare…
Io capisco cosa cerca di dire Michela, neanche se io sono d’accordo con ciò che scrive Betty ma il blog è suo e nessuno mi costringe a venire a leggere, no?

ok, ma qui il punto non e’ sbeffeggiare la religione cattolica o il senso del sacro quanto piuttosto certi fenomeni parareligiosi come la venerazione superstiziosa di santi di dubbia lega con modalita’che sconfinano in un neo-paganesimo di ritorno! e non e’ spocchia da intelletuali lottare contro la superstizione e l’oscurantismo! io non dico che chi e’ateo e’piu’intelligente di chi crede ma che magari sarebbe bello che la gente si sollevasse dall’ignoranza di credere che padre pio sul cruscotto ti salva dagli incidenti! o che un pellegrinaggio o monte rotondo ti fa passare l’eczema!

“quando arriverà il momento dei nodi al pettine queste qui se ne andranno a chiedere aiuto a Wanna Marchi. O alla cartomante di quartiere, che magari già le conosce” questo si chiama “non saper più che pesci pigliare”. Una sparata che non sta nè in cielo nè in terra, senza riferimenti nè giustificazioni, verosimile quanto l’asino che vola, buttata là a casaccio nel disperato tentativo di dire qualcosa di lapidario a conclusivo. Devi essere proprio alla frutta.

*e conclusivo, non “a”

più che altro a me culto di padre pio non mi sembrano sia poi tanto differente da vanna marchi o le maghe di quartiere!

Maggie: meno male che l’hai detto tu, così non devo dirlo io

Michela non ci arriva o non ci vuole arrivare, è inutile.
Luca

ooops, sono stata un po’ sgrammaticata..

citando Malvino
“se il pastore lo chiama gregge, ci sarà un motivo”
BRAVA BETTY, solo con l’ironia ci libereremo di queste persone un tantino ottuse…

Mi piace l’idea di PadrePio in giarriettiere, dà proprio l’idea della mercificazione assoluta.

Ho afferrato il VERO messaggio di questo tremendissimo ( XD ) post, ma ne approfitto per unirmi al dibattito (siccome sono una ficcanaso!).

Mi dispiace, perchè in molti qui hanno cercato di buttarla sulla morale: ma sappiate una cosa, morale e fede sono due cose ben distinte.

Puoi avere fede e morale, morale senza fede e fede senza nessuna morale: quest’ultima opzione è la più terribile di tutte.
I più classici degli esempi?
Gli integralisti islamici e gli inquisitori cattolici.

Le basi del cattolicesimo affondano nell’etnocentrismo più sfrenato, sù verità assolute che ritengono inferiori chi non le acconsente.
Non ci credete?
Leggetevi per favore uno degli ultimi discorsi di Ratzinger, è lui stesso a confermare queste cose.

Mentre per me il cattolico è quello che crede nel suo sacrosanto Dio, per il cattolico io non sono altro che il male.

Ecco la falla, ecco il pregiudizio.

@ Lore
Infatti credo che qui nessuno (o perlomeno io la penso così)critichi le cattomalve semplicemente perchè sono cattoliche.Come ho scritto in un intervento precedente,ognuno è libero di credere a ciò che vuole,finchè non limita la libertà altrui.E la cosa che a me fa rabbia è proprio questa.Avendo il Vaticano nel nostro paese,tante cose ci sono precluse,tante persone sono discriminate solo perchè così vogliono i vostri dogmi,tanti progressi non si possono fare perchè osteggiati dal papa.
Le cattomalve tutto sommato mi fanno anche sorridere,porette,perchè in fondo sono davvero convinte di quello che dicono.
@ michela blablabla.Quante parole buttate al vento.Se il mio blog ti fa così schifo,puoi anche evitare di leggerlo.Nessuno ti ha invitata a farlo,dopotutto.XD

non ho letto tutti e 300 e qualcosa commenti quindi metto le mani avanti nel caso che sia gia’ stato detto.
anni fa ho letto una novella di un importante autore italiano (si, ma chi? boh, non me lo ricordo) che narra le vicende di due sorelle (credo) religiosissime e piu’ che avide di reliquie. le due donne benestanti ne compravano cosi’ tante che intorno a loro si era creato un pero e proprio mercato della reliquie: uomini che si presentavano a casa regolarmente proponedo l’acquisto di un osso, capello, chiodo della croce…. le due compravano e compravano e compravano, reliquie naturalmente false. tanto che alla fine, senza piu’ niente a parte delle finte reliquie senza valore, dovettero vendere la casa e rimasero senza nulla.
la storia si ripete, non credete?
e dieci euro a chi mi sa dire chi scrisse la storia e quale era il titolo!

l’ateismo è una fede perchè l’ateo crede prima di tutto che dio non esiste, e questo non essendo dimostrabile a rigor di logica diventa una questione di fede

Vero, come non è dimostrabile che non esistano gli unicorni, gli dei pagani, harry potter, il cervello di corona etc etc..
Per questo il mio dio, un’immensa aragosta di cioccolato fondente pralinato patita di hockey su ghiaccio, è valido quanto il tuo (oltre che più gustoso).

La realtà è che questo crostaceo immensamente benevolo veglia su tutti noi, e ci vuole bene anche se crediamo in falsi dei.

“Ogni religione nasce nella spiritualita’ e si spegne nel materialismo” (Frédéric Portal)

325! Dai che facciamo entrare il post in top ten!!!

Tranquilla, Asu, di sicuro non ci torno più sul tuo blog. Volevo solo verificare com’era scritto. Da una purista, mi aspettavo qualcosina di più, tutto qui. Non fa schifo, ma fa solo noia. E stop. Per quanto riguarda i commenti di ieri, noto che nessuno ha fiatato a proposito del post di Siminsen. E questo conferma quanto avevo scritto in precedenza sulla cricca che si è formata qui. Se quel post di Siminsen, con descrizione di esercizi spirituali, estasi mistiche, lettura di testi medievali da Ildegarda di Bingen a Pdor figlio di Khmer * e di una pletora di altri autori di varie epoche, fosse stato scritto da Valentina o da Antonella, apriti cielo….già immagino le reazioni, soprattutto di Luca che ha minacciato Valentina di calci virtuali fin dal suo primo commento. Immagino le risate, gli scherni. Invece il post è firmato da uno dei “mastini della guerra” di questo sito, e come si sa, cane non mangia cane……….
* Pdor figlio di Khmer della tribù di Isthar non è uno scrittore medievale ma una figura comica, che ci stava proprio.

E da parte mia, la chiudo qui. Queste diatribe diventano presto noiose, altro che i discorsi di Denny Rose…. sputtanatemi pure a vostro piacere. Sajonara!

Michela. Sai perché nessuno ha criticato il commento di Siminsen? Perché parlava della propria spiritualità ma non cercava di convincere nessuno, e non ne sosteneva la superiorità rispetto ad altre. Tutti hanno fatto quello che avrebbero fatto se anche i commenti di coloro che continui a difendere a spasa tratta (non si sanno difendere da sole? Ah no, non è per questo, hai bisogno di ricreare una specie di conventicola da contrapporre a quella che credi esista, immagino per senso di giustizia, o inadeguatezza?)fossero stati personali e privi di intento evangelizzatore, avrebbero letto e avrebbero pensato: “Vabbè, fatti suoi”. Trovo interessante che una persona che si dice aperta e tollerante critichi il blog di altre, anche non solo quello sul quale sta commentando, ammettendo di averne uno, ma tralasciando di dire qual’è, in modo che qualcuno, in caso ne avesse voglia, non possa andare a farci un giro e magari dire il suo parere. Che dire Michela, sei una persona davvero poco coraggiosa. E ripetitiva anche. Sono due giorni che ci prometti che quello che stai scrivendo sarà il tuo ultimo commento e poi puntualmente ritorni, e non perché tu abbia un ripensamento o qualcosa di nuovo da aggiungere, ma per continuare a ripetere sempre le stesse quattro vuote stupidaggini in croce. E poi, ultima cosa: sputtanare una persona significa parlare male di lei, alle sue spalle, rivelando anche cose che altri non sanno. Qui ti si risponde, nessuno ha nè intenzione nè voglia di sputtanarti. Adddio, e che sia la volta buona.

michela, ti sputtani da sola coi tuoi interventi pregni di teatrale sussiego e imbastiti su teorie del complotto stupide e fantascientifiche, degenerati in sparate puerili senza uno straccio di argomentazione (i nodi che vengono al pettine, vanna marchi, la cartomante…) che dimostrano finalmente qual’è il tuo livello. Non c’è bisogno che ci prendiamo il disturbo, hai fatto tutto da sola.
Quanto a Siminsen, sai perchè nessuno ha avuto niente da dire? Perchè Siminsen, non essendo una fanatica ottusa (come qualcuno) ha sempre l’intelligenza e l’umiltà di mettere le mani avanti e dire “questo è come la penso IO, non è LA verità, e domani può darsi che cambi idea”. Siminsen è il Socrate della situazione, “sa di non sapere” ma cerca di conoscere, e francamente questa è la posizione più inattaccabile che una persona possa prendere. Forse non la più coraggiosa, ma sicuramente intelligentissima. Oltre ad essere la prima a prendersi in giro (”sembro Miss Italia”, LOL), il che non fa che riconfermare l’alta opinione che ho di lei.

veramente molto volgare e di pessimo gusto.

Ragazze ma stiamo scherzando?! ho visto il post e mi sono soffocata dal ridere…ognuno ha il diritto di credere in quello che più gli pare, mia madre è stata più volte a Lourdes e mia zia è devota -pensate un po’ - proprio di Padre Pio, ma non per questo mi sento offesa o toccata nella spiritualità, anzi. Sono stata a San Giovanni Rotondo e mi è venuto lo schifo: Padre Pio nei sacchetti di fagioli, statuine e statue monolitiche, fedeli a cui vengono spillate montagne di soldi in cambio di paccottiglia bella e buona. Quello non è blasfemo?
Sono stata a scuola dalle suore, conosco il tema: ogni anno facevamo raccolta fondi per i bambini poveri e com’era bello veder “sputtanato” il bambino che portava 10.000 lire ed elogiato quello che ne portava 50.000. Com’è bello che i miei genitori entrambi al secondo matrimonio non possano idealmente fare la Comunione in quanto peccatori, mentre signore sposate da trent’anni con l’amante da venti invece sì. Cazzo! qualcuno me lo spiega?
Detto questo, il blog è di Betty: se non vi piace quello che scrive nessuno vi trattiene. E basta rompere le palle al prossimo con queste stronzate sulla par condicio e le vignette sulla mezzaluna, se non vuole pubblicare post sui musulmani sono affari suoi, no?!
Anche la storia dell’umanitarismo wannabe…mi sono cadute le braccia: Betty fai schifo, Betty qui, Betty lì…di fatto, HA RAGIONE. Chi critica si è fermato solo alle prime quattro parole e suppongo non abbia capito il senso del post. Una famiglia bianca che adotta un bambino nero o filippino o che ne so non lo fa ANCHE per ostentare il trofeo, perché salti subito all’occhio che il bimbo è adottato?
Rilassatevi e godetevi il blog per quello che è, politicamente scorretto PER FORTUNA, simpatico e intelligente.

Lo sapevo che Padre Pio non avrebbe deluso le aspettative! Però, che dire, speravo in qualche ciellino in più, invece delle solite 3 carampane e di Michela, che, secondo me, èsoloinvidiosa ;-)
Ma uno straccio di argomentazione motivata? Una contestazione che non si riducesse ad un banale attacco personale contro Betty e le commentatrici? Bah, queste cattomalve non mi sembrano molto diverse dalle fans dei Tokio Motel, quelle lanciavano minacce, queste anatemi…
A proposito: SaintJust, mi hai fatto sbellicare con il link di Non ci resta che piangere!
Mary, ma… Padre Pio nel sacchetto di fagioli?! O__o

FrauIla sono stata poco chiara: non era NEL sacchetto, ma bello appiccicato sopra. Sacchettino di legumi misti con l’adesivo del santo. Adesso, sia pur con tutto l’impegno, come si fa a parlare di fede?! cosa c’è di così sacro in un sacchetto di fagioli?

Forse erano dei fagioli magici!
http://www.paroledautore.net/fiabe/mondo/fagiolomagico.htm
Scusate ma sono un po’ impedita e non so mettere i link!

Uh! Ma i link si mettono da soli o è un miracolo di Padre Pio?!

:) è l’occhio onniveggente che tutto vede e tutto sistema.

Il più delle volte mi sono trovata d’accordo sui contenuti dei tuoi post,ma trovo che rispetto i primi tempi il blog sia scaduto nel cattivo gusto…il tuo modo di esprimerti e esporti è gratuito,saccente e più che canzonatorio ormai è solo velenoso.Peccato,l’ironia degli inizi mi era sempre piacuita..

Dimentichi il Padre Pio statuetta d’argento dai 3 ai 10 cm… GETTONATISSIMA

Ieri a domenica in c’era un dibattito sull’argomento riesumare o meno padre Pio con Socci schierato in prima linea e, ovviamente, a favore!
ps oggi ho indossato un paio di guantini alla PadrePio

Mado’ Socci! e’ veramente un demente quello!
cosa sono i guantini di padre pio?

insomma mi pare chiaro.
si può scherzare su qualsiasi cosa ma non tocchiamo il ciarlatano in ciabatte, che la gente si incazza.
vergognatevi cattolici bigotti ed ignoranti.

Dispiace sempre apprendere che dove finisce l’intelligenza, la creatività e subentra la noia e l’istinto represso di ribellione giovanile, compaiono articoli come questo e con i relativi commenti compiaciuti di gente che si beve tutto fino all’ultima goccia, ringrazia e ne chiede ancora. Spero che le persone che stanno sotto i nomi di Betty More, Semisen, SantJust, ecc…si rendano conto che pesa su di loro una responsabilità morale ed educativa verso i lettori. E’ ora di smettere di pensare che ognuno è responsabile solo delle proprie dichiarazioni e non dei danni scaturiti da esse. Se c’è qualcosa di non tollerante, forviante e discriminatorio, quelle sono le loro convinzioni e, ancor più grave, le loro parole lanciate a caso come sassi; offendendo qualcosa che non conoscono e pretendendo di avere ragione. Se cominciaste a informarvi in modo più attento riguardo le religioni, vi risparmiereste molte figuracce e molto probabilmente capireste, che quella cristiana cattolica, è tutt’altro che da contestare. Vi auguro di uscire dal buio.

“Responsabilità morale ed educativa”??
Guarda che questo non è mica un blog del Ministero dell’Istruzione*.
Tipico dei cattolici menare il can per l’aia con la storia che la gente va “educata” o “rieducata”.
Per tutto il rispetto che io posso avere per le persone che hai nominato, credo molto difficile che riescano a praticarmi una qualche moralizzazione o educazione…
Certo, si può discutere insieme, ma vedo che a qualcuno questo non interessa minimamente.

*E se lo fosse, dovrebbe essere laico.

Miriana: se leggi bene i commenti prima di parlare a vanvera magari ti rendi conto che quelli convinti di essere possessori della ragione e della verità non sono quelli che hai citato tu. In questo blog non ho nessuna responsabilità educativa, nè tantomeno etica (morale è un concetto cristiano, visti i presupposti storici credo che sarebbe meglio non citarlo nemmeno), su qualcuno che non sia me stessa, e non credo proprio che interrogarsi e spingere gli altri a farlo causi dei danni, certo, se vedi il mondo regolato da dogmi è un altro discorso, ma il problema è solo tuo.

Miriana: ognuno è responsabile per sè stesso, qui non siamo all’asilo infantile. Son d’accordo con tutto quello che ha scitto Chris.
p.s.: e le figuracce qui mi sa che le ha fatte qualcun’altro :P

Maggie sono i guantini tagliati a metà dito, come Madonna in like a virgin in pizzo. Alla PadrePio sono in lana nera invece! ;)

oh, no, ANOnimo, cosa mi dici! e io che per tutto il ginnasio li usavo anche in classe convinta di essere super-alternativa! e assomigliavo a padre pio invece, mannaggia!
per Miriana, scusami, ma prendere per il culo un fenomeno folkoristico, neo-pagano e superstizioso come il culto di padre pio non equivale a sbeffeggiare in toto la religione cattolica! E siete voi cattolici i primi a dovervene rendere conto per evitare di sputtanare una tradizione bimillenaria in fenomeni da baraccone da fiera di paese!

Maggie:”prendere per il culo un fenomeno folkoristico, neo-pagano e superstizioso come il culto di padre pio non equivale a sbeffeggiare in toto la religione cattolica”. Ma sai, di sbeffeggiamento vero e proprio si tratta, basta guardare la caricatura di Padre Pio… (metà santo e metà prostituta) o la ritieni una rappresentazione rispettosa? Accetteresti di vedere per esempio… tua madre ridicolizzata in quel modo? Saresti disposta a riderci su o soprassedere? Credo di no!! In ogni caso Padre Pio non è responsabile se intorno a lui si è sviluppato questo mercato. Ribadisco che l’argomento è degno di interesse, ma il modo in cui è stato affrontato dimostra scarsa cultura e (permettimelo) una certa malafede. In effetti l’autrice ha ottenuto quello che voleva, aumentare gli accessi al suo blog usando la provocazione… mi dispiace solo aver contribuito in parte a questo risultato.

Questo post è fantastico. Alleluja!

Commenti sparsi perchè non resisto.

L’ateismo non è una fede. Non c’è nessuna prova dell’esistenza di dio. Sarebbe come dire che non credere negli unicorni è una fede. Triste vedere quanta gente rigurgita propaganda senza fermarsi un secondo a pensare, ma d’altra parte il nostro caro Papino ha basato la sua carriera sulla demonizzazione della curiosità e dell’intellettualismo.

L’ateismo non è una chiesa. Non ha gerarchie ne’ dogmi. Ci si fida della scienza perchè si ha rispetto per l’indagine e per il metodo scientifico — perchè la scienza gira intorno ai concetti di dibattito, sospetto e prova. Chiunque può intervenire. Una voce che insiste di poterci illuminare dall’alto senza offrire prove è antiscientifica.

Le mie ragioni (sempre mutevoli) ce le ho. Le ho trovate io, non me le sono fatte dare dall’alto. Non odio me stessa, non ho bisogno di direttive. Non sono fragile o sporcata dal peccato originale o vergognosa. La storia non è un destino, è scritta dalle scelte delle persone.

Se si accetta di ridere di chiunque altro e di qualunque altra idea, si deve accettare di ridere della Chiesa e della fede. Non siete speciali.

Miriana, sono d’accordo, ciascuno è responsabile delle proprie parole. Ma la satira dei potenti non è dannoso, al contrario, è uno dei pilastri della democrazia. Pericoloso è annunciare drammaticamente che il dissenso è diseducativo.

Da atea devo dire con rammarico che fior di scienziati della Sapienza sono un po’ scarsini in fatto di Media e Comunicazione in confronto al Vaticano.
Infatti ora il papa passa da vittima.

Ora capisco leggendo i vostri commenti quanto l ignoranza e l intollerenza dilaghi in Italia.Il Papa aveva diritto come l hanno avuto altri prima di lui a parlare alla Sapienza.Una minoranza violenta non “possiede” l università,perchè questa è di tutti.Cosi come alla Columbia è stata data la possibilità all iraniano terrorista di parlare cosi dovveva essere data al pontefice,tra l altro lui rappresentante di unistituzione che prevede la diffusione di amore e pace.I vostri post sono davvero ridicoli,specilamente quelli in cui il cristianesimo viene paragonato ad una credenza popolare irlandese,quella degli gnomi.Ma dico , SCHERZIAMO?!?
Credo che le persone prima di parlare dovrebbero riflettere MOLTO su ciò che vogliono dire.E soprattutto la libertà di parola non può essere negata a nessuno,nemmeno agli assassini,figuriaMOCI AD UN RELATORE INVITATO DALL UNIVERSITà STESSA…è davvero una vergogna…ormai non stupisce piu niente in ItaLIA.
tRA l altro Betty non confondere la santità di Padre Pio con la speculazione fatta e futura sul suo corpo se sarà esposto. Prima d Commentare con tanta arguzia e cognizione di causa,informati,perchè altrimenti le tue argomentazuoni possono essere considerate soltsanto blande e superficiali.

No basta non ho partecipato a questa ridicola lite con le cattotalebane perchè non avevo tempo e voglia ma ora basta e poi perchè tanto non ci arrivano!!!é assolutamente paradossale la situazione che si è creata con questa storia della visita del papa,voi cattotalebani accusate che il papa non può esprimere la sua opinione!!!le sue radio si sentono dovunque anche nei buncher antiatomici con le pareti di piombo!!!ma se tutti i santissimi giorni c’è sempre in tutti i tg a dire la sua su tutto!!!è ridicolo quello che dite!!e in piu quello che dice è pure attuato alla lettera !!impedendo all’Italia di essere uno stato laico e impedendo agli italiani di avere dei sacrosanti diritti come il riconoscimento delle coppie gay e lesbiche e il loro riconoscimento come essere umani e non peccatori che si devono redimenre,adesso forse persino la legge sull’aborto,inseminazione artificale non assurda,ricerche scientifiche utili a salvare vite,una seria discussione sul problema droga e altro ancora!! Ma poi il papa li può andare quando vuole e altre volte è già sucesso(mi pare di aver sentito di 3 visite) che un papa abbia fatto visita alla spaienza, ma che un papa cosi conservatore e retrogado apri l’anno accademico non è accetabile!!Inoltre non è che gli è stato detto di non venire o di stare zitto , semplicemente lui nn è voluto andare in un posto dove il 100% non lo amama e non lo appoggia in tutto,inoltre la sicurezza era assicurata ma di certo non l’assenso assoluto!!e no cosi è troppo comodo!!
Ma poi scusate ma se non si prendono in giro gli argmenti più attuali e che riguardano in maniera massiccia la vita delle persone che satirà è!!il bagaglino e quindi un immane monnezza spegnicervello!Ma poi da laica e atea\agnostica posso trovare ridicolo un culto come aveva deto qualcuno neopagano superstizioso che in piu alimenta un orribile e assurdo business???se fossi in Iran no ma dato che sono in un paese democratico(vabbè piu o meno) si assolutamente si e anzi proprio perchè sono in democrazia se ritenessi sbagliati,assurdi e ridicoli certe questioni religiose,sarebbe giustissimo e sano farci una satira, sopratutto perchè sono in Italia e perchè sono stufa della invadenza della chiesa nella mia vita e in quella dei mie concittadini!

la vera vergogna è che le università invitino certi personaggi a tenere lezione. Che spendano i soldi per la ricerca, invece di buttarli per fare pompini ai potenti e allestire la consueta mascherata annuale in pelliccia di ermellino. Speriamo che il “no” al papa sia il primo di una luuuunga lista di “no” alle zecche che infestano le università e succhiano il sangue (e le tasse) agli studenti.

devo dire che guardando la foto ero inorridita ma leggendo il post, mi sono divertita..sei veramente una buona fonte di neologismi (vedi lasvegasseggiando di cui ancora rido)potresti essere uno spunto..cmq la foto è veramente frutto di una mente perversa!!!ahahahahah questa volta mi sei piaciuta

IL LIMONCELLO!!!!!!IL LIMONCELLO di P.P!!!!
ACCATTATIVILLU!!!!!Fà i MIRACOLI!!!!

P.S.

“Se l’ateismo fosse una religione, allora la salute sarebbe una malattia”
Clark Adams

siouxsie impiccaTI!!!

La religione (tutte, non una in particolare) è il male più grande di tutti i tempi.

Dovreste vergognarvi a sputare fango su Padre Pio, che di santità ne dimostra da vendere! Anzi prendete piuttosto esempio da un uomo come lui, perchè voi non siete nessuno per criticarlo, l’umiltà prima di tutto!!!! E poi non vi ricordate quando Padre Pio, uscendo dal convento ha visto delle bancarelle che vendevano immaginette e statuette che lo raffiguravano e ha sbattutto tutto per aria? Come fece Gesù nel tempio! Non ve lo ricordate forse? Bè rinfrescatevi la memoria e abbiate rispetto di quest’uomo così grande e santo! Ha sofferto tanto in vita! Ora lasciate che si goda il Paradiso! Lasciatelo riposare in pace! Mi auguro di essere stata abbastanza chiara!!!!

E chi lo attacca scusa? Stiamo attaccando la mercificazione che ne è stata fatta; ultimo esempio l’esposizione necrofila della salma.

bubu hai detto tutto tu :) brava
La persona padre Pio non c’entra proprio nulla in questo post.

Vabbè pensatela come volete! Anche io non sono d’accordo con l’esposizione del suo corpo, però comunque non vi ci mettete pure voi lasciatelo stare!

Eh no, Betty, sui santi non si scherza!

Ma voi lo sapevate che su padre pio hanno fatto pure un cartone animato?
Non ho parole.

Bellissimo il disegno di Padre Pio!
Betty, ti prego, posso stamparlo su una maglietta? Mi autorizzi? ;)

lara-v, io sapevo del cartone animato! E quando ho visto il trailer su Sat2000, sono rimasto sconcertato! 8)

[...] Molta meno spudoratezza bburino-blingbling per Raffaello Follieri, ok, ma per me non c’è storia, ha dalla sua qualcosa di perversamente grandioso che non si batte. Dai, parliamo di un ex studente d’economia col testone lunare da pacioccone buono (una specie di Ricucci disintossicato e de-culettizzato) che dopo aver tentato la strada dell’industria cosmetica (pronti partenza fallita) se n’è andato negli USA facendosi passare per un ammanicatissimo potentone vaticano: seguendo alla lettera i dettami del manuale delle Giovani Marmotte Papponcine (1, se vuoi farti credere un grand’uomo di successo, raccontalo) s’è preso a scrocco l’appartamentone stratosferico e i macchinoni stratosferici e la fidanzatina stratosferica, andava cianciando dei suoi incredibili traguardi filantropico-finanziari (2, qualsiasi cosa ti chiedano, tu ripeti “leader nel settore”), s’è viscidamente slumacato qualche importante riccastro a cui inculare l’agendina coi numeri di telefono, si portava a spasso l’amichetto delle elementari omonimo del mega-cardinalone Lupp-Mannar (3, guarda i primi trenta minuti de Il distinto gentiluomo) e a colpi di smargiassate colossali tipo “diecimila bambini vaccinati in Africa” e “io il Papa lo chiamo Drugo” è riuscito a farci cascare un po’ tutti, Bill Clinton e un mucchio di altri pezzoni grossi. Una variante su scala mondiale della gonzo-imprenditorialità da Papponcino Rampante, che sostituisce alla commercializzazione rincoglionita della tivvì spazzatura la smania all’investimento facile facile e i più cretini meccanismi d’umanitarismo wannabe delle fondazioni passatempo di questo o quel Papponcione mmerigano: e non si tratta più nemmeno di magliettine paravento, di uno stupido marchietto da appiccicare qua e là, Raffaello Follieri semplicemente non vendeva un bel niente se non la sua immagine da riccastro impomatato e la sua storia di finti successoni professionali, ovviamente certificati dalle amicizie showbizzare e dalle Bentley e dall’attico grattacielaro e dalla topa figosa e dai viaggioni sugli aerei privati. Incredibile che un Papponcino Rampante così abile e truffaldinamente globalizzato sia partito da uno stortignaccolo modestissimo paesino di provincia, no? O no, anche no, considerato quel suo illustre ben più noto concittadino ad honorem: San Sòla. [...]

il commento #351 è da LOAL

[...] sulle pagine di rivistacce alla Oggi-e-similari, non può che essere devota del nostro caro amico Padre Pio; e grazie a Padre Pio - tu guarda la divina provvidenza! - ha fatto colpo su Alfonso Signorini, che [...]

che schifo vero!!!!!

MA VERGOGNATEVI!!!!!!!!O_O

SCHERZA CON I FANTI MA NON SCHERZARE CON I SANTI!!!!!!!!!
BUUUUUUUU!!!!!!!

voglio segnalarvi che nel carcere di volterra, frequentato da me non come dipendente o ristretto, intendiamoci, c’è un enorme ritratto di quello che si indovina essere padre pio. il fatto è che assomiglia più a pino daniele.

betty for president!!!!