Malvestito #27 – duemilatredici

Nessuno ha detto questo, ma se davvero appoggia molte idee della lega avrebbe potuto votarla, visto che ha annullato la scheda sicuramente non si preoccupava del voto perso.

Trattenetemi per favore! Ma questa Evelon cosa è venuta a fare qui a confermare che noi di destra non capiamo un tubo? Basta se avete conosciuto persone di destra come lei non posso che darvi ragione. Scusa Evelon ma chissenefrega del tuo amico, chissenefrega del suo voto e della vostra inutile conversazione.

AH…NINA..COLTA IL FLAGRANZA DI REATO..

AH…NINA..COLTA IL FLAGRANZA DI REATO..tu, la paladina di “rispettiamo le idee di tutti anche se diverse” dici ad uno “chissenefrega delle tue?”..no no..non ci siamo proprio..ps.sempre che tu sia la stessa nina delle altre volte..altrimenti chiedo umilmente scusa..

Infatti gli ho chiesto come mai allora non ha votato, e lui semplicemente mi ha risposto che per uno come lui, che non può vedere Berlusconi, l’idea di votare Lega era osteggiata dalla consapevolezza che il voto andava al leader del Pdl. Nessuno in fin dei conti si aspettava un successo così ecclatante della Lega (che a sentir parlare i tg etc sembra invece aver oscurato il successo dello stesso Berlusconi). Alla luce di come poi sono andate effettivamente le elezioni, invece, il voto dato alla Lega ha reso pesante l’importanza del partito in Italia, rendendo il voto pro-Lega effettivamente pro-Lega, e non semplicemente pro-Berlusconi.
Non so se sono riuscita a spiegarmi bene…

x Pam: il senso del ragionamento dell’amico di Evelon è che pensava che la lega non ottenesse così ampio potere..ma che rimanesse con la sua piccola percentuale..e che, se avesse votato lega – per non votare silvio, ma cmq votare destra -, sarebbe rimasta con un piccolo potere..invece, se avesse saputo che avrebbe avuto così successo e così “potere”, l’avrebbe votata..nn so se mi sono spiegata bene..nella mia testa il ragionamento dell’amico di Evelon è chiaro..:)

cavolo..nn mi ero accorta del chiaro commento di evelon..scusate la ridondanza..ehehehe

Nina…evidentemente tu hai capito tutto. Ma proprio tutto eh.
Per inciso, non credo di aver fatto un intervento stupido (ma ovviamente non sta a me dirlo), ho sostenuto le mie affermazioni e ti ho pure risposto pacatamente.
Ah, per favore non trattenetela…

@prosperosa
;-)

lo capisco anch’io il ragionamento dell’amico di evelon.. anche i miei, che poveretti ormai sono alla frutta, paradossalmente sperano che la lega funzioni da argine agli eccessi del berlusconismo (corruzione, familismo etc) e si rallegrano del suo successo.. io sto discorso lo seguo fino ad un certo punto perche’ comunque comunque mi mette a disagio il suo linguaggio violento e populista e il suo antieuropeismo e protezionismo.

PS: avete notato che nessuno parla più di Fini? letteralmente scomparso, fagocitato, lui che aveva sempre il sorriso sotto i baffi di chi c’ha il gatto nel sacco.. ormai fa notizia solo per le suobrette che mette incinta. triste.

Evelon: il tuo intervento non era stupido, solo che mi fa un po’ rabbia che tu continui a portare come esempio questo tuo amico che dice una cosa inutile, perchè anche senza il suo voto la Lega sta bene. Casomai avrei capito il rammarico per non aver votato la Lega e reso Berlusconi più forte.
E comunque un chissenefrega me lo concederete, spero, tra tanti ignorante becero e volgare che ho letto.

@maggie – hitler non era vegetariano. Evitava la carne perchè gli dava problemi di stomaco (flatulenze), ma non riusciva a resistere ad alcune salsicce di cui era particolarmente ghiotto. I vegetariani vennero perseguitati dai nazisti.

@Dani: davvero?! pure quelli vennero perseguitati?!cavolo nn lo sapevo..Hitler poi, a quanto ne so, era coprofago..no, dico, non mangi la carne perchè fa flatulenze e poi ti mangi la cacca??!!

oddio, come e’ degenerata la discussione! Dani, grazie per le integrazioni, non sono un esperta di III Reich, quindi accetto volentieri ogni correzione! una curiosità: quali sono le tue fonti? Il memoriale della cuoca del fuhrer? Ma non sono le verdure piuttosto che la carne a generare flautulenze? e poi non avevo idea che i vegetariani fossero perseguitati dai nazisti, pero’ ero al corrente di un’altra amenità: i nudisti erano perseguitati. Che ci sia una relazione tra le due cose? Non si finisce mai di imparare!

Non sapevo che fossero perseguitati pure i nudisti…i vegetariani poi! Che pericolo potevano rappresentare per il III Reich? Mah…
Sapevo degli omosessuali (e non credo sia una novità), fortemente osteggiati da Hitler…il quale oltre ad essere appunto coprofago pare fosse solito anche avere pratiche sessuali piuttosto raccapriccianti. Non so se sia proprio così ma diverse fonti sostengono questa cosa…brrr…che orrendo personaggio…
E’ proprio vero maggie, non si finisce mai di imparare!

ultimo commento di servizio @Nina : a dire il vero il mio “continuare a portare come esempio questo mio amico” altro non era che una risposta a un tuo commento…scusa ma se tu evidenzi una parte del mio discorso io posso anche tentare di spiegarlo meglio, no? Comunque, sta di fatto che il tuo commento numero 402 te lo potevi pure risparmiare perchè proprio non ci sta. Amici come prima e chiusa definitivamente la discussione, ok?

oooooh… c’è la pagina dei commenti… stupore e meraviglia! ma quante ne succedono in una settimana! Betty mi aggiorna il blog! Berlusconi vince le elezioni! Bossi ricomincia a camminare! Dovrò cambiare il nome in ButtaFuffa così forse succede qualcosa anche a me (e mi sa che è pure più in tono)

che Hitler sia stato vegetariano, coprofago o pittore dilettante cambia poco o nulla: un pazzo criminale è stato ed è quello per cui verrà ricordato. non credo che nessuna di queste 3 cose sia in stretta relazione con la sua torva follia.
penso che Berlusconi verrà ricordato per aver “sdoganato” i fascisti e per aver danneggiato lo Stato e la società italiani facendo egregiamente i propri interessi.
se nei libri di storia dovesse invece finire l’elenco dei suoi ritocchi estetici o delle sue vere o presunte amanti allora sì che sarei preoccupato…

Tod: nei libri di storia i suoi ritocchi estetici sostituiranno la storia della resistenza

Per quel che riguarda le mie fonti, Maggie, devo aver letto un libro a riguardo che se riesco a ritrovare (ma non ricordo nemmeno se era mio o in prestito) citerò. Mi aveva incuriosito questa cosa, ecco perchè la ricordo.
Evelon, alla fine anche gli omosessuali che pericolo potevano costituire? credo che i vegetariani non mangiando carne venissero considerati meno virili, proprio come i gay, quindi non adatti alla razza ariana (anche perchè avevano un sacco di idee strane sulla natura genetica e quindi ereditaria dei comportamenti, non a caso i tedeschi in quel periodo portarono all’estremo le teorie eugenetiche nate in america di selezione dell’umanità)

@ dani: gli omosessuali, col loro portare in secondo piano (quando non si tratta di un vero e proprio rifiuto) la necessità di sfornare montagne di mocciosi da destinare, una volta cresciuti, al sacrificio per la Patria o per la Verità, sono da sempre il fumo negli occhi di qualunque totalitarismo o integralismo.
e sono poi un facile capro espiatorio: oggigiorno chi può permettersi di insultare pubblicamente i negri o gli ebrei? invece nessuno si irrita se si raccontano squallide barzellette sui froci e si reagisce blandamente quando avviene qualche pestaggio riportato dalla stampa (le persecuzioni ordinarie non vengono considerate).
quando si lancia l’allarme su presunte minacce sociali e si richiede di serrare le fila in difesa dell’ordine costituito, fa sempre comodo avere un nemico o un traditore da additare al popolo…
la cosa buffa e un po’ paradossale è che tra i più accaniti persecutori degli omosessuali c’è, da lungo tempo, la Chiesa Cattolica che è in mano ad una cricca di persone che non si riproducono e che praticano largamente l’omosessualità.
per non parlare del discreto numero di pedofili che ospitano con discrezione…

“…la cosa buffa e un po’ paradossale è che tra i più accaniti persecutori degli omosessuali c’è, da lungo tempo, la Chiesa Cattolica che è in mano ad una cricca di persone che non si riproducono SESSUALMENTE e che praticano largamente l’omosessualità…”

blasfemo!!

Il tutto sulla base di una legge antiquata che voleva prevenire non tanto il passaggio ereditario delle proprietà ecclesiastiche (che avveniva anche in mancanza di riconoscimenti dei figli da parte dei padri), quanto lo smenbramento delle stesse fra la prole. In quest’ottica l’omosessualità, in quanto non “riproduttiva”, dovrebbe essere accolta a braccia aperte dalla chiesa.

@prosperosa la rue: sì, ma soprattutto: APOSTATA. sono “sbattezzato” da più di un anno. ;-)
@Pam: la religione serve principalmente a legare, vincolare, obbligare al rispetto di determinati valori inventati principalmente per il controllo sociale. (in fondo “religio” non ha la stessa radice del verbo “religare”?) e poi c’è naturalmente il pacchetto di superstizioni e liturgie per dare un sapore interessante e “multisfaccettato” al boccone.
l’omosessualità non repressa appartiene invece al campo della libertà (affermazione) individuale e può in teoria rompere ogni tipo di schema sociale.

Tod: lo sbattezzo tenta anche me, ma mi darebbe più soddisfazione una scomunica :)

@Tod: mi hai insegnato una cosa nuova..secondo wikipedia è pure protetta dal diritto internazionale:)..
beh..io ho abbandonato la chiesa cattolica perchè non compatibile con il mio – normalissimo – stile di vita..ma noto tra le mie amiche la grande ipocrisia dei cattolici..il venerdì notte a fare sesso in macchina..il sabato a confessarsi..la domenica in chiesa a cantare..il lunedì a masturbarsi..il martedì a confessarsi..il mercoledì a sparlar male di qualcuno..il giovedì a confessarsi..il venerdì a fare sesso..il sabato a confessarsi..e così via..

prosperosa la rue: caspita vita impegnativa le ragazze! rigurardo agli ultimo commenti su Chiesa e omosessualità: se parliamo di tutte le contraddizioni della chiesa veramente non ne usciamo più! a partire dal matrimonio come momento di procreazione
e relative conseguenze in caso di sterilità!

forse sarò anche io azzannata dal cumulo di berlusconiani e leghisti del forum, ma a mio avviso è oggettivo che le politiche di sinistra,almeno dal punto di vista economico, sono moralmente superiori a quelle di matrice neoliberista…certamente una politica economica che conta su una redistribuzione equa delle risorse è migliore di una monetarista che cerca di risanare il debito pubblico tagliando il welfare e di riattivare l’economia riducendo le tasse ai più ricchi…e alla fine chi ne paga le spese è proprio quell’italiano medio che ha votato il berlusca facendosi infinocchiare dalle parole del vecchio marpione e che non sa neanche cosa sia il neoliberismo…

E’ comunque interessante questa storia dello sbattezzamento. La verità è che io non lo farò mai, perchè ai miei, che a loro modo ci hanno creduto, hanno perpretrato un rito etc etc.,se glielo dico si uccidono; perchè boh, queste tappe , voilà, in qualche modo ci tengo, come tengo al primo giorno di scuola, alla prima sigaretta, al primo spinello, alla prima scopata, alla laurea eccetera eccetera eccetera. Quindi concettualmente ho risolto dicendomi che alla fine è questo l’unico valore che attribuisco alla mia appertenenza al cattolicesimo, e che quindi, con lo sbattezzamento in realtà chiederei solo di tirarmi fuori da questo “sistema” quando in realtà vorrei semplicemente delegittimarlo. E non lo farei dicendo: “io non ci appartengo più”.
Questo concettualmente.
Ora. Il problema è che credo che il numero degli “iscritti” fa anche introito, in un certo modo. Non vorrei che loro prendessero soldi grazie al fatto che qualcuno a suo tempo ha messo il mio nome nella lista senza il mio parere. Questo è tutto.

L’unico motivo per cui chiederei lo sbattezzo, anzi, per cui lo chiederò, riguarda quelle cose che potrebbero accadermi e sulle quali non avrei controllo: non voglio assolutamente che, una volta morta, mi facciano un funerale cattolico pagando (perché le funzioni si pagano) un prete che non mi conosce e che dice ipocrisie sul mio conto. So che non è razionale, sono morta, che me frega di quello che dicono? Ma è così.

@PAM..giusto..infatti io vorrei informarmi se è possibile avere delle funzioni non religiose..è possibile secondo te?

Prosperosa: qui ci sono le informazioni sulle esequie civili. Il funerale cattolico non è l’unico che esiste e soprattutto non è obbligatorio. Per quello che mi riguarda una volta morta mi possono anche cremare e buttare le ceneri nel primo cassonetto che capita, se poi qualcuno vuole organizzare una riunione per ricordarmi liberissimo, basta che non sia qualcosa si carattere religioso.

assolutamente d’accordo col commento n° 433 della cara Pam. :-)

A meno che, ovviamente, non mi si seppellisca con tutte le mie mutande Oviesse e non si celebri un rito in onore di Flormauthàn ;)

Che ridere!
è dura da digerire una tale batosta vero? è piu’ facile dire che gli italiani sono tutti ignoranti a quanto pare .
Ma infondo è inutile parlare con uno di sinistra,voterebbero sinistra anche se sapessero a priori che saranno fottuti.

WoW! Alla fine destra e sinistra la pensano allo stesso modo: “In fondo è inutile parlare con uno di destra, voterebbe destra anche se sapesse a priori che sarà fottuto”. L’unica differenza è che difficilmente a sinistra si sbagliano le concordanze.

No,uno di destra vota destra perchè la sinistra è incompetente e ha già dimostrato con un governo di 2 anni scarsi pieni di figuracce che è piu’ adatta ad andare in piazza a lamentarsi che a governare.
Ora quelli di sinistra torneranno a fare quello per cui sono più adatti,ovvero a piagniucolare su quanto Berlusconi è cattivo e loro sono buoni.
Betty ha già iniziato.

Figuracce? Davvero? Parliamo delle figuracce di Berlusconi? Di quelle di Calderoli? Ma per favore…

@PAM: grazie per le informazioni sullo sbattezzo…
@Evvai: vedremo caro..vedremo cosa il tuo caro psiconano combinerà..vedremo..e impara ad usare i congiuntivi per cortesia..

@Evvai: rileggendo i tuoi commenti noto che sei proprio un/una idiota!!

evvai: nessuno ti ha mai detto che è berlusconi il sinonimo di figuracce di tutto il globo? vedremo cosa farà in questi 5 anni, sperando che non restino al potere 20 anni come l’ultima volta!
però almeno questa volta chi vota destra lo dice, di solito tutti si vergognano a dire che votano berlusconi, questa volta invece tutti felici di dire che sono tra gli stupidi che riportano exfascisti al potere! perchè Fini presidente del senato già dice tutto!

magari Fini.
quella mezzacalzetta di Schifani. uno che usa la tinta avanzata a Berlusconi per tingersi i suoi 4 capelli e ribadire così la sua devozione.
speriamo che il vecchio Napolitano sia di fibra robusta in modo da non rischiare di essere sostituito da quell’ometto quasi inguardabile.
vedremo ora le altre “eccellenti” nomine di questa destra.

Sono sempre più schifata. Adesso vuole pure far comprare Alitalia allo stato, non ci bastano i debiti che abbiamo già?

Pam: e dove la mettiamo la multa che dobbiamo pagare per permettere al bastardo di continuare ad occupare ABUSIVAMENTE con rete4 le frequenze di europa7?
http://termometropolitico.wordpress.com/rete4-ci-costa-300000-euro-al-giorno-di-multa/
Capito? Le SUE multe le paghiamo noi. Io le farei pagare agli imbecilli che lo votano.

già. questo qui farà probabilmente crescere di nuovo il debito pubblico e intanto i beoti lo acclamano..

è tutto un circolo vizioso: rete4 è mezzo di propaganda per il nano, che così intorta tutti i creduloni e li convince a votarlo, così può stare al governo noi ci paghiamo le sue multe, ma intanto rete 4 continua la solita solfa i tonti gli credono lo rivotano ecc ecc ecc…e così nei secoli dei secoli finchè finalmente non se ne andrà in pensione!

Gente, la prima figuraccia internazionale l’ha già fatta due settimane fa, purtroppo…

http://repubblica.it/2008/putin-discorso-tv/putin-vita-privata.html

Anche se la nomina non era ufficiale, in effetti. Conta o possiamo attendere con trepidazione la prossima orrida figura che ci farà fare di fronte al mondo?

Siamo a due, se contiamo anche la battuta sulle parlamentari spagnole.

Me l’ero persa.

Comunque, sono arrivata alla conclusione che non è colpa sua: è solo un lampante caso di “oversimpathy”. Nel mio gruppo è arrivato da poco uno così, convinto di essere terribilmente simpatico, mentre ogni volta che ce lo troviamo in pizzeria tutti i commensali lo ammazzebbero a bottigliate (con l’eccezione dell’unico santo che lo sopporta).
Gli “oversimpathy” sono davvero convinti di essere i salvatori della serata, che senza di loro sarebbe un mortorio (se lo pensano loro, in realtà sarebbe una bella serata rilassante fra amici).
Scuotono la testa davanti a chi non ride alle loro battute, perché, “poverino, non si sa fare una sana risata, che persona triste!”.
Si conciano in modo ridicolo e dicono cose ancora più ridicole, eppure si sentono dei veri fighi.
Si circondano di ragazze belle ma assolutamente cerebrolese, capaci di ridere per ore (e talvolta per giorni: triste ma vero) alla stessa battuta idiota.
Quando fai loro notare che le loro battute non fanno ridere, gli leggi chiaramente in faccia che pensano che non sono loro ad avere un senso dell’umorismo malato. SEI TU che non capisci niente.

Insomma. Già avere uno così a cena è terribile, a capo del Governo (vale ancora la pena di usare la maiuscola?) è insostenibile!

Peraltro, non mi sorprende, visto il suo punto di vista sulle donne! (in questo caso la malvestitissima Santanché ha avuto ragione) (… … … il mondo sta per finire: ho dato ragione alla Santanché!!!)

vaffanculo

dopo aver letto la prima parte dei commenti ho dovuto interrompere perché non è tollerabile sentir,anzi legger blaterare un gruppo di idiote buoniste di sinistra come voi.il giorno in cui un bel gruppetto di extracomunitari irregolari e senza lavoro(ovviamente senza per scelta!!!!!) vi verrà a rubare a casa,o al negozio o cercherà di stuprarvi(e mi auguro per voi che non ci riuscirà),allora voglio proprio vedere chi voterete.

meno male che a difenderci c’é quel toporagno infoiato! lui sì che rispetta le donne!

premessa:io non stimo affatto la classe politica attuale…ma non credo che il “toporagno infoiato”se ne vada in giro ubriaco importunando,picchiando e stuprando le persone. chat noir non penso che tu abbia mai vissuto un’esperienza del genere da vicino perché ti assicuro che se l avessi vissuta(anche non direttamente) non ragioneresti così.

Non bisogna nemmeno fare di un’erba un fascio però. Non sono tutti così. Qui si tende a collettivizzare le colpe, non è giusto.

appunto: sofia, vatti a guardare una statistica sulle violenze alle donne, vedrai che una minima percntuale è commessa da immigrati. non dico che il problema non esista, ma informati e non farti influenzare dalla tv

sono d’accordo con voi,odio generalizzare..sarebbe come dire che gli italiani sono tutti mafiosi!!
io non sono assolutamente razzista verso le “razze”(anche perché ho tanti amici di diverse nazionalità)ma lo sono terribilmente verso i comportamenti!per cui penso che sia giusto dare a tutti una possibilità,ma poi sono gli straniere che devono rimboccarsi le maniche(come fanno in tanti) ed evitare di delinquere. la si deve smettere col giustificare le persone che rubano perché sono povere:non fanno altro che sottrarre soldi a delle persone che se li sono guadagnati duramente.rubare e delinquere in generale è sbagliato e basta

Sofia: sulla carta ti do pienamente ragione, poi vedo il cud del mio capo, che prende quello che prenderei io aggiungendoci seimila euro all’anno e moltiplicando il tutto per dieci, e mi rendo conto che ci non ci sono solo persone che si guadagnano i soldi duramente. Anche questo è rubare.
Ovvio che poi chi ruba o fa del male agli altri va punito, a prescindere dalla nazionalità e dal colore della pelle.

come ci sono tanti raccomandati,ci sono anche tante persone oneste,che si guadagnano il loro maxistipendo perché all’università si sono date da fare sul serio e non si sono limitate e fare facoltà fasulle come scienze delle merdendine(cfr.scienze della comunicazione) per poi lamentarsi che non si trova lavoro.

Sofia: guarda che non tutti quelli che hanno maxi stipendi sono laureati. Stai generalizzando di nuovo.

Pam mi sembra proprio che sia tu a generalizzare,e come i politici odierni non fai che criticare senza analizzare realmente le questioni;secondo te un ingegnere o un medico o un magistrato non merita di guadagnare più di un idiota qualsiasi laureato in scienze delle merdendine/politiche/del turismo?
e secondo te la maggior parte degli impiegati(impiegati non dirigenti)della pubblica amministrazione che svolgono(tra una pausa caffè e l altra)compiti che potrebbe svolgere anche una scimmietta ammaestrata non rubano lo stipendio?

Sofia: ma per favore… stai facendo di un’erba un fascio.
Comunque no: un ingegnere, un medico o un magistrato non meritano di guadagnare di più di un laureato in sceinze politiche o del turismo, dipende dal lavoro che fanno e dall’utilità che hanno.
Se generalizzassi come fai tu direi che il fatto che uno abbia studiato in alte facoltà coi soldi di papà e mammà non significa che sia più meritevole o lavori meglio di qualcuno che ha fatto una scelta diversa.

In ogni caso, io non allargavo il discorso al mondo e addirittura ai dipendenti statali, io sono partita facendo un confronto tra il mio stipendio e quello del mio capo, e la cosa per me sarebbe anche potuta finire lì.

mondo di comunicatori ed esperti in turismo..devo dire che ora il mondo è migliore grazie a queste persone!! per la serie braccia rubate all’agricoltura..quello sì che è un lavoro utile e onesto!

Ce l’hai coi comunicatori e gli esperti in turismo? che ti hanno fatto?

la domanda non è “cosa hanno fatto” bensì “cosa non hanno fatto”..e qui chiudo.

Tutta la categoria contro di te immagino… se questo non si chiama generalizzare.

pam vedo che sei molto arguta..tanto da non capire nemmeno il senso della frase. lol

Sofia: il problema da parte mia non è la mancanza di arguzia, ma la mancanza di cattiveria, cosi di cui tu sei ben provvista. È una fortuna che non siamo tutti uguali.

Ovviamente era cosa, non cosi.

secondo me è proprio la mancanza di arguzia invece.

Liberissima di pensarla come vuoi, se tu ritieni che io sia stupida… beh, eleborerò il lutto e fra qualche anno me ne farò una ragione, non tutti possono essere intelligenti come te (per fortuna). Dopotutto, non essendo un comunicatore o un esperto in turismo, la cosa non mi tocca minimamente.

ecco un modo per incrementare le tue finanze:la comica!

Naaa… troppa concorrenza! E poi se nella stessa stanza ci fossi tu non riuscirei a sollevare gli spiriti piangenti nemmeno se mi facessi aiutare.
In ogni caso ti faccio i complimenti per l’atteggiamento, rientri appieno nello stereotipo, non sempre è facile, brava!

ma grazie!

signorina betty..ma lei cm cacchio si vedte???
no xk sa..nn ne ha ralasciato uno di povero demente ke si veste in maniera almeno pseudonormale!!!!!
addieo addio addio

che lingua era questa?