Coppia malvestita #31 - Amore & Amore

rileggiti tu i tuoi commenti! certo se chi vota per primo divide le persone in categorie e le mette in fila cosa ti aspetti dalla politica?
Il punto 4 di Tod era azzeccatissimo.lo quoto in pieno,la Chiesa cattolica non è senza colpe con la sua morale ipocrita e retrograda.E sottolineo IPOCRITA E RETROGRADA!!!! Poi fossi in te non starei a far confronti dicendo la Chiesa non è mica musulmana o altro!!!

La Chiesa non è musulmana.

“la chiesa non è musulmana”: che significa?

Saintjust: ma perchè è chiaro che i gay non si possono sposare! Che centra! Le coppie di fatto gay e quelle etero sono alla pari. Il matrimonio è riconosciuto dallo stato perchè può dare inizio ad un nucleo allargato, i gay no!

ma infatti nessuno parla di “matrimoni” tra gay e non credo che il problema sia esattamente allargare il nucleo.

Lau ma tu sei proprio fuori! leggi i tuoi commenti dove tu affermi che son argomenti inutili! Poi siamo noi a metterti in bocca parole non tue!! Poi cosa vuol dire che non son argomenti utili per la politica? la politica non punta su quello perchè chi vota la pensa come te che fai liste di persone più meritevoli di tutela di altre! SE l’Italia non fosse un paese di falsi, bigotti, di predicatori che parlano tanto di morale cristiana e poi fanno tutt’altro non ci sarebbe neppure bisogno di discutere.Tutti avrebbero i loro diritti

Valentina..agghiacciante. Vorresti forse mettere a confronto il trattamento riservato ai gay nelle altre religioni????

Che c’entra? Sono 2 giorni che ripeti che gli omosessuai non sono discriminati, il che è palesemente falso.

Valentina: “Poi cosa vuol dire che non son argomenti utili per la politica? la politica non punta su quello perchè chi vota la pensa come te “. Ecco perchè sono ritenuti inutili. Finalmente ci sei arrivata! Evviva!

Lau guarda che lo stato no riconosce il matrimonio ” perchè può dar inizio a un nucleo allargato”!! Quella è la Chiesa! Lo stato non ti chiede di allargare il nucleo!

Saintjust: mi fai cadere le braccia. Ma come non sono discriminati?????Chi? i gay? Ma quando mai. Ma perchè tirate fuori ancora questa frase?….comincio ad arrendermi.

Valentina: ma lo può fare e in quanto tale è riconosciuta come particella elementare dello stato.

sei una contraddizione unica! ti dico che affermi l’inutilità del argomento diritto dei gay mi dici che non sei tu a dirlo ma la politica. Ti dico che la politica lo fa perchè c’è gente la la pensa così come te e mi dici esatto! Quindi sei tu a pensarla così!
Cosa vuol dire perchè altre religioni trattano ancora peggio gli omosessuali che la Chiesa è nel giusto?? Ah certo, se lo fanno anche gli altri allora può farlo anche la Chiesa certo!! la Chiesa resta IPOCRITA

Buon pranzo!

Tu m fai cascare le braccia. Forse non sai neanche il significato della parola “dicriminazione”. Apri i vocabolario, ogni tanto, potresti imparare qualcosa.
Ed è anche falso che il problema del riconoscimento dei diritti non sia entrato in campagna elettorale.
http://www.sergiologiudice.it/blog/2008/02/25/il-programma-del-pd-coppie-di-fatto-legge-anti-omofobia-e-stalking-testamento-biologico/
Capisco che tu voglia a tutti i costi dimostrare che gli omosessuali non sono discriminati, che il problema non esiste, che non frega niente a nessuno, ecc… ma almeno non raccontare balle, rischi di cadere nel ridicolo.

ecco, aspettavo giusto la faccenda del matrimonio fertile.
Madonna santa…

Per allargare il nucleo non c’è bisogno del matrimonio. Quindi lo scopo del riconoscimento del matrimonio non è legato alla procreazione, per lo Stato. e per fortuna perchè c’è già la Chiesa che la pensa così!

Io ho capito il discorso di Lau. Lei dice in effetti che alla “politica”, la Signora Politica, non gliene frega niente dei diritti delle minoranze (attenzione però, c’è minoranza e minoranza!), e quindi fa un discorso super partes, aderendovi allo stesso tempo. Lau rappresenta fieramente la maggioranza (cf. quando dice che gli stati in cui le unioni civili sono ammesse sono una minoranza e che , quindi, non è detto che siano scelte giuste, legittime, utili etc). Non è lei che parla. E’ la Maggioranza!!!!

è il Nulla

allora mi arrendo, convincere una che la sua visione è limitata è fattibile, convincere la Maggioranza no! Facciamo prima a parlar direttamente con la carfagna!

ma secondo voi Lau c’è o ci fa?

stavo scrivendo una lunga e argomentata risposta per Lau quando mi sono reso conto che intanto fioccavano i commenti.
che dire? sarei tentato di rispondere punto per punto ma dubito che potrei riuscire a farle capire quanto la trovo perbenista, superficiale e disinformata sul tema.
in fondo Lau è venuta qui a difendere una tizia come la CarFREGNA quindi perché dovrei perdere tanto tempo a gettare perle ai porci? ;-)
e non posso mica pretendere che cambi idea solo perché uno svitato un po’ eccentrico come me cerca di spiegarle cosa significa “vivere da gay” in questa società…

NO, TOD! Non puoi lasciare così il dibattito!

anche io voglio la lunga e argomentata risposta!

Invece TOD hai ragione, Lau fa passare la voglia di rispondere. Mi tolgo il cappello davanti a chi ha avuto fino adesso parole e forza per controbattere sta marea di minchiate scritte da una che, vi ricordo, è entrata nel dibattito per difendere la Carfagna! Va bene il confronto ma quando dall’altra parte hai un muro di gomma fatto di convinzioni stereotipate… basta!

Saintjust: ancora non capisco perchè pensi che io rinneghi la discriminazione dei gay, scusa ma finchè mi risponderai con luoghi comuni di questo genere è chiaro che a me cadano le braccia…

Tod mi stupisce il fatto che tu abbia solo insulti per affrontare le opinioni diverse dalle tue. Io preferisco usare semplici argomentazioni….e se ti può aiutare a riflettere, nemmeno io sono qui a cercare di convincere qualcuno delle mie idee.

Scusa lori ma non sono d’accordo con te. Le idee di Lau, per quanto non di mio … diciamo pieno gusto, sono comunque ben esposte e argomentate tanto quanto quelle della controparte, e ho trovato l’intera discussione interessante. I lucidi interventi della parte in causa (TOD) arricchiscono ancora di più il dibattito. Come ho esposto in un mio commento (molto) precedente penso che i politici e la chiesa portino in continuazione alla ribalta la questione gay solo a titolo strumentale. Qua invece la gente ne sta parlando perchè ci crede.
Un grazie ancora a Betty che riesce a raccogliere gente preparata e intelligente. ( a parte la minoranza minorenne dei tokio hotel)

tu hai detto che la SOCIETA’ discrimina i gay MA che la legge non li discrimina e li tratta come gli eterosessuali, il che non è vero. E a me invece fanno cadere le braccia le inesattezze (volute?) o le bugie che racconti.

ah dimenticavo! I gay rischiano di buttar fuori dalla top ten Padre Pio! eh eh ironia della sorte…

Lori: ma cosa vai dicendo? Nessuno qui sta cercando di far cambiare le convinzioni di vita del prossimo…questo è un blog, è un dibattito, un confronto tra idee…non capisco perchè avete così tanta smania di indottrinare a tutti i costi le persone e soprattutto….perchè considerate a priori le idee altrui come degli stereotipi? Scusate ma almeno evitate di offendere gli altri di chiusura mentale.

Per non parlare del fatto che io non ho espresso MAI un’opinione visto che di convincerti non me ne frega nulla, ho solo smentito le tue inesattezze. Ma forse per te la realtà dei fatti è “luogo comune”.

Saintjust: Esattamente. La società discrimina quotidianamente i gay (lavoro, famiglia, V. post di Tod) ecc…) ma li discrimina esattamente come può sentirsi discriminato un congolese in una fabbrica del Trentino (es.)..e per loro la legge applica delle norme a tutela, che proteggono qualunque minoranza. La legge difende tutti. Per quanto riguarda i diritti riguardanti il matrimonio, la società non riesce ancora a percepirlo come un problema, una mancanza costituzionale, ecc..e di conseguenza la politica snobba le pressioni del mondo gay riguardo questo diritto. Parlo di tutta la politca perchè persino la sinistra ha accuratamente evitato le proposte di legge a riguardo.

Saintjust: ma io non capisco dove sta la falsità nella mia analisi del problema? Fino’ora mi è parso di leggere divergenze di opinoni più che di conoscenze….

La mancanza di una legislazione sul matrimonio si porta dietro come già evdenziato in altri commenti DECINE di altre leggi connesse (eredità, affitto casa, assistenza ospedaliera, pensione di reversibilità, cittadinanza se il partner è straniero… pare niente vero?). E visto che in questo caso UNA legge se ne tira dietro CENTO, di fatto davanti alla legge il cittadino omosessuale ha UN CASINO di diritti in meno rispetto a quello etero.
Poi hai detto che la legge vieta la discriminazione sul lavoro. FALSO: la legge ammette dei casi in cui è prevista la discriminazione degli omosessuali: polizia, carabinieri, esercito, gdf, ecc…
Hai detto che le coppie non sposate etero e gay hanno lo stesso trattamento: FALSO anche questo. La coppia convivente etero può chiedere la procreazione assistita, la coppia convivente omosessuale non può.
Hai ripetuto più volte che la questione non è entrata nelle campagne elettorali: FALSO anche questo, visto che era nel programma dell’ulivo prima e del PD poi nelle elezioni 2006 e in quelle del 2008.
Ecco quali sono le falsità a cui mi riferisco.

Per me il matrimonio negato (e le altre 100 e 1000 leggi) ad una coppia gay non consistono una discriminazione. Tanto meno poi il fatto di dare loro dei bambini. L’ho già detto prima ma fai pure… Perchè secondo me è sbagliato alla base e si tratta di atteggiamenti che non devono essere incentivati o incoraggiati. E su questo non ci puoi fare nulla. Per quanto riguarda la parte dei gay nei soldati, ecc..non lo sapevo, mi paiono dei provvedimenti adeguati ma un po’ inutili visto che, se non lo sono già, hanno buone possibilità di diventare gay proprio in quegli ambiti….
Sul programma politico faccio un mea culpa…ma non puoi fingere che non abbiano rinnegato le loro stesse promesse.

Lau: finora non sono intervenuta, ma devo dire che il tuo pensiero è retrogrado, intriso di ignoranza, deficiente di intelligenza sociale, un genere di pensiero che mi aspetterei da una nonna di ottant’anni.
E vorrei che mi spiegassi una cosa: perché “hanno buone possibilità di diventare gay proprio in quegli ambiti [esercito]“?

Io sono convinta che la negazione del matrimonio e dei figli ad una coppia gay non vadano a minare la loro libertà di unirsi in un legame sentimentale, di andare a vivere insieme, di lasciarsi una eredità, ecc..e se ci saranno delle norme che possano rimediare alle lacune legislative in materia di assistenza in ospedale, ecc.. penso che possa costituire un ottimo progresso per tutta la categoria delle coppie di fatto (intese quindi anche le coppie etero, anchesse soggette alle medesime restrizioni).

Ma a me di come la pensi tu non importa un fico secco. Non intendo minimamente persuaderti dalle tue posizioni, tanto chi nasce tondo non muore quadrato. Gradirei tuttavia che ti informassi prima di argomentare con informazioni inesatte o palesemente false, cosa che già non è bella se fatta in buona fede ma se ripetuta più volte mi fa pure sorgere il dubbio che non siano inesattezze “calcolate” per portare avanti il discorso nella direzione che conviene a te. Queste informazioni sono a disposizione di chiunque, io quando ho un dubbio vado su google e controllo prima di parlare, potresti fare altrettanto.
Poi che “per te” sia o non sia discriminazione, o che lo reputi giusto oppure no è del tutto ininfluente. “Discriminazione” vuol dire DA VOCABOLARIO “differenza di trattamento”, e siccome la differenza di trattamento c’è (dato verificabile reale e sotto l’occhio di tutti), è OGGETTIVO che quella è una discriminazione.

Pam: credo proprio che in merito ci saranno parecchi studi psicologici perchè sono fenomeni ricorrenti che avvengono spesso anche in carcere, tra marinai (soldati e non), ecc.. Sinceramente non conosco il termine specifico dato dalla psicologica, perchè non l’ho studiata, ma a ragion di logica credo proprio che sia dovuta ad un fattore di ambiente sociale: tra gli uomini si instaurano legami affettivi così forti da andare a sopperire alla mancanza di figure femminili.

La negazione del matrimonio e dell’adozione ad una coppia gay mina la loro libertà di essere trattati esattamente come tutti gli altri.

Quindi secondo te, se prendi due individui dello stesso sesso, adulti ed eterossessuali, gli fai fare il servizio militare insieme, o li metti su una nave insieme, o in carcere insieme, e questi diventano omosessuali? A quanti secoli fa risalgono questi studi psicologici che citi?

Saintjust: ma io questo lo avevo certamente immaginato se non non avrebbe avuto senso tutto il discorso da te impostato fin’ora…quello che mi premeva era farti sapere come la pensavo io e perchè, per poter farti capire le ragioni delle mie affermazioni. Quanto alle informazioni errate: scusa ma non mi pare che fossero proprio il perno del mio discorso, anche perchè il fatto che abbiano messo una proposta in campagna elettorale e che poi si siano rimangiati tutti rende comunque l’idea del sentimento di disinteresse della politica riguardo i temi dei gay……..

Pam: eh! eh! ma guarda che mica è una legge matematica o fisica! eh! eh! Per diventare gay devi partire con delle predisposizioni date dalla famiglia, dal rapporto con le figure madre-padre, dal contesto socio culturale,ecc..E poi guarda che la psicologia non è così vecchia. Eh! Eh!

Pam: per te sì. Per me invece tratta in modo diverso due realtà diverse, una si può unire in matrimonio e dare il via ad una famiglia, l’altra no.Per me una coppia gay può equivalere solo ad una coppia di fatto etero, e per me è giusto che la legge li tratti in ugual modo solo in questo caso.

Lau: cito: “E poi guarda che la psicologia non è così vecchia. Eh! Eh!”
Bella battuta. Peccato (per te) che la psicologia, come la consideriamo noi, nasca a metà del XIX secolo, ora siamo nel XXI… fatti due conti e capirai che chiederti a quale secolo risalisse quello che tu hai citato era una domanda corretta.

Quindi se una coppia eterosessuale, non sposata, ha dei figli non è considerata una famiglia? Se una coppia omossessuale ha dei figli non è considerata una famiglia? In base a che cosa di grazia? E una coppia eterosessuale, sposata, che non ha figli, non è una famiglia?

scusa Lau non ho capito nel tuo commento n 336 quali sono i comportamenti che non devon esser incoraggiati? NOn è per trarti in inganno ma solo perchè credo di non aver capito bene.Mi pare che tu ti riferisca ai figli e ai matrimoni, ma prima di metterti in bocca parole non tue dimmi a cosa ti riferivi.

Lau scusa ma perchè una coppia omosessuale non può dar vita a una famiglia? se desiderano dei figli, anche adottandoli perchè non dovrebbero essere una famiglia?

Io rispondo ancora per me: una coppia di fatto etero con figli è ovviamente una famiglia, anche se non è sposata. Ed è una famiglia anche una coppia sposata senza figli.
I gay non hanno figli. Se una persona diventa gay dopo aver avuto un figlio naturale forma ancora una famiglia con il suo ex partner.

ad ogni modo io chiedo leggi più severe per prevenire i fenomeni di cui parla Lau nei carceri, nelle caserme. Se uno non è già gay rieschia di dievntarlo!!! dobbiamo evitare il contagio! IO propongo carceri misti per arginare questa trasformazione di etero in gay!
Ma quindi nei seminari maschili, nei conventi chissà cosa succede??!!!

se diventa gay prima del parto ma dopo il concepimento può ancora formare una famiglia?
e se concepisce con una donna un figlio ma in realtà è già gay come la mettiamo?

Valentina: (per me) non devono essere incoraggiati i legami omosessuali. Una coppia gay non può avere figli per un fattore naturale, anche se ne desidera uno non è nella condizione di poter allevare dei bambini, infatti concordo con la legge sul fatto che non ne possano adottare.

Lau: ipotesi: donna omosessuale che vive con una compagna. Desiderano un figlio al punto che un amico della coppia si fa una pugnetta in un vasetto, lei raccoglie gli spermini con una siringa e si insemina, resta incinta e ha un figlio. Ora vorresti dirmi che queste due donne e il bambino non sono una famiglia?

valentina: se diventa gay dopo il concepimento, ma prima del parto è la stessa cosa…forma una famiglia con la compagna che lo ha reso padre o con l’uomo che l’ha resa madre, anche se poi si separano.

Pam: assolutamente no. Al bambino manca il padre perchè la madre lo ha volutamente privato di tale figura per tutta la sua crescita.

Lau: ipotesi numero 2: donna eterosessuale sposata resta incinta, resta vedova e alleva il bambino insieme ad una sorella, che si trasferisce da lei. Sono due donne che vivono insieme, quindi secondo il tuo ragionamento non sono nella condizione di allevare figli giusto?

Lau: forse ti manca un passaggio: una famiglia non è un nucleo chiuso, le figure paterne non devono necessariamente essere rappresentate esclusivamente dal padre biologico o dal compagno, maschio, della madre.

scusate, cos’è successo? mi connetto 2 giorni fa e ci sono 87 commenti, mi connetto oggi e ce ne sono 357?
vado a leggere e a fustigarmi per non essere stata una fedele lettrice del blog.

cosa vuol dire che non è nella condizione di allevare i figli? se una coppia omosessuale ha i medesimi requisiti delle coppie etero perchè non possono adottare un bambino?

che ne pensate dell’uomo incinto che tanto se ne parlava in questi giorni?

Ipotesi2: certo che lo allevano comunque, ma quella è una condizione di forza maggiore, e la mancanza del padre è un lutto certamente non cercato dalla madre. Infatti se lo desiderà può risposarsi.

E se i genitori divorziano e il padre non si fa più vedere?

scusa e in tutti i casi che ti abbiamo proposto dove non si costituisce la famiglia cosa si crea? il Nulla? Un agglomerato di persone?

valentina: ma dico ma te lo devo dire io? Una coppia gay è fatta da due persone dello stesso sesso, per tanto durante l’allevamneto di un figlio non potranno sopperire la figura genitoriale mancante, perchè sono entrambi madri o entrambi padri. Il figlio quindi crescerà inevitabilmente con una percezione sessuale e parentale distorta di entrambi i sessi.

Pam: se la donna rimane sola…cosa vuoi che faccia che butti il bambino in pattumiera così può darsi alla bella vita? Ma che domande fai? E’ chiaro che si rimboccherà le maniche e affronterà la disgrazia insieme al figlio…che purtoppo subirà tutte le frustrazioni psichiche del caso.

valentina: dove non c’è famiglia (lutto, divorzio, abbandono, ecc.)io vedo madri coraggio che cercano eroicamente di allevare il proprio figli/o cercando di far sentire il meno posibile a loro e a lei la mancanza della figura maschile paterna. Idem in caso contrario.

quindi in questo caso la famiglia c’è giusto? l’uomo c’è la donna pure siamo a posto?
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/03/27/222era.html
il padre e la madre sono le persone che ti crescono che ti amano indipendentemente da quanti uteri ci sono nella coppia se due o zero! Vorrei dirti: l’amore non ha sesso ma l’ha già detto la Tatangelo che a quanto pare è più avanti di te!

e cosa ne sai che due donne che crescono un LORO figlio insieme concepito nel metodo proposto da Pam non abbiano lo stesso coraggio?
Prendiamo il caso di un bambino abbandonato senza genitori cosa facciamo? lo lasciamo in mezzo alla strada o gli permettiamo di crescere in una famiglia omosessuale con due persone che si prendono cura di lui?

valentina: ma qui nesuno a messo in dubbio il bisogno di amore che serve per allevare un figlio…ma questo non basta. Le figure sessuali di riferimento devono coincidere con i ruoli parentali per infondere alla prole lo schema naturale che farà da base nei loro approccio con la vita sociale.

Pam: si chiamano mostri, si chiamano esperimenti su uomini, si chiamano giocare con la vita umana altrui. Non lo sanno nemmeno loro chi e cosa vogliono essere…giocano a fare Dio e ad esaudire i loro vezzi. Provo pena profonda per la loro condizione di confusione mentale prima che sessuale e una immensa pietà per il bambino che nascerà dal loro capriccio.

soo per curiosità cosa ne pensi del link che ti ho postato?

ah ok tengo valido il commento per Pam anche per il mio link!

valentina: i giovani abbandonati devono stare in orfanotrofio e possono essere adottati solo da coppie etero, perchè una coppia gay minerebbe l’equilibrio e gli schemi mentali dei bambini…anche se sicuramente li accudirebbero e amerebbero più di chiunque altro…

meno male che non tutti hanno la loro confusione mentale! Meno male che ci son persone come te che sanno bene cosa si può definire famiglia e cosa no, chi ha diritto di allevare i proprio figli e chi no.

Ora perdonatemi ma devo veramente scappare….vale il post di ieri sera eh! Mi riconnetterò quanto prima! Grazie mille per il pomeriggio di compagnia!!!!!Buon weekend a tutti!
Un saluto in particolare a Tod, perchè mi ricordi tantissimo la tenerezza di mio fratello, ormai ti ho identificato in lui perchè siete in una situazione abb. simile!

Io invece provo pietà per te e quelli come te, la vostra visione della famiglia del mulino bianco e della individualità delle persone che deve aderire a certi “schemi naturali” per “relazionarsi correttamente” nella vita sociale. Pare la fabbrica dei robot, tutti uguali in fila per sei col resto di due.
Mi dichiaro fieramente estranea a tutti questi schemi, e non sono nè disadattata, nè uno scarto della società, nè mentalmente disturbata, nè “problematica”, nè complessata.

schemi mentali inculcati da una società bigotta che non accetta che la serenità possa venire anche la situazioni che si discosta da quello che ti hanno insegnato a catechismo!

Scusate ma l’universo non è una fabbrica di robot! andare contro-natura, lo spiegano le due parole stesse CONTRO NATURA, se tutti andassimo in un solo verso, a quest’ora non ci sarebbe più messuno, e non mi tirate fuori i meccanismi scientifici per favore.

Se fossi gay mi offenderei che qualcuno intervenga in mia difesa citando la Tatangelo.

“Un saluto in particolare a Tod, perchè mi ricordi tantissimo la tenerezza di mio fratello, ormai ti ho identificato in lui perchè siete in una situazione abb. simile!”… cioè? due disadattati? Sto per vomitare.

Intervenisse?

Non è che la tatangelo sia la paladina dei gay, ha usato la storia dell’amico gay solo per far soldi, ma forse è più aperta lei mentalmente di certi interventi!

Mi piacerebbe che Kiss mi spiegasse il suo concetto di contro natura. A cosa ti riferisci?

La Tatangelo lucra sui gay, per la serie io ho tantissimi amici gay.
Io non divido i miei amici in gay e non;
Inoltre non è vero che essere gay è contro natura, e che non possiamo allevare figli: si prendano ad esempio i due pinguini dello zoo di Central park.
Poi mi spiegate la brillante teoria del “nell’esercito si diventa froci” quindi noi lesbiche proveniamo dai conventi o dai reparti infermieristici?
PS senza contare che si nota che siamo in Italia, gli omosessuali maschi sono meno discriminati delle lesbiche, dimostrazione?
Citatemi una lesbica famosa.
PPS posso entrare anch’io nel club “commentatori dichiaratamente omosessuali”?

Daphne: credo la Tamaro (in Italia), ma non ci giurerei, forse è solo una mia impressione errata e da stereotipo.

Le figure sessuali di riferimento devono coincidere con i ruoli parentali per infondere alla prole lo schema naturale che farà da base nei loro approccio con la vita sociale.

Commento #370 di Lau

.devono
.infondere alla prole
.schema + naturale

questa affermazione mi dà i brividi…

Non mi sento rappresentata dai gay - malvestiti o no . semplicemente perché non sono gay, così come non mi sento rappresentata dai metalmeccanici perché non sono un metalmeccanico, ma se Kennedy è stato un Berliner, io sono gay.

ecco - continuando il filone “bibliografia antimalessere” - per il concetto di famiglia rimando a Jacques Derrida ed Élisabeth Roudinesco, “Quale domani”, edizioni Bollati Boringhieri.
Un filino meglio.

Verde d’invidia, sono sicura che siamo d’accordo su molti punti, ma a me Derrida francamente mi sta sulle palle. Tanto quelli a cui consiglieresti di leggerlo non lo leggerano mai (in questa sede, dico). Derrida parla di tutto. Di che parla questa volta?

“La pratica della decostruzione [...] non è mai esente dall’amore”
…non ti resta che leggere il libro!!

seriamente. si tratta di una serie di dialoghi/interviste del 2004 nei quali Derrida, con linguaggio insolitamente trasparente e per me quasi commovente (un testamento politico, se vogliamo, appena meno denso di “Spettri di Marx”) espone ciò che pensa su alcuni temi cruciali come, per esempio, la pena di morte, l’antisemitismo, i diritti degli animali, il senso della differenza, la famiglia, l’importanza della psicoanalisi e molto altro.

comunque non do consigli di lettura: segnalo antidoti, io
antidoti al Nulla (e anche ai Valori, già che ci siamo).

tra l’altro, mi sto rotolando dalle risate: il Nulla ha un blog nulleggiante dove definisce il Gay Pride e simili “manifestazioni che rispondono piu’ a logiche esibizionistiche che ad altro”.
Che si tratti di invidia??

Secondo me contano le persone, più dei ruoli. Due etero possono essere genitori degeneri, due gay due genitori ottimi, esattamente come può essere il contrario. Difensori della “famiglia”, non siete stanchi di fare di tutta l’erba un fascio? Prima del ruolo si guarda la persona.

@Verde: vedrò di recuperarlo in francese. E’ Roudinesco che lo intervista? Il problema personale che ho con Derrida è che è troppo transversale per me, e che quando tocca i territori che mi competono mi irrita, sforna neologismi e dice minchiate.
In ogni caso mi fa sempre piacere smentirmi. Anzi.
Sennò per l’antidoto, cara mia, come si dice, c’est des perles aux cochons.
Non so se riuscirai ad invogliare qualche maggioranzico qui (facciamo i nomi: LAU) a leggerlo. Ma perlomeno avrai incuriosito me.

abbiamo tutti il diritto di avere figli e di crescerli. tutti. anzi, non proprio tutti: solo gli intelligenti, socialmente e moralmente. la famiglia non è papà mamma cane tutti etero. la famiglia è chi ti ama e ti cresce, ti educa e ti da istruzione e serenità. non credo che gli etero abbiano il primato in questo senso. per me non esistono differenze.

:o che vespaio che s’é scatenato!!

Urge post sul malvacarpet di Cannes!!!!!

io non riesco a concepire che nel 2008, NEL 2008 le persone non vengano trattate TUTTE nello stesso modo, con gli stessi diritti e con gli stessi doveri.non doverbbe neanche essere concepita una differenza di trattamento, io sì e tu no.va contro ogni logica di uguaglianza, rispetto reciproco e convivenza civile.non è possibile che, se due persone si amano, debbano vivere il loro amore e la loro stessa esistenza come coppia e individuale in un clima di discriminazione.non è accettabile e basta.

cri: “va contro ogni logica di uguaglianza, rispetto reciproco e convivenza civile” se è per quello va anche contro la dichiarazione universale dei diritti dell’uomo e contro le direttive UE. Insomma, tecnicamente non siamo ancora un paese civile, siamo messi più o meno come la Turchia.

La realtà è che spesso si pensa in “piccolo”, perdendo di vista la prospettiva in “grande”, e il fine ultimo di una cosa. Se gli omosessuali potessero adottare, oltre a raggiungere una parità, io penso che, anche se in parte, si aiuterebbe a risolvere il problema dei minori partoriti e abbandonati dalle madri, in Italia e all’estero. Se vedessimo questo come fine ultimo (e mi sembra un obbiettivo degno), non ci sarebbero scuse.

Intanto congratuliamoci col tenente Sulu di Star Trek che grazie alla recente sentenza della Corte Suprema può finalmente convolare a GIUSTE nozze col suo compagno
http://it.reuters.com/article/entertainmentNews/idITDIG02940420080520

Edera come vadi dal commento 374 di Lau qualcuno non è d’accordo neppure in questo caso! per qualcuno i minori senza genitori devono star in orfanotrofio!

Ma non era diventato capitano in qualche film?

@Lau “Le figure sessuali di riferimento devono coincidere con i ruoli parentali per infondere alla prole lo schema naturale che farà da base nei loro approccio con la vita sociale.”
Mi chiedevo se questo postulato valga anche nel caso in cui la figura paterna picchia la figura materna davanti alla prole.
Che hai da dire in proposito?
Qui quale “schema naturale” si infonde alla prole?
Consideri anche questa una causa di forza maggiore perchè la madre non ha scelto deliberatamente di essere picchiata dal marito, come la vedova che non ha avuto scelta?
Chi siamo noi per imporre diktat su questioni talmente delicate e personali?
Vorrei sapere con quale coraggio la gente ha la presunzione di definire cos’è una famiglia e a chi toccano i diritti e a chi no.
Poi, guardacaso, questa gente non parla mai di DOVERI.

Pam: “Ma non era diventato capitano in qualche film?” sì hai ragione

Oddio quanta robbbba nuova.
Cara Lau, permettimi di offrirti la mia opinione, per quanto possa essere inutile, su gay pride, famiglie omosessuali, diritti dei gay ecc ecc:
1) non ho mai trovato il gay pride una baracconata fine a se stessa, innanzitutto perché è nato per difendere ciò che trovo sia una giusta causa, e in secondo luogo perché la mia personale esperienza mi dice che le checcone da palcoscenico sono persone che sanno di interpretare un personaggio, di apparire in un certo modo, e sono capaci di distinguere questo dall’essere quando serve. Ci sono persone invece, come la Carfagna credo, che hanno sostituito il proprio essere con l’apparire puro, e che credono che cambiando il modo in cui parli o ti vesti possa cambiare te stessa, e far sembrare le cazzate che dici meno cazzate. Bah.
2) cosa vuol dire che i gay possono “mettersi in coda” in quanto a diritti? Ma cazzarola, non è mica la coda che fai quando compri il biglietto del treno, per cui si cede il posto a quello che deve partire fra 10 minuti! Qui si parla di diritti civili; una persona non può soffrire tutta la vita perchè ci sono altri che hanno più bisogno, te ne rendi conto? Anche quella persona ha il diritto di vivere la propria vita e fare le proprie scelte serenamente, o no? Fosse poi una questione di risorse… macché, è una questione di impegno politico, punto e basta.
3) certi discorsi sulla famiglia “naturale” come necessaria per dare un giusto schema mentale sui rapporti fra persone è una cagata colossale, non solo perchè un ruolo paterno o materno si può cercare anche oltre ai confini della famiglia, ma soprattutto perché denota il fatto che consideri come giusto solo il modo eterosessuale di rapportarsi agli altri, che è come dire “i gay vivono in modo sbagliato”. Mi è capitato più volte di sentire gente che dice “ma non si può dare in adozione un bambino a due gay, poi diventa gay anche lui!”". E se anche fosse, dov’è il problema? Paura di un’ “epidemia”? E poi, ancora la storia del mondo esterno che non è pronto (”e poi come faranno con gli altri bambini?”): il mondo esterno non è pronto per tante cose, ma non per questo si deve rinunciare a far valere il proprio stile di vita, se non fa male a nessuno e ci fa sentire felici. Sfido chiunque a dire di non essere mai stato, a un certo punto della sua vita anche infantile, emarginato dagli altri per le ragioni più stupide. Non serve certo essere gay o vivere in una famiglia omosessuale per avere dei problemi relazionali di questo genere. Perché devono essere i genitori gay a sentirsi in colpa per il bambino ridicolizzato? Sono gli altri genitori che devono impegnarsi a insegnare ai loro figli rispetto per gli altri e empatia.
Ah, poi vorrei sapere com’è che una coppia in cui papino lavora tutto il giorno e si fa vedere solo la sera tardi e il figlio sta sempre in casa con mammina casalinga può andare bene per educare un bimbo ai rapporti sociali.

@SaintJust: George Takei è un mito. “One day, when you least expect it, I WILL HAVE SEX WITH YOU!”

anoni-mou: strepitoso il video, non lo conoscevo! XD
Avete letto questa notizia? “Aggredito il conduttore
del portale deegay.it”

L’Arcigay chiederà l’intervento del governo…risponderà la Carfagna?

recuperare la storia dei 408 commenti che mi precedono è impresa da eroi. rinuncio. rimarrò col mistero di come si sia prodotto il passaggio, senza soluzione di continuità, dall’eteromalvacoppia amo’ y amo’ a deridda e gay. ’sto blog riserva sempre delle sorprese.
I love betty.

semplice, passando dal Nulla

“intanto le citofonava i capezzoli” è puro genio, il paragone con lo scontro Ataru-Lamù ancora di più, e la scena non sarebbe manco troppo macchiettistica rispetto alla realtà (http://www.doxaliber.it/wp-uploads/images/parlamento/an_mortadella2.jpg MAI dimenticare)
La Carfagna si commenta da sola, in quanto donna mi sento veramente offesa dalle sue dichiarazioni riguardo la maternità.
La foto della ministra della Difesa spagnola incinta che passa in rassegna l’esercito è di una bellezza rara, vorrei poter incontrare la Chacon e dirle grazie.
Sui gay invece…ma dai, c’è pure bisogno che io dica la mia?

Invece sui soprannomi si può dire qualcosa. Per esempio, che un soprannome deve essere originale. Per questo non posso scrivere quelli che nel corso del tempo ho coniato per tutti gli esseri viventi che ho amato: sarei riconosciuta immediatamente. Mia madre, la mia migliore amica, mio fratello, mio nipote, i miei gatti continuano ad averne sempre di nuovi: sono una generatrice di soprannomi e la mia sorgente d’energia è l’affetto.
Una volta la mia best friend prenotò un tavolo al ristorante col soprannome che aveva il mio ex in quel periodo; del nomignolo fece il plurale e ci mise davanti “Signori”, e fu così che trovammo sul tavolo la reservation a nome di “Signori L. “, con effetti esilaranti non solo per noi, ma per la cameriera, che ogni volta che si avvicinava al nostro tavolo, cercava disperatamente di mantenersi contegnosa.
Preciso che il mio ex non è diventato ex per questo. :)

Il mio ragazzo mi ha dato come soprannome il nome dell’aeroporto di Praga.

E io ho controbattuto in questo modo: lui è abruzzese, e dovete sapere che le famiglie abruzzesi hanno l’abitudine di chiamarsi invertendo i nomi, ossia:
la mamma chiama il figlio “mamma”,
il papà chiama il figlio “papà”,
il nonno chiama il nipote “nonno”;
lo zio chiama il nipote “zio”.

Essendo ti tutt’altra regione, potete ben comprendere il mio shock la prima volta che mi presentò alla sua famiglia.

Immaginate il padre del vostro moroso che gli dice: “papà mi raccomando non fare tardi stasera”

Così ho capito che l’unico modo per integrarmi era chiamarlo anche io con il mio stesso nome.

Troppo bella questa cosa dei nomi invertiti!

:) Io creo soprannomi solo per le persone che mi stanno antipatiche, con coloro a cui tengo non ci riesco, mi piace che si dica il mio nome e quindi dico il loro.

Laetitia scusa ma se uno ha due figli e chiama tutti e due papà come capiscono con chi sta parlando?

Ottima domanda, Valentina.

Facile: chiami in quel modo solo la persona con cui stai già parlando, altrimenti la chiami per nome!

orrore! ma come si permette questa qui di parlarmi così?? ma chi è? una damazza di San Vincenzo dedita a ravvedere i froci con la sua caritatevole ragionevolezza??
povero il fratello di questa bigotta contorta Lau! questa è ancora peggio della Tatangelo che almeno pensa alla sua carriera e fa sesso con quel cesso lagnoso e mafioso di Giggi!!
Lau si arrampica sugli specchi della decenza in puro esercizio di equilibrismo psico-socio-malvo-catto-culturale per tentare di tenere la “Famiglia” dentro il suo (di Lau e di quei 4 reazionari ottusi che l’hanno educata) ristretto orticello!
ma lo sai, saccentona, che le famiglie gay ESISTONO GIA’ in tutto il mondo da tanti anni? che in Italia sono CENTINAIA nonostante le discriminazioni? e che i figli crescono uguali a quelli delle coppie etero? la percentuale di gay e lesbiche in queste famiglie è praticamente la stessa di quella delle altre. al massimo questi/e bambini/e sono più tolleranti e meno complessati/e e repressi/e di quelli/e cresciuti/e nell’orrenda morale cattolica che tu invece pari apprezzare!
dai un’occhiata qui, invece di provare tenerezza da infermiera affettuosa per tuo fratello:
http://www.famigliearcobaleno.org/

Oddio che baraonda!
Bella questa che i gay non sono dimiscriminati in Italia: non più tardi di tre ore fa parlavo con il mio più caro amico che fa il ricercatore, uno dei tanti cervelli in fuga ( è troppo intelligente questo paese del cavolo non si merita il suo lavoro),nonchè omosessuale dichiarato. Ecco mi diceva che non gli va di tornare, che in Italia ha solo noi amici, ma che non solo non esistono condizioni lavorative, perché la ricerca in Italia è quasi inesistente, ma che non ha le condizioni per potersi costruire una vita, non si sente tutelato.
Per chi si preoccupa della crescita dei figli di coppie omogenitoriali, sul sito delle famiglie arcobaleno c’è anche il link con alcuni atti di un convegno sull’argomento.
Consiglio di leggere il testo dell’intervendo di Tommaso Giocondo del Dipartimento di Giustizia Minorile – Uff. di Servizio Sociale per minorenni di Brescia è abbastanza esplicativo, anche se magari un po’ lungo
http://www.famigliearcobaleno.org/convegno2006/giocondo.html

ma quanto accade qui è NULLA rispetto al delirio del pollaio minorile che continua nei commenti al post sui tokio hotel!
sono passato poco fa da quelle parti a sbirciare e vedo che continuano ad azzuffarsi senza alcuna pietà per la lingua italiana! ;-DD

beh, certo che a rileggere i miei commenti… pure io avrei bisogno di una ripassatina! :-(

Ma alla fine a chi la da?
Si salvi chi può!

a chi la da cosa?

salve a tuttiiii…ritorno dopo tre giorni di vacanzina e trovo tutti sto marasma..LAU sempre in grande forma con la sua montagna di cagate..mi è piaciuta sopratutto la parte sulle famiglie omogenitoriali..ah quanta cecità, quanti pregiudizi, quanti stereotipi..ahimè, i contrari alla famiglia omo se ne possono stare ben zitti con tutti i loro moralismi perchè, oggettivamente, non ci sono prove che una famiglia omogenitoriale porti a degli squilibri e a dei malesseri nei figli..MA ci sono MOLTE MA MOLTE PIU’ PROVE CHE SIA LA FAMIGLIA ETEROGENITORIALE A CAUSARE DANNI!!!!

ALTRA COSA..si fa un gran dibattere sull’idoneità di lesbiche e gay nel poter crescere dei figli o nell’essere dei buoni genitori..però, per gli etero sessuali, non si fa mai questo esame..eppure l’80% dei genitori eterosessuali - quindi, secondo le idee di lau, giusti - sono degli incapaci..che fanno figli solo perchè è bello vestirli di rosa o di azzurro!!

Scusate ho letto ora il post + commenti dei Tokio Hotel perchè nominati appena prima. Aiuto sto male, geniale tutto, post, commenti, scrittura tutto. Si passa da beceri insulti ad annunci pseudo-matrimoniali a inni a mussolini (??). Scusate volevo condividere con voi il mio sconvolgimento emotivo.

io vi voglio dire solo una cosa: i miei sono separati e sinceramente da quando è successo io non sento + di avere una famiglia. premetto che mia mamama è bravissima, fa di tutto x me e io le voglio molto bene, ma non potrà mai sostituire la figura paterna, così come mio padre non potrà mai sostituire la figura materna.

ehm..io non sento di avere una famiglia anche se i miei non sono separati..

@ Prosperosa. Appunto: va rivisto anche il concetto di “famiglia”. Il problema è che anche i principi laici sono stati creati col tempo su una scala di valori che è cristiana, cari miei. Se continuiamo a voler secolarizzare principi che sono cristiani (se non proprio cattolici) per natura, non ne usciamo più.
Quando si dice che l’unione civile NON è un matrimonio è già un graaaaande passo avanti.

concordo con te Makabe..se poi si vanno a ripescare anche le origine del matrimonio cattolico..si capisce che di sacro non ha proprio nulla..anzi..più che altro è nato più che altro per un controllo sociale..
…ma l’Italia è troppo conservatrice e arretrata per rivedere concetti quali la famiglia e il matrimonio e l’attaccarsi alle ideologie cattoliche è troppo semplice per le persone che non hanno voglia o cervello per riflettere!!

quanto ai Tokio Hotel, anzi TH, avete notato ad un certo punto il timidissimo tentativo di Andrea Biblioteco di esorcizzarli? Ed è stato travolto da una valanga di ke kzz dici nn t permettere tu non konosci i loro testi i TH sn fantastici li amo e li voglio konoscere kaulitz ich liebe dich v.v.u.m.d.b.p.t.l.v. by th togheter forever VI AMOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!

eh si..ma cerchiamo di capirle/i..ci siamo passati tutti attraverso i vari take that, backstreetboys, ecc..e anche noi pensavamo che sarebbe durati per sempre..ma la cosa che mi stupisce maggiormente è l’agressività di certi commenti..io veramente rimango stupida sempre di più di fronte all’imbecillità umana..

eh no scusa.. a me piacevano i take that ma non sono mai arrivata a dire/pensare/scrivere il mare di boiate che scrivono loro.. ma poi ce l’hanno su con ’sti anti tokio..ma secondo loro DAVVERO c’è un’associazione di persone che si coalizza contro??Ma chissenefrega di ’sti ragazzini no???
Comunque, a parte tutto rinnovo la mia richiesta:
UN FESTIVAL INTERNAZIONALE DEL COMMENTO DEMENZIALE!!

Boh, sarà.
A me invece piacevano i Metallica. Nella Smemoranda di aaaanni fa ho ritrovato: “Kirk Hammet and Mao (????!!!!) I love you!!!!!!!!”. Qui lo dico e qui lo nego.

uhhh…confesso pure io..anche io, dopo il tempo delle medie in cui ascoltavo le boy band, inizio superiori anche io ascoltavo i Metallica..e pure Korn..oddio!!

comunque per ritornare ai diritti degli omosessuali in terra italica, non so se avete letto questo: http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/cronaca/palermo-figlio-gay/palermo-figlio-gay/palermo-figlio-gay.html

ma senza LAU non è bello parlare di cose serie..uffi..

Scusate ma qualcuno sa dirmi quando comincerà il processo ad Alberto Stasi per l’omicidio di Chiara Poggi a Garlasco? Mi pare che ormai le indagini siano concluse da un bel pezzo…

Lancer: confessa, sei Bruno Vespa! :D

ma è vero che Bruno Vespa ha “scaricato” la Franzoni? dopo tanti anni passati a plastici ed esperti…
poraccia! lei ci contava tanto: da Vespa si è sempre presentata con la cofanata fresca di parrucchiere e la lacrima pronta ed è sempre riuscita a far commuovere le casalingue.
ora come farà? ;-)

@Lancer..se sei Vespa..hai già pronto anche il plastico della bicicletta di Alberto Stasi??!!

va bene che si parlava di omosessuali.. ma tirare in ballo l’alberta stasi rischia solo di tirare l’acqua al mulino delle Lau!
ops! che maligno pettegolo che sono! boccaccia mia statti zitta!! hehehehe
;-))

forse Lau dopo l’aggressione a radio Deegay e l’articolo del padre che si vergogna del figlio omossessuale ha deciso di far marcia indietro con le sue affermazioni?

valentina: ne dubito. si diverte troppo qui.
tornerà. come “Lau” o come altro vorrà farsi chiamare. :-)

L’Alberta Stasi???Davveeeroooo? Allora il gelido sguardo non era da killer?

nessuna certezza. è solo una mia ipotesi basata su quello che ho letto sui giornali e sulla sua faccina da bravo finokkietto represso. niente di più. ma almeno l’omicidio di Chiara Poggi avrebbe un senso…
p.s.: non sono mica una sensitiva infallibile!! ;-DDD

Beh Tod, preferenze sessual/amorose a parte non mi pare servisse la sfera di cristallo per capire che è un represso.

Rileggendo mi sembra di essere stata acida. Non era la mia intenzione ;)

Ci credo che era represso… in un posto come Garlsaco mi sentirei repressa anch’io…

..mah..più che la sua omossesualità..il movente potrebbe essere la sua spiccata passione per la pedopornografia..visto che han trovato un bel pò di giga di file sui suoi computer..
ps. se scoprissi, dopo anni di un duraturo rapporto monogamo, che il mio compagno è gay..lo farei fuori io!!:)

451 commenti per disquisire sui froci. Bene!

PINKInSide: e abbiamo anche sbattuto fuori Padre Pio dalla Top Ten!!!

certo che vi siete dati da fare nel weekend, eh?
io non ho parole. sarà che personalmente non ho “amici gay”: ho amici, o amiche, e basta. il loro orientamento sessuale mi interessa solo se mi viene l’idea di portarmeli/e a letto, altrimenti è l’ultima delle mie preoccupazioni.
ma veder negare l’evidenza (e l’evidenza è che gli omosessuali in Italia sono effettivamente discriminati) è davvero angosciante…

Bhè, gay represso mica tanto..con l’amico del cuore si è divertito parecchio…l’unica cosa per cui non ha trovato sfogo (mi auguro di cuore) è la sua passione per la pedofilia.
Comunque concordo in pieno con chi sostiene che la scoperta della vera identità sessuale del compagno da parte della Poggi corrisponde al movente.

adesso non esageriamo.. alle superiori mi piacevano i Nirvana, poi sono passata ad altro genere ma i take that li ascoltavo in 3a media.. quando facevo le superiori erano già passati di moda.

????ma davvero??? Io ’sta storia dell’ALBERTA non la conoscevo..

Scusate, sono ancora in lettura dei commenti al post sui Tokio Hotel. Ho una chicca presa dal post 3058 (credo), scritta da una delle vari consorti di Kaulitz:
“qst è ttt qll ke ti volevamo dirti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!”
Buah buah buah! Fantastica… Volevo condividere ancora una volta con chi non l’avesse letto l’estrema demenza e velata ironia nella cosa. Questo è tutto quello che vi volevo dirvi. :)

@ pinkinside & gio: quello dei froci non è poi un tema tanto fuori moda anche se i nostri politici preferiscono -a quanto pare- evitarlo.
abbiamo superato agilmente padre pio e stiamo per lasciarci indietro persino il malva-musicista!

tuttavia io continuo a non vedere la classifica top 10 aggiornata, è la cache del mio pc o è Betty che deve aggiornare a mano?

Betty che deve aggiornare..

” eh si..ma cerchiamo di capirle/i..ci siamo passati tutti attraverso i vari take that, backstreetboys, ecc..e anche noi pensavamo che sarebbe durati per sempre..ma la cosa che mi stupisce maggiormente è l’agressività di certi commenti..io veramente rimango stupida sempre di più di fronte all’imbecillità umana..”
Quando ero alle medie su uno dei giornali tipo topgirls tvstars cose simili c’era una rubrica dove si potevano mandare lettere in cui si insultavano i vari gruppi musicali.Me lo ricordo benissimo perchè c’era una lotta tra i sostenitori dei backstreet boys contro quelli dei Ragazzi Italiani!! si evolvono i mezzi ma i commenti eran tipo quelli dei tokiohotel!!!

e la faida backstreet boys contro ‘nsync? che tempi gloriosi!

Comunque il disegno di Betty più lo vedo e più mi piace!

chat noir, chi sono/ chi è nsync? scusa l’ignoranza ma per ragioni - ehm -anagrafiche conosco bene solo la faida duran duran - spandau ballet.

ah ah ah..i Ragazzi Italiani…chissà che fine hanno fatto…ahahahahah…

Scuasate la mia ignoranza ma qualcuno potrebbe spiegarmi cosa sia l’ URL che c’è quando si scrivono i commenti?Cmq io un po mi ricordo degli nsync e mi ricordo anche dei boyzone! cmq io e le mie amche eravamo fan delle spice girl e avevamo imparato a memoria le loro coreografie ognuno aveva il suo ruolo e io ero Victoria (Victoria!!!!oddio)

Lya: l’URL è lo spazio dove puoi mettere l’indirizzo del tuo sito o del tuo blog perché sia visibile agli altri utenti.

Betty, dove sei finita??? Sono in astinenza da malve..

anch’io dell’era “duran duran vs spandau ballet”.
posso dire con orgoglio di non essermi mai abbassato a litigare sgallinando con altri adolescenti su quale fra i due gruppi fosse il migliore perché ho sempre avuto la limpida certezza che Nick Rhodes fosse imbattibile: non c’era giacca da camera sudaticcia di Tony Hadley che potesse competere col malvaglamour androgino del mio beniamino. ;-)

lya Aggiungo un esempio alla spiegazione di Pam. Questo è l’URL della coppia malvastita: http://www.malvestite.net/2008/05/21/coppia-malvestita-30-amore-amore/#comments #30 “Amore e Amore” e lo trovi in alto come intestazione della pagina. In pratica, è come se tu dicessi: vado a pag. X del libro Y dell’edizione Z dell’anno W.

Betty dì la verità, con questa ultima coppia, stai vivendo di rendita!

Pam e Siminsen grazie!

Tod: allora siamo più o meno coetanei ed io che pensavo fossi molto più giovane di me! Con questo tuo commento mi hai fatto venire in mente un’amica che ritrovavo ogni anno al campeggio che era una fan di Nick Rodhes, mentre io ero molto più banalmente attratta da Simon, quando lei me lo disse pensai: però che tipa strana a lei piace questo che è il meno “pubblicizzato” insomma la trovai in gamba.

TOD: ah ah ah “le giacche da camera” di Tony Hadley… in realtà non ho mai partecipato nemmeno io alle suddette faide (che peraltro ricordo più educate e divertenti di quelle che vedo oggi sul post dei TH) , in quanto all’epoca ero perdutamente innamorata di David Bowie e per questo subivo gli scherni di mia sorella, delle mie compagne di classe e persino di mia madre (è vecchio, ha gli occhi diversi, non si capisce un cazzo dei suoi testi, etc.etc.) ma che ci vuoi fare per me stava sopra tutti e tutto e a quel punto Spandau o Duran era indifferente: mi piacevano entrambi!

gio, gli nsync sono quelli che, sciogliendosi, ci hanno regalato giustino timberlake

Grazie per la precisazione Chat Noir.

“è vecchio, ha gli occhi diversi, non si capisce un cazzo dei suoi testi”: mi sembrano ottimi motivi per amare il grande David!!!

boh io mi ricordo che alle medie una mia amica adorava i new kids on the bloc (o block, o blok. Fatti gli esami di terza media sono scomparsi dal mondo, credo, assieme alle borse naj-oleari e all’idea di materie da studiare che possano chiamarsi “educazione civica, ad esempio, o “RELIGIONE”. E qui mi riallaccio ad argomenti già trattati sopra con questa elegantissima parabola.
Voilà.

che questa Lau sia un’ invenzione di betty?
fatto sta che, pur auspicandomi che tale lauh sia mera creazione letteraria della suddetta betty, esistono sul serio personcine come la cara ciellina di cui sopra …a me è lei a fare tenerezza.
potrei iniziare anch’ io a Regalarvi testimonianze qualiFICAteh(sono recchia ebbene sì, notate la camionara scrittura inelegante e il lazzo che mi sono mo’ mo’ concessa… questo perché ho fatto il militare dove l’ha fatto totò… e lì mi sono ammalata di lesbite… e sarei quindi un ottima figura paterna…figura paterna? materna? brr …!), invece il mio primo commento per questo blog che leggo d tempo con affetto e Piacere lo voglio dedicare più che altro a Betty: Grandeeeeeeeeeeee :)))
togliti i malvissimi lau-panni(sei tu vero, travestita da ciellina che giochi con noi?) e regalaci altre malve yeah

salute a tutti e scusate la logorrea

ps w l’ italia, w la carfagna, w il papa w lau viva…

pps anch’io propongo una classifica dei commenti più esilaranti!!!

ppps betty ma che per caso oltre a lau ti sei inventata anche la carfagna e l’ altra fasciomalvaministrahallepolitikegiovanili?
e berlusconi è sempre un tuo personaggio?

@Lesbochoccata: magari fossero una sua invenzione anche lo psiconano e la sua carfregna..magari..

All’improvviso mi è balenato in mente il significato recondito del soprannome da amplesso “Cazzetto”.
Da quel momento non sono ancora riuscita a smettere di immaginare la scena dell’amplesso e di ridere sgangheratamente (fortunately I’m alone).

ma amò-lui sarà felice di essere chiamato cazzetto?

Penserà sicuramente che lei lo chiama così perché è strabiliata dalle dimensioni e cerca di mantenere la sanità mentale di fronte a cotanta abbondanza chiamandolo col diminutivo.

I ragazzi italiani hanno da poco fatto una canzone con Mario Biondi. Qualcuno si ricorda la parodia di Albanese, Aldo Giovanno & Giacomo e Teocoli??

e lei come giustificherà il “TroionaMia”? non le verrà il complesso del culone? che poi sarebbe anche il caso! ah ok, penserà che il suo culo sembra grosso in proporzione alle minuzie dell’amante!