Coppia malvestita #31 - Amore & Amore

Giuro, è la prima volta che lo faccio ma…
PRIMO!

(Ecco a cosa serve fare il portiere di notte!)

Sempre in top ten… E ora leggo ^_^

Betty, hai dimenticato le mille declinazioni di “Amore” e “Tesoro” in: Amo’; Amo (non come lo strumento da pesca, va detto con un certo lamentoso languore); Teso’; Teso; Tesy (con la variante graffitara - vista a Napoli - “Tesyyyyyyyyyyyyy…torna, mi manchiiiiiiiiiiiiiiiiii”).

Sono semplicemente meravigliosi… Mi divertono. Tanto.

Ah, dimenticavo…la parentesi dedicata alla Carfagna e ad Ataru m’ha fatto morire dalle risate! Grazie, ci penserò tutta la notte! :-D

il flirt di silvio con la ministra mi mette i brividi.

secondo me si chiamano “amore” solo dopo aver messo 1lucchetto da qualche parte su 1ponte a caso…nn prima!

http://www.youtube.com/watch?v=PeuO71KZ8fM&feature=related

“e intanto le citofonava i capezzoli” ahahah!
la visuale di questo disegno mi suggerisce : Betty li guardavi dal balcone di casa? se sì..mi spiace tu debba vedere questi spettacoli.
Comunque IO ODIO quelli che si chiamano AMORE di continuo. L’anno scorso a Pasquetta ci stava una coppia proprio così. Ho contato 23 amore in un minuto…degli idioti.

quelli che ti chiamano sempre e solo ammore, tessoro, cicci cucci sono pericolosi… probabilmente hanno paura di sbagliare nome nei momenti topici. :P

Io DEVO linkare questo post da me, perchè la genesi della Carfagna “politica” e lo svolgimento del Consiglio dei Ministri ha varcato la soglia della tua solita genialità e ha sconfinato verso vette inarrivabili! Il disegno poi è favoloso, sembra un filmato per quanto “movimento” sottende!
Betty you’re a fucking genius!

Dai.. per una volta anche io posso dire… TOP TEN

Quelli che non vogliono sbagliare nome nel momento topico usano anche: bambolina, stellina, gioia, piccolina.. :)

“intanto le citofonava i capezzoli” … sto ancora ridendo!!!!!!!!!!!!!

Questo mi ricorda un episodio in una jenseria…cercavo un paio di jeans con l’omo e la ragazza chiese…-Vi volete vestire uguali?

L’amore ai tempi delle malve è una cosa che mal si sopporta.

perchè lei gli mette le dita nel naso?
e l’amico che ruolo ha? è il palo? il cappellino così lo odio! Non
si salva nulla di questi tre neppure le unghie!

splendido post!!!!

il commento precedente è mio…

bellissimo! un piccolo gioiello questo post.
Una volta sono stata in vacanza con due che si chiamavano amore tutto il tempo. a tavola era un continuo: amore passami il sale, amore un bicchier d’acqua, amore ne vuoi ancora?, amore vaffanculo!
(giuro, anche l’ultima ho sentito)

Il vero malvestitismo qua risiede nel terzo incomodo. non per l’abbigliamento, ma proprio per la sua presenza stessa!

azzeccatissimo il commento sulla carfagna.

presto il terzo incomodo si metterà con l’amica di lei e inizieranno le uscita a quattro

disegno splendido!

Bisogna dire che sei sempre più brava a disegnare. Questa “veduta assonometrica” non è da tutti. Molto ben riuscita! (però la ministra burina, nella foto che hai linkato, è una bellissima ragazza!)

Bellissimo post,grande Betty!

Sicuramente non sarò originale ma non posso fare a meno di dirti che sei assolutamente MITICA… ho scoperto da poco il tuo blog ma già non posso più farne a meno… che dire, complimenti per il tuo essere sempre ironica e mai banale.
ah, dimenticavo, con la tua descrizione della “madrina battesimale” ho riso per una settimana… :)

se il mio principe consorte si sente chiamare “tesoro” tira dentro la testa e le zampine come le tartarughe e si prepara all’armageddon… non è buon segno! ;D

michelà sarà anche una bella ragazza, non ci metto dubbio, ma sapere che una che posa nuda unta d’olio é la ministra delle PARI OPPORTUNITA’ mi becca proprio male… della serie “donne liberatevi e posate tutte in mutande!”

…..invece il mio moroso mi chiama BAGONGA!!!=D

CHE PALLE ANCHE IO HO DUE CARI AMICI SPOSATI CHE SI CHIAMANO AMORE L’UN L’ALTRO DI CONTINUO..E’ UNA COSA CHE NON SOPPORTO, PROPRIO DA RAGAZZINI!!

Allora ti chiamerò
Trottolino amoroso e dudù dadadà!

Passerotto non andare via!
Passerotto noooooo
non andar via non andar viaaaaaaa!

“ma sapere che una che posa nuda unta d’olio é la ministra delle PARI OPPORTUNITA’ mi becca proprio male”
hahahaha! Grande Maggie!

a me non dispiace chiamarci amore ma assolutamente quando è una cosa spontanea, non da usare come soprannome.
Poi dai tutte le coppie hanno i loro nomi scherzosi!

saintjust, e’ tragico.. in un paese in cui le donne hanno ancora tanto bisogno di emancipazione ed autocoscienza si arriva ad un’enormità tale come eleggere una sculettatrice professionista a ministro delle pari opportunità! e poi sui giornali qualche giorni fa tutti che si stracciavano le vesti per una ministra spagnola che andava in missione a gaza all’ottavo mese di gravidanza! ma preferisco lei mille volte! ti giuro c’e’ da ridere per non piangere, meno male che la Betty ogni tanto ci allieta..

tanto oramai le ragazzine sono convinte (Carfagna, De Filippi docet, dovrebbe essere plurale ma non mi ricordo la coniugazione) che le opportunità si conquistano così..ieri nell’azienda dove lavoro si è presentata una mezza nuda con un curriculum (candidatura spontanea)…sono sconcertata

no a me viene da piangere, Betty è una grande ma non mi basta..pensa Maggie che ieri su Radio 2 dopo aver dato la notizia del parto di Carme Chacon hanno detto che a causa del parto la ministra spagnola ha dovuto rinunciare al suo più importante impegno istituzionale dal giorno dell’inizio del suo incarico come ministra della difesa..capito eh?
A me viene da piangere, anzi da strapparmi i capelli..

@Barbara…e mi sa che ti fioppa pure il posto di lavoro!!ahimè…

però io ho notato che da quando la Carfagna è in politica a.si è tagliata i capelli b. in tutte le foto ha gli occhi fuori dalle orbite..
c. mi volevo complimentare con l’on. min. Carfagna per la sua democratica ed aperta presa di posizione sul gay pride..CATTOMALVAFASCISTABURINA!!

ahah mi sento sceeema dopo aver letto sto post, perchè a 21 anni chiamo il mio ragazzo amò, spontaneamente, neanche me ne accorgo… Demalvizzatemi!!

barbara, non ho seguito, che cosa intendevano dire sulla ministra spagnola? anche a me sinceramente viene da piangere ma mi sembra anche una commedia dell’assurdo!

“in tutte le foto ha gli occhi fuori dalle orbite..” L’ho notato anch’io. Secondo me è psicologico. Ora che è costretta a tenere le tette a posto si sente esplodere, e la pressione interna spinge le palle degli occhi fuori dalle orbite. In pratica i globi oculari diventano un surrogato dei globi tettici.

prosperosa larue
bhe il tagliarsi i capelli è parte dei suoi consigli su: come diventare ministro.
http://it.youtube.com/watch?v=DQ-aeN-rRbU
è lo stesso di ieri sul forum.

ah ah grazie del link!!

Maggie: per partorire la ministra ha dovuto riununciare ad un importantissimo impegno istituzionale è un commento maschilista no? insomma alla difesa ci devono stare maschi ottantenni e non donne trentenni il succo era questo

Ah Prosperosa ma porti sfiga?

cos’altro potevamo aspettarci dai media italioti! che poi la carfagna si e’ subito affrettata a precisare che se lei fosse incinta metterebbe al primo posto la sua maternità perché non ce niente di piu’ importante del ruolo di madre e del benessere del bambino! puaah!

no barbara…anzi..ma purtroppo il mondo aziendale funziona così:)…altrimenti avrei già un posto fisso!!

@Maggie: spero che la Carfagna rimanga incinta al più presto allora..:)..anche se il suo commento rappresenta in pieno l’idea di donna che ha il PDL..ovvero l’angelo del focolore, a casa, che aspetta il ritorno del marito - ovviamente un dirigente o un libero professionista - accudendo i figli con amorevole dedizione!!

ah, ah! magari! e chi e’ il fortunato inseminatore? lo psiconano? mi viene da vomitare..

…mmm…forse attraverso l’inseminazione artificiale…visto che dubito che possa ancora..ehm..nn lo dico..siamo in orario di pranzo!!

senti Prospera scusami il tono di primama in questo periodo l’argomento “sostituzione di Barbara al lavoro ” per me è particolarmente “sensitive”..le ragioni forse le intuisci..

Anche la Gregoracci ha affermato una cosa simile: quando sarà sposata lascierà il suo lavoro per fare la mamma e la moglie che sono i ruoli più importanti ecc ecc dite che saranno amiche?

come ti capisco..tieni duro!! è l’unico consiglio che posso darti..tempo fa l’argomento riguardava anche me..che brutte notti ho passato..e quante gastriti!!ma piano piano le cose si stanno mettendo apposto…

..e poi..leggere i commenti della Carf. postati da Maggie mi fa ancora più incazzare…già noi donne siamo discriminate per il solo fatto che abbiamo l’utero - anche se non lo vogliamo o possiamo usare - ..poi avere una ministra che pensa che il ruolo più importante per una donna sia quello di madre..beh..allora siamo in una botte di ferro!!

mh no non è proprio quello..io sono a tempo ind. e tra poco mi aspettano “altissimi impegni istituzionali” a buon intenditor…

@prosperosa: appunto, il ministro delle pari opportunità che tra i suoi scopi principali ha la conciliazione tra carriera e maternità che rappresenta uno dei maggiori ostacoli alla parità sul lavoro tra uomo e donna è la prima a dire che se avrà un figlio si ritira dal lavoro per fare il mestiere più importante per una donna.
MAVAFFANNNNNNN

Cheers!

cmq avete letto le ultime news? La mediaset ha acquistato una rete tunisina e vogliono trasmettere in tutti i paesi del Maghreb, vogliono competere con Al Jazeera e, quoto, diffondere un modello di vità più moderno, aperto e tollerante…a voi i commenti

tette e culi anche in maghreb, dunque?

il commento n. 41 di Saint Just è incredibilmente GENIALE!!!!!!!!!!

@Barbara: congratulazioni allora:)..

Le mutande Kevin Kline. Chiamami ‘Amore’, non chiamarmi stupido.

C’è una categoria ancora peggiore di quelli che si chiamano in continuazione amore passerotto trottolino tesoro: quelli che CAMBIANO LA VOCE QUANDO PARLANO COL PARTNER. Ovvero quelli che quando ricevono una teleofonata da lui o da lei cambiano voce e parlano con la vocina tenerosa da orsetto, tutta dolce e tutta pucci pucci avete presente? quelli che al telefono si trasformano in winnie pooh? ecco, quelli li detesto ancora di più, l’impulso è di strappargli il telefono d mano e infilarglielo… vedete voi dove.

sembrano quelli del malvissimo film (se così vogliamo chiamarlo) Scusa se ti chiamo amore

Gnomuz credimi quelli del film sono un filino peggio. e lo dico perchè ahime l’ho visto… a un certo punto una delle protagoniste è in coma e quando si sveglia le altre dicono in romano: MENO MALLLEEEE RISCHIAVA DI MORIRE VERRRGGGINEEE!

ma davvero vi siete guardate quel film?

io ho visto di peggio..Troppo Belli con Costantino e Daniele…

e perché l’hai visto, hai perso una scommessa? Ti è toccato accompagnare la sorellina al cinema?

io sono stata vittima di mia sorella…lo confesso
Prosperosa…l’ho visto anche io…

com’è noioso leggere i vostri commenti la pensate tutti alla stessa maniera e poi chissà perchè sempre al contrario di come la pensa il 99% della gente comune.E’ vero che sentire una coppia che si chiamo in continuazione “amore”può dare fastidio ma non mi venite a dire che se il vs partner vi chiamasse così o facesse la voce da orsetto vi farebbe schifo!Per quanti riguarda la Carfagna poi io penso che una donna non si deve giudicare solo perchè ha fatto un calendario, non significa che abbia solo delle belle tette e non significa che per tutta la vita deve continuare a fare solo calendari! Sicuramente è una che si è tolta un po’ di soddisfazioni nella vita

Lya ti giuro che se il mio partner mi facesse la voce da orsetto non solo mi farebbe schifo ma probabilmente gli riderei anche in faccia. Non sono d’accordo con te, per niente, sul fatto che “… il 99% della gente comune” la pensi cos’, credo che le coppie idiote che si parlano in falsetto siano molte meno, per fortuna. E credo anche tu faccia parte di quel piccolo gruppo, per sfortuna (tua).

scuste ho scritto cos’ anichè così.

anzichè

oltre alle soddisfazioni si è tolta anche un pò di vestiti:)..
io non la critico per il suo passato..ma semplicemente perchè dice delle stronzate assurde..e non intrepreta quello che dovrebbe essere il concetto di PARI OPPORTUNITA’..visto che al centro del suo programma ha messo anche le agevolazioni alle donne lavotrici e madri, non ha detto niente quando il suo governo ha proposto di dettasare gli straordinari..misura che, ovviamente, nn favorisce o agevola le donne lavoratrici e madri..

@Barbara e Gnomuz: ho una segrata passione per i film trash..e quello del costa li batte tutti!!

Lya:non la critico perchè penso che sia per forza stupida solo perchè ha fatto un calendario ma perchè mi chiedo: per quali motivi siede su quella poltrona? qualcuno l’aveva mai sentita nominare se non come valletta? All’inizio pensavo:Dai diamole una possibilità ma è ministro da una settimana ha già sparato la prima cazza*a!!
Per la voce da winnie pooh al telefono per fortuna non rientro nella categoria!( sto con un uomo non con un orsetto di peluche!)
Poi amore e soprannomi vari ognuno si regola come vuole perchè son dell’idea che chi ostenta troppo con Amorrrrreeeeee e Patatinaaaaa in pubblico non sia sincero.
Il film l’ho visto perchè ero in fase esami non mettevo il naso fuori di casa da due settimane e dopo l’esame mi han proposto quel film non ho pensato a quello che mi aspettava, mi bastava uscire. Quando mi son accorta dell’errore era troppo tardi!

“Poi amore e soprannomi vari ognuno si regola come vuole però son dell’idea che chi ostenta troppo con Amorrrrreeeeee e Patatinaaaaa in pubblico non sia sincero.”

nel commento prima ho scritto perchè ma volevo scrivere PERò

ecco vedete oramai la gente pensa sia normale che una ex valletta di Magalli sempre spogliata diventi ministro…che venga l’apocalisse…scusa Lya ma io preferisco che ci sia una donna preparata al ruolo (vedere Emma Bonino) che abbia ricoperto incarichi istituzionali e non, che mangi pane e politica, non quella imbecille ignorante della Carfagna, l’hanno messa là solo perché se la faceva con Berlusconi e basta..e mi fa specie che tu invece non la pensi nello stesso modo…quanti anni hai? Sei sulla ventina? Diamine ma come fai ad accettare questi esempi di maschilismo tracotante??? Secondo te la Carfagna al governo è un risultato dell’emancipazione delle donne italiane?

Cavolo, scusate la parentesi idiota, ma non posso resistere: ma davvero lo psiconano si fa la “ministra”?

(UAH UAH UAH I TRAMPOLI)

Barbara io son sulla ventina ma mi disoccio dalle sostenitrici della Ministra! anzi proprio perchè son sulla ventina sono un pò preoccupata di TetteBelle al governo! Mi sbatto per fare praticantati e tirocini e poi la prima valletta guarda dove arriva??!!!
Tra poco iniziano le selezioni delle nuove veline, tra di loro magari ci sarà qualche futuro ministro??

Ma scusate a LUI tira ancora?

sentite io non so se LUI ancora è in funzione o no ma visto i miliardi che ha temo non sia un suo problema; ricordate, lo scandalo dell’anno scorso quando Veronica Lario scrisse la lettera aperta al marito sulla prima pagina della Repubblica? beh la causa del disappunto di Madame Berlusconi erano proprio i complimenti fatti dal Berlusca alla Carfagna..ahh Signorina se non fossi già sposato la sposerei subito e altre amenità

ah bhe allora adesso sarà contenta la cara Veronica!

Sì potrebbe essere un esempio di maschilismo tracotante oppure no. Certo che si fosse presentata una bellezza alla Rosy Bindi nessuno avrebbe avuto niente da ridire ne si sarebbe chiesto da dove fosse spuntata o se avesse o meno le qualità per ricoprire un ruolo di ministro o se fosse raccomandata. Inoltre a me per esempio è piaciuta molto per come ha affrontato la questione del patrocinio al gay pride e leggendo i commenti dei lettori sul sito in cui era apparsa la notizia ho potuto constatare come quasi tutti la pensassero come me sul fatto che sia una donna oltre che bella in gamba e coraggiosa

Berlusconi candida le belle fighe voi comunisti candidate i transessuali.

Infatti non capisco perchè la Carfagna no Vladimir Luxuria sì

che sito era, lya, quello del tgcom???

Valentina… intanto fai l’università e laureati.. mi sembra che il mazzo te lo devi ancora fare. E poi la Carfagna è laureata in giurisprudenza. Se oltre ad aver studiato è riuscita anche a far carriera politica cosa c’è di male? Vi dico io qual’è la verita. L’invidia. Altrimenti come spiegarsi chi critica senza neppure attendere che i nuovi ministri svolgano (bene o male) il proprio lavoro. Vi attaccate alle uniche cose che potete vedere adesso, e ciò la sua bellezza. Crescete e se rodete così tanto datevi da fare per diventare qualcuno, stare dietro ad una tastiera verdi d’invidia non è un buon inizio.

crocodile l’hai visto pure tu allora!

Ma che ci caschi Lya?? adesso ti dice che se era su Tgcom sicuramente era perchè lì danno informazione di parte..

no non ti preoccupare non ci casco infatti mi aspetto giusto una risposta del genere. Cmq secondo me è inutile continuare a discutere di queste cose tanto chi è di sinistra deve perlare per forza male della destra qualunque cosa faccia e viceversa. Se la Carfagna fosse stata del Pd a nessuno sarebbe venuto il sospetto che gliela avesse data a Veltroni

veramente il mio era un commento sarcastico… 8)
sul tema (dell’interpretazione di sarcasmo, ironia etc) consiglio il seguente link:
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/grubrica.asp?ID_blog=41&ID_articolo=447&ID_sezione=56&sezione=

(e non ditemi che la stampa è un giornale di sinistra)

Questo (sì, questo: non il Burkina Faso) è il Paese dove si guarda se le donne che fanno politica sono belle o meno.
Questo (sì, questo: non la Sierra Leone) è il Paese dove la carriera politica di una donna passa non solo metaforicamente per le mani degli uomini.
Questo (sì, questo, non il Niger) è il Paese dove le donne che non sono riuscite ad avere successo come conduttrici smandrappate di trasmissioni di pietosa inutilità e di gusto atroce e che hanno confortato coi loro calendari meno autotrasportatori di quanto si aspettassero si improvvisano politiche e vengono prese sul serio.

sietesoloinvidioseeeee

Cito da un NOTO sito di ricerca di info varie: “Nel 2006 a un intervistatore che le chiedeva le ragioni del suo rifiuto a recitare in un film diretto da Tinto Brass, Mara Carfagna ha dichiarato di essere timida e credere «in certi valori». In passato, però, foto che ritraggono la Carfagna parzialmente senza veli sono state pubblicate sulla rivista Maxim, e in seguito diffuse su numerosi siti internet”
Io non faccio discorsi politici, ma viva la coerenza valletta di Mengacci!

Anonimo: Valentina… intanto fai l’università e laureati.. mi sembra che il mazzo te lo devi ancora fare. E poi la Carfagna è laureata in giurisprudenza.
Veramente tra tre mesi sarò laureata anche io in giurisprudenza, quindi mi spiace contraddirti ma il mazzo per cinque anni me lo sono già fatto. Ad ogni modo come ho scritto anche sul forum la laurea non è equivale necessariamente all’essere intelligenti, vuol dire solo aver studiato e da quello che vedo a lezione a volte neppure quello!

anonimo: non avevo ancora letto il resto del tuo messaggio! Il tuo “datevi da fare per diventare qualcuno” cosa vuol dire? Diamoci da fare come MARA? Ma davvero credi che sia dove è perchè è laureata e perchè ha studiato?Ci credi davvero o fai solo finta? Perchè mi rifiuto di pensare che qualcuno lo creda davvero.

secondo me quelli che dicono “siete invidiosi” sono i primi ad esserlo,ma non lo ammetteranno mai
essere invidiosi della Carfagna poi…bel coraggio…

Oddio ma persino la Carfagna ha le carampane?
Scusiscende: spero vivamente che gli tiri e pure che i suoi girini siano attivi perchè deve accollarsi il gravoso compito di metterla incinta così possiamo liberarci di lei!

Se la Ministra avrà un figlio si ritirerà per fare “il mestiere più importante per una donna”? Ma davvero?
E io che pensavo che il tirare su i figli che si mettono al mondo fosse 1) un dovere e 2) compito sia di mamma che di papà. Ma nooo, è chiaramente il Mestiere delle donne! Ma mò ti pagano anche, oh bella Carfagnona, per fare la mamma?
T_T

P.S. pezzo spiscioso, come sempre ^^
Devo ammettere che il mio ragazzo l’ho sempre chiamato o amore o con qualche soprannome scemo, perchè Alessandro è troppo lungo e Ale/Alex lo trovo più odioso di “amo’”.
LOL @ Ataru e Lamù e Kevin Kline :)

Ci sono tante donne che scelgono convinte di fare le mamme a tempo pieno, non è questo il problema ma piuttosto che a fare certe dicharazioni sia una donna che in “teoria” e anche “in pratica” dovrebbe creare le condizioni per cui una donna può fare entrambe le cose.
Oltre al fatto che nella vita vera non tutte le donne posson permettersi di fare solo il lavoro di mamma ma devono anche far qualcos’altro per crescere i pargoletti!

anche io e il mio ragazzo siamo amore e amore….anche perchè ormai quando lo chiamo per nome, pensa che sia arrabbiata. a volte mi scappa pure qualche “piccolo mio” in pubblico e lui poi mi rimprovera!:)
volevo dire a lya che ciò che fa pensare che Mara l’abbia data a Berlusca è che lei sia spuntata dal nulla, un giorno non c’era e il giorno dopo si..un po’ come Carlucci e Santanchè.
e a letizia complimenti per la finezza

oddio io chiamo il mio lui con 1000 soprannomi amore, tesoro, cucciolotto, micione, gattone, miciobau, orsetto, coccolone, pulcino, cucci, pucci, cicci, ecc ecc ma solo quando parliamo da soli… con gli amici mi regolo, cmq non riesco a chiamarlo con il suo nome, non perchè non lo sappia ma perchè è freddo, mi sembra di chiamare un mio amico… sono MALVA???

ah e cmq io appoggio la carfagna, del gaypride non gliene frega a nessuno, sti gay ci hanno rotto le scatole, che si facessero gli affari loro a casa loro che non ci interessa di quanto e come lo prendono! esibizionisti rompicoglioni! abbiamo di certo problemi più importanti!!!

Oddio ma che blog geniale! Grazie a shinystat ho notato che ricevevo un bel pò di visite al mio blog dal forum delle Malvestite. Come prima reazione c’è stata una risata per il nome totalmente assurdo.
Poi ho visto che sono stato citato nella sezione “Post geniali di altri blog” (io modestamente geniale lo nacqui) e subito il mio cuoricino ha fatto bum bum per l’emozione. Volevo ringraziare per questa nomina: la Cetty che mi ha segnalato, la mia famiglia che mi ha sempre sostenuto, tutti i miei fans e pure Dio (che va tanto di moda ringraziarlo).
Eppoi mi si è aperto tutto un mondo… Ma quante bedde cose da spulciare su questo blog e su questo Forum! Chi mi fa da cicerone/cicerona?

@PinkInside: bello il tuo blog!

Chi è che ha parlato di Luxuria, qualche commento fa? Io credo che sia tendenza generalizzata (in Italia sicuramente, all’estero pure, forse in misura minore), in mancanza di altre serie credenziali, candidare personaggi, che in qualche modo rappresentano istanze sociali e/o civili. Non so se Luxuria ha mai portato avanti battaglie per il riconoscimento degli omosessuali, al di là del gaypride. Sta di fatto che, candidandola, hanno voluto portare in parlamento un RAPPRESENTANTE di una fascia della società, con un certo tipo di rivendicazioni etc. Lo stesso valga per Caruso (da cui sicuramente si sente rappresentato l’amico di mio fratelli: Er Pastiglia). Lo stesso, purtroppo, vale per Borghezio, che rappresenta quelli che se ne vanno in giro con i maiali davanti alle moschee. La differenza, che per qualcuno qui mi sembra inconsistente è che, per quanto spettacolari, questi rappresentanti siedono in parlamento, non sono stati nominati ministri della repubblica.
Chi cazzo è Carfagna? Chi rappresenta? Voglio vedere il suo curriculum. Esigo che si rendano pubbliche le scelte e i criteri del mio Primo Ministro. Dato che qui all’estero non fanno prendermi in giro, voglio avere risposte da chi la difende: va bene, a parte essere bonazza ed aver fatto giurisprudenza (anche il Pastiglia ha fatto giurisprudenza) e ad aver “praticato” (anche Pastiglia, sì, pure lui ha “praticato”) cosa ha Carfagna in più d’er Pastiglia?

uuuuu…ferme tutte…si sta scatenando una guerra carampunica e nessuno mi avverte..

@Laura: il tuo ultimo commneto era ironico, vero?

@ Makabe Rokurota..ahimè mi sa che ha le tette e la patatina!!

Penso che il commento di laura non fosse ironico e io la penso esattamente così anche se l’avrei detto in toni più pacati.Prima di parlare di un tema importante penso sempre “e se succedesse a me o a una persona cui voglio bene?”.Ecco se mio fratello fosse gay rispetterei la sua scelta sicuramente ma non potrei mai accettare la grezzata del gay pride. E’ solo una carnevalata che di sicuro non aiuta i gay anzi mette in mostra solo ciò che c’è di peggio rendendoli ancora più odiosi.Gli eterosessuali non potrebbero mai permettersi di fare una cosa del genere perchè sarebbero subito arrestati per atti osceni in luogo pubblico.E’ vero che bisogna aiutarli ma con interventi + concreti e cercando di sensibilizzare l’opinione pubblica.

@ Lya: che ragionamento da campo di concentramento il tuo!!
cosa vuol dire…se succedessa a o ad una persona a cui voglio bene?!! vergognati per la bassezza di questo raqionamento..
e poi, se proprio lo vuoi sapere, anche noi eteresessuali organizziamo “le carnevalate” come le chiami tu…basta accendere la tv!!
sei mai stata ad un gay pride??!!
immagino di no…altrimenti non parleresti così..le persone come te sono abituate a parlare di cose che non conoscono e solo perchè hanno la bocca per farlo!!

non mi vergogno affatto di quello che ho detto e non capisco dove sia la bassezza del mio ragionamento e poi non mi conosci non hai diritto di rispondermi così io non ho attaccato nessuno ho solo espesso la mia opinione.Il fatto che io mi fermi a riflettere sul “se succedesse a me”significa appunto che nn pèarlo giusto per parlare come fanno molti i quali cambiano opinione a seconda che la cosa riguardi loro oppure altri

e poi è vero che basta accendere la tv per vedere le carnevalate che non piacciono neanche a me però è anche vero che sono fine a se stesse non hanno la pretesa di far riconoscere dei diritti a quelle persone.Il paragone non esiste proprio non c’è neanche da risponderti veramente

“però è anche vero che sono fine a se stesse non hanno la pretesa di far riconoscere dei diritti a quelle persone” .. il fatto che non abbiamo la pretesa di riconoscere dei diritti non vuol dire che siano fini a stessi…e anche se lo fossero, non vuol dire che non abbiano degli effetti o che non trasmettano stereotipi o modelli di riferimento..le carnevalate, e io mi riferisco alla massiccia esposizione di tette e culi e a quell’orrendo spettacolo chiamato “miss italia”, di certo non nobilitano la donna…vista solo come arredamento e come corpo bello e slanciato..ma di questo si potrebbe discutere per ore..prima di giudicare il mondo dell’omosessualità perchè troppo esibizionista, dovresti guardare con maggiore criticità al nostro!!

Lya, pacatamente e con autentica curiosità ti chiedo ancora una volta, dato che l’argomento della discussione è questo, con quali criteri a tuo avviso (perchè tu ti sei alzata in sua difesa, non per altro), il nostro Presidente del Consiglio ha scelto la Signora Carfagna come ministro delle Pari Opportunità? In Francia, dove sto io, ad esempio, c’è una cospicua corrente bypartisan che ritiene senza dubbio alcuno che la signora sappia ben lavorare di Q e di bouche. Tu che ne pensi?
Ti aiuto:
1) la Carfagna è “coraggiosa”.
E poi?

secondo me è inutile continuare tanto la penseremo diversamente all’infinito quello che non hai capito tu è che anche io sono contraria alle tette e ai culi in bella mostra in tv; tu hai citato miss italia io direi che è nulla in confronto a buona domenica.Però quello che voglio dire è che se i metalmaccanici scendono in piazza per protestare per avere delle condizioni di vita migliori, se scioperano gli operai per chiesere più sicurezza sui posti di lavoro non lo fanno facendo casino per le strade mezzi nudi facendo vedere come si baciano ecc.Anche loro potrebbero fare una cosa più pacata.Va bene un corteo per le strade della città va bene che si parli di loro che ci facciano partecipi dei loro problemi ma senza esibizionismi osceni!

..un consiglio..vai ad un gay pride e capirai che la parte degli “esibizionisti” come la chiami tu non è l’unica..e poi chi ti dice che gli stessi che si sbaciucchiano , non siano gli stessi metalmeccanici che manifestano per i propri diritti??!!che visione dicotomica e stereotipata la tua…
sinceramente a me ha crea più disgusto il family day…

ok il consiglio di partecipare al gay pride posso anche accettarlo per il resto mi sembra che tu pur di venirmi contro ti stia arrampicando sugli specchi; adesso addirittura disgusto per il family day!A me sinceramentre non me ne frega niente del family day però disgusto mi sembra esagerato.Ora ti devo lasciare anche se a malincuore perchè mi fa sempre piacere dibattere con persone che la pensano diversamente da me altrimenti mi annoio.Alla prossima

Quanto a me, ho resistito alla tentazione di criticare la carfagna prima di sentirla parlare. Non me ne frega niente dei calendari, anche se il fatto che sia ministro PROPRIO delle pari opportunità mi aveva fatto mordere la lungua. Poi ho sentito qualche sua frase. Quindi essendo donna il mio “mestiere”

Ops, ho inviato prima del tempo… Quindi esdendo donna il mio “mestiere” è quello di essere madre? Ah, della serie, belle opportunità. E io che pensavo che anche il padre, dovesse occuparsi di suo figlio. Come sono ingenua.

Ops, “essendo”

Sono un po’ basita!
Lya scrive;
“blabla…solo ciò che c’è di peggio rendendoli ancora più odiosi.”
…ancora!? …ancora più odiosi?! Ma che sei alle elementari, quando si dava dell’ “odiosa” alla ragazzina con le trecce della classe di fianco??! Ma santa pace ma che fanno di male sti poveretti (esulando dal discorso del gay pride) da definirli addirittura odiosi?!

“blabla…Gli eterosessuali non potrebbero mai permettersi di fare una cosa del genere perchè sarebbero subito arrestati per atti osceni in luogo pubblico.”
Ah sì? accenditi qualche programmino, se hai sky, su E! Entertainement, e vedi quanti etero ci sono ai vari rave o alle varie feste che manca poco trombino pubblicamente in mezzo alla folla. E sono pure per tivù. Il topless è il minimo sindacale, da lì in poi vedi te che altro si può togliere…

Mah.

“Carfagna” e “pari opportunità”… non so se abbinati siano solo una cacofonia o proprio una stronzata colossale, considerate le prime frasi uscite dalla sua bocca dopo l’insediamento a ministro…

ve la state tutti a prendere contro i gay ma che cavolo ve ne frega di come vivono i gay e di quello che fanno, mi state a parlare di oscenità del gay pride a parte che il gay pride, ribadisco, van ben oltre le carnevalate dic ui parlate voi, FYI presentano una piattaforma, un programma ogni anno di rivendicazioni e richieste e poi i calendari della Carfagna allora e le voci che girano su di lei e Berlusconi e le sue comparsate in TV in era pre politica quelle non erano oscene?

Ammazza lya… guarda che essere gay non significa avere una malattia terminale o essere criminali! QUESTE sono le cose che mi fanno pensare “se capitasse a una persona cui voglio bene?”.
Sai quale sarebbe il modo giusto per “aiutarli” (perchè, povere bestie, non sono uguali agli altri, vero?)? Considerarli PERSONE al di là delle preferenze sessuali. E di carnevalate etero se ne vedono altrettante, per rimanere in tema di gay pride.

… vi ricordate “la storia infinita”? niente paura, non è una mignotta: è solo il Nulla che avanza.

“Se capitasse a una persona a cui voglio bene”??? Capitano gli incidenti, le malattie, le sfighe… ma essere gay è, appunto, un modo di essere. Massì dai, da una che difende la Carfagna cosa ci vogliamo aspettare? Andiamo avanti così, facciamoci del male…

Quanti commenti! Credo che non arriverai mai a leggere il mio ma…toglimi una curiosità: i disegni li fai tu?! saluti

Ok, mi è caduto l’occhio solo ora sulla scrittina sotto “Hofattotuttoio”. Perfetto….

siii……siamo tutte invidiose!!!!!!anche noi vorremmo essere state con il nano…..e chi non la invidierebbe! anni ai fornelli con mengacci hanno dato gradi risultati!!!!!!

Anche io a volte leggendo alcuni commenti mi metto a pensare “e se succedesse ad una persona alla quale voglio bene?”

Luxuria è stata una deputata degnissima,
preparata e intelligente!

chiedo…a qualcuno è per caso capitato di vedere le interviste fatte ai giovani candidati al parlamento per le politiche del 2006 da Massimo Coppola su mtv (il programma credo si chiamasse “politica zero”)?
ebbene l’intervista alla Carfagna è stata in assoluto una delle cose più squallide e orribili che ho visto in vita mia…
purtroppo non sono riuscita a trovare il video per postare il link, ma TUTTI, dico TUTTI hanno il DIRITTO DOVERE di guardarlo:
dovrebbero passarlo nelle scuole durante l’ora di educazione civica (se esiste ancora)

…nella foga mi sono forse spiegata male:
l’intervista era come sempre ben fatta
(Coppola del resto è bravissimo!)
…squallidissima è la figura che fa la Carfagna, indegna, veramente, uno schiaffo a tutti i giovani preparati che la politica la prendono sul serio.

la Carfagna invece di pontificare sulle carnevalate del gay pride farebbe bene a guardare le carnevalate (per dirla educatamente) che c’ha nel suo curriculum. Ma lei è stata libera di farle, vero? Ed è pure in parlamento. Vergogna.

Scuate ma non vedo perchè un ente pubblico avrebbe dovuto dare il patrocinio (quindi soldi!) ad una manifestazione come il gay pride!?! La Carfagna ha fatto l’unica cosa ragionevolmente corretta nel defilarsi subito da richieste di questo tipo! E se io domani voglio fare una manifestazione perchè le donne bionde sono discriminate??? ma certo perchè no!Eh! Eh! Ma per favore! Pensiamo alle persone veramente in difficoltà e discriminate: portatori di handicap, anziani, donne sole con figli, ecc..i gay si possono pure accomodare in fondo alla fila e aspettare il loro turno se mai arriverà.

Lau concordo con te.
Me lo sento…è in arrivo un mega post su Cannes!!!!!!!!!!

lau, secondo me te dovresti essere in cima alla liste delle persone svantaggiate..

@ Lau: dare il Patrocinio non vuol dire necessariamente dare soldi..quelle si chiamano sponsorizzazioni o finanziamenti..
..se vuoi fare una manifestazione pro-bionde, puoi..manifestare pacificamente è un diritto costituzionale..
..complimenti però per la tua visione del mondo e delle persone in difficoltà..chi va per primo?!ragazze madri??no, secondo la chiesa no, quelle hanno peccato!! prima gli anziani..o i disabili..poverini..e gli animali abbandonati?!dove li mettiamo??!!…chi mettiamo per primi??!!
fare una distinzione tra chi è più o meno meritovele di attenzione è la prima forma di discriminazione..i diritti, quelli civili, quelli che chiedono le associazioni omosessuali, sono di tutti!!senza classifiche!!

Prima di offendere a priori perchè non dimostri la tua illustre e solenne apertura mentale indicando il tuo nome di grazia? …..Prego???? Perchè tu non credi che un sordo sia più in difficoltà e discriminato che un gay??????

Lau già il fatto che qualcuno lasci commenti come i tuoi indica come gli omosessuali sono discriminati. POi parlate di esibizionismo durante i gay pride e difendete la Carfagna che mi pare abbia fatto un calendario che non è certo all’insegna della sobrietà.
ma sei la stessa che ha lasciato un commento firmato Laura dicendo che i gay certe cose le facciano a casa loro? Veramente l’Italia è casa loro! se non chiedono qui il rispetto dei loro diritto dove devono chiederlo?

prosperosa la rue: cccccccrrrrrrrr!!!!!!! Attenta mi sa che lo specchio non resiste: ritenta.

quale specchio??!! scusa..sono un pò lenta!:)

ah, ho capito..beh, cara..io non mi arrampico da nessuna parte..solo perchè tu non riesci a capire i miei discorsi non vuol dire che siano insensati!!

Valentina:1) il calendario della carfagna non e dico NON aveva il patrocinio di nessun ente pubblico.
2) Le strade e le piazze non sono casa di nessuno, sono suolo pubblico dove vige perennemente il pubblico pudore.
3) la cosa più furba che dovrebbe fare la categoria omosessuale è quella di organizzare manifestazioni girotondi ecc..che rispettino la pubblica decenza e non prevedano la partecipazione della loro frangia esibizionista e carnevalesca.
Sfido chiunque a trovare un gay che si sente rappresentato da un buffone mezzo nudo che sfila per la strada!

@ Lau…ma sei del MOIGE o di CL?

volevo rispondere a divara e lory:non è stata capita la mia frase “e se capitasse a una persona cui voglio bene”.E’ una domanda che mi pongo ogni volta che devo esprimere un parere, quindi non me la sono fatta solo oggi che si parlava di gay;serve come ho già detto per cercare di dare un giudizio + obiettivo possibile perchè per esempio io posso essere contraria all’aborto e stare lì ore e ore a dire che la vita è sacra però nelle condizioni in cui mi trovo ora se succedesse a me di rimanere incinta non la penserei + prorpio così.In qst caso ” se una persona cui voglio bene” mi mi dicesse di essere gay ci rimarrei male ma solo perchè so le difficoltà che potrebbe incontrare per il suo modo di essere in questa società non perchè penso che sia un diverso o un malato.Però ripeto non è il gay pride il modo migliore per risolvere la questione.

prosperosa la rue: il discorso l’ho capito e mi è sembrato anche parecchio offensivo nei confronti di tutte le categorie elencate. Perfino un gay in persona riconoscerebbe senza battere ciglio la precedenza di problemi legati alle barriere architettoniche (è solo un es. tra mille problemi).

prosperosa la rue: eh! eh! E tu invece da dove vieni, dal Leoncavallo???

mai banalità fu più banale..

Io invece ora sono a posto, grazie.
La mia l’ho detta.
Attendo con trepidazione il post su Cannes!

lau, guarda che i gay non chiedono soldi o sostegno in quanto svantaggiati (come lo sono gli invalidi e le ragazze madri) chiedono di avere riconosciuti dei diritti civili di base, i quali non ledono o causano svantaggi a nessun gruppo sociale. Cioé se a due omosessuali viene riconuscita l’unione civile non ti cavano soldi di tasca a te né assistenza ai sordi o agli anziani e nemmeno alle foce dell’artico! e comunque sono io che ti ho dato della svantaggiata, a causa degli evidenti limiti nella tua capacità di ragionamento!

Lau ma non è che se danno i diritti ai gay li tolgono ai sordi!
Ad ogni modo ti lascio l’art 3 della nostra Costituzione, dove non mi pare faccia una graduatoria che vede gli omosessuali all’ultimo poosto.Ma per carità, se tu lo trovi scritto, indicamelo…
Art. 3.

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

..secondo il ragiomento di Lau, io auguro a tutti gli omosessuali di essere/diventare in qualche modo disabili..o anziani..o ragazz/e madri..così avranno un pò di riconoscimenti!!:)

Maggie: il patrocinio non può essere dato alla categoria gay.
Maggie il patrocinio è stato chiesto alla Carfagna in vista del prossimo gay pride, cioè una manifestazione. Il patrocinio è il rilascio di un’autorizzazione ufficiale da parte di un ente statale verso qualcosa (mostre, cortei, ecc..) che molte volte culmina nel contributo economico per l’organizzazione della stessa.
Che non chiedevano soldi per farsi la dote e sposarsi in Spagna c’ero arrivata anche io sai…..
Ora: la prossima volta che intendi dare della minorata a qualcuno o qualcosa…conta fino a 10.

Lau ti lascio anche l’art 17 dove come vedi si parla di sicurezza e incolumita pubblica, non di manifestazioni che urtano il senso del pudore.Tra l’altro urtano il tuo senso del pudore perchè le persone un minimo aperte mentalmente, che sanno distinugere nella massa, non si sentono urtate!

Art. 17.

I cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente e senz’armi.

Per le riunioni, anche in luogo aperto al pubblico, non è richiesto preavviso.

Delle riunioni in luogo pubblico deve essere dato preavviso alle autorità, che possono vietarle soltanto per comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica.

oltre al contributo economico il patrocinio indica anche SOSTEGNO!

Valentina: L’urgenza di intervento per venire in aiuto di una categoria a dispetto di un’altra non cozza minimamente con la costituzione, perchè non pregiudica l’uguaglianza delle persone come esseri umani. Sai che bello arrivare in ospedale con una distorsione e avere la precedenza su un infartato perchè: siamo tutti cittadini uguali! Pensa prima di parlare.

svantaggiata non minorata. i tuoi sono ragianamenti capziosi. il patrocinio ad una manifastazione culturale e non non centra un cavolo con il supporto a fasce e categorie deboli, perche’ hai tirato in ballo gli handicappati e le ragazze madri? cioe’ i disabili se ne fanno un baffo di avere il patrocinio del comune di roma, non e’ questo il nocciolo della questione - non sono in competizione con i gay!

Valentina: leggiti un articolo di giornale e poi torna. Il gay pride si farà lo stesso, con ogni probabilità, anche senza il patrocinio dello stato. Ma è stato chiesto per dare un tono mooolto più rilevante alla loro manifestazione. Ora capisci perchè si sono arrabbiati con la Carfagna?

Lau vedo che sei proprio a un livello dove bisogna spiegarti passo per passo se no non capisci. Uguaglianza significa “medesimo trattamento nelle medesime situazioni” e è chiaro che una distorsione e un infarto non sono le medesime situazioni,quindi il tuo esempio è fuori luogo come tutto quello che hai scritto.
IL COMPITO DELLA REPUBBLICA è ELIMINARE OGNI OSTACOLO CHE IMPEDISCE L’UGUAGLIANZA SOSTANZIALE. Lo dice la Costituzione.La conosci almeno per sentito dire?
negari i diritto degli omosessuali impedisce l’uguaglianza.

Maggie:leggi esattamente su un giornale la frase detta dalla Carfagna quando ha giustificato la sua negazione al patrocinio del prossimo gay pride…poi capirai perchè si è parlato di donne, handicappati, ecc…insomma ma dove vivete tra tutti!

Ci mancava anche che non lo facessero! ti rimando di nuovo all’art. 17.Nessuno può impedire una manifestazione pacifica, per ora…

no, non ho tempo, devo portare a passeggio il pesce rosso…

LAU: ti risponde meglio di tutti l’organizzazione del gaypride CITO:Non potendo affermare apertamente la contrarietà alla concessione di diritti, e dire chiaramente di non voler lottare contro una discriminazione sociale che spinge milioni di persone al silenzio, perché tutto ciò sarebbe intollerabile per un Paese che vuole stare a pieno titolo nell’Unione Europea, si nega l’esistenza della questione stessa, la si aggira, la si depotenzia. Questa ostinata negazione è un argomento allarmante. il governo con dichiarazioni xenofobe alimenta giorno dopo giorno una qualche caccia alle streghe: immigrati, donne che abortiscono, omosessuali sono i bersagli preferiti su cui soffiano i venti di odio alimentati dalle nostre destre incivili ed eversive. È forse questo il senso civico di cui ci dovremmo appropriare?C’è bisogno di rispetto e di educazione civica; e soprattutto c’è necessità di una legge che difenda le persone omosessuali, bisessuali e trans dalle violenze che subiscono

Valentina: anche se continui a cambiare discorso ti ripeto che il turno dei gay arriverà sicuramente (forse) perchè andranno appianate tutte le diversità di trattamento tra individui…ma permetti che è un dovere inderogabile dello stato dare la priorità a categorie come i disabili ecc..Ma poi scusa mi pare offensivo per tutti equiparare le sofferenze e le difficoltà di vita’salute di disabile a quelle di un gay! Ma è offensivo persino per il gay scusa!

Lau questo è quello che dici tu! La Costituzione dice che tutti gli ostacoli che impediscono la piena realizzazione della persona devono essere rimossi! Qui quella che cambia discorso sei tu, anzi tu spacci per doveri inderogabili cose che non lo sono affatto! Stai parlando di categorie che non sono in competizione. Mi spieghi dove ci rimettono i disabili se viene riconosciuta a pieni diritto l’unione di fatto?sentiamo…

Riguardo l’arcigay di valentina: la destra ha vinto le elezioni anche per questo….non mi pare che ci fossero segreti.
Mi stupisco che Mancuso ci sia arrivato solo ora. Non ha mosso un dito per i gay la sinistra in 2 anni, figuriamoci la destra!

Valentina: sto parlando di risorse e priorità. Sto parlando di inutilità del gay pride.

ma ti rendi conto che sono due grandezze incommensurabili e che non sono in fila per gli stess diritti? Per i gay basta promulgare una legge che dice “si riconoscono le unioni civili delle persone dello stesso sesso” e fine, problema risolto si volta pagina. per i disabili bisogna trovare fondi strutture abbattere barriere costruire una rete di assistenza etc. di questo gli omosessuali non hanno bisogno. i problemi delle due categorie vengono affrontati a due livelli completamente differenti e per questo motivo il tuo esempio dell’infartuato e di quello con la distorsione al pronto soccorso non centra nulla con la questione in ballo.

“… vi ricordate “la storia infinita”? niente paura, non è una mignotta: è solo il Nulla che avanza.”
Ahaha sei grande verde d’invidia, ma stavolta ci sarà un Atreyu che verrà a salvarci?? E se non venisse? Dubito che lo psiconano riuscirebbe a salire in sella ad Artax vista la statura…

Lau ma il riconoscimento delle unioni non implica spese di denaro! Sono le famose RIFORME A COSTO ZERO! non servono risorse! Poi non mi risulta che i disabili, ne tanto meno le madri sole con bambini siano tra le priorità…

@ Lau: il tuo è un ragionamento da nazisti o da stalinisti..NON CI SONO DELLE PRIORITA’ quando si parla di diritti e disriminazioni..non hai capito niente di come, o come dovrebbe, funzionare una democrazia, uno stato di diritto!!mamma che arretratezza! lo stato si deve occupare di TUTTE le discriminazioni e di TUTTI i discriminati..ascolta Valentina..leggiti la costituzione!!
mi piacerebbe diventare la ministra delle pari opportunità..e fare “una lista delle priorità”..e la categoria “LAU” finirebbe dritta dritta all’ultimo posto!!!!!dopo i gay ovviamente…

maggie: questo è quello che pensi e credi tu scusa! Ho capito che poi i gay non chiedono soldi ma diritti, ma per ora la loro condizione non mi sembra affatto urgente e invivibile.

la dimostrazione che il patrocinio non viene dato per graduatoria di importanza è che anche le manifestazioni sportive godono del patrocinio dello Stato. Così solo per dimostrarti una per una quante cose assurde hai detto.

Lau e tu cosa ne sai?

prosperosa la rue: so che ti piacerebbe tanto, e invece c’è Mara Carfagna!!!!
E comunque lo spero bene di essere l’ultima nella classifica dei bisognosi.
E per quanto tu vada avanti a strillare: i diritti dei gay saranno sempre un argomento scomodo, spinoso e inutile…persino per la sinistra poi!

valentina: cosa ne so? leggi l’articolo e poi torna.

non e’ invivibile (purtroppo ci si adegua a sopravvivere dapertutto ed in condizioni indecenti) ma non e’ dignitosa e puo’ essere migliorata con un minimo sforzo che non viene fatto solo per questioni ideologiche e allora chiamiamo le cose con il loro nome e non nascondiami dietro ad un dito dicendo stronzate del tipo “ma gli handicappati stanno peggio pero’!

Cosa sai tu di come è la situazione reale degli omosessuali? Qui mi pare che tra tutte l’unica che non legge sei tu!
Già una che dice che i gay son un argomento inutile dice tutto!
Ma perchè a certa gente infastidisce così tanto al diversità?

comunque sono felicemente espatriata in un paese civile dove i gay si sposano, possono fare l’inseminazioe artificiale ed

comunque sono felicemente espatriata in un paese civile dove i gay si sposano, possono fare l’inseminazioe artificiale ed

“Ho capito che poi i gay non chiedono soldi ma diritti, ma per ora la loro condizione non mi sembra affatto urgente e invivibile.”

Valentina, ti ricordo che poco più di un mese fa, da parte di deficienti inneggianti al duce, è stato attaccato il circolo gay Mario Mieli, a Roma.
Ti sembra sostenibile? A me non sembra sostenibile nemmeno l’idiota che dà del “frocio di merda” a qualcuno, eppure succede tutti i giorni.
Non sarà invivibile, ma non capisco proprio perchè delle persone, solo per il fatto di non essere eterosessuali, debba subire discriminazioni di questo genere.
Perciò sì, per me è un problema da affrontare urgentemente.

adottare dei bambini e non mi sembra che si stia tanto mole e la moralità sia decaduta anzi le coppie si sposano giovani e c’hanno 3 figli prima dei trentanni e le donne lavorano.

Quoto maggie! chiamiamo le cose col loro nome: paura della diverità!
Lau: ” i diritti dei gay saranno sempre un argomento scomodo, spinoso e inutile” se ragioni con la testa della Chiesa si ha ragione son un argomento scomodo e inutile, se oguno ragionasse con la propria non vedo cosa c’è di scomodo negli omosessuali!

Alt: calma, e qui di devo fermare perchè a questa domanda: “Cosa sai tu di come è la situazione reale degli omosessuali? Qui mi pare che tra tutte l’unica che non legge sei tu!”… ti ho già risposto chiedendoti di leggere l’articolo riguardante le giustificazioni date dalla Carfagna riguardo il no al gay pride, perchè non mi permetto di mettere in bocca le parole agli altri. Che sono un argomento inutile è un dato di fatto: se gli ene fregava qualcosa a qualcuno stava in cima ai programmi elettorali…invece non c’è neanche in fondo a quelli di sinistra.

Scusate! Ho sbagliato… chi dice che la situazione dei gay non è invivibile è Lau. Chiedo venia a Valentina!

Eh! Eh! “gliene frega” scusate!!! Sono asina oltre che nazista eh!?! Eh!Eh!

divara forse c’è stato un errore e ti sei confusa nei commenti. Quella frase l’ha scritta Lau.I miei commenti, per fortuna son in senso contrario! Infatti chiedevo a Lau come potesse lei dire che la situazione dei gay è sostenibile!

divara tranqua!

per me non e’ ne’ scomodo ne’ spinoso ma totalmente banale nella sua semplicità: hanno esattamente gli stssi diritti degli altri esseri umani e se a ratzinger non fa bene che si faccia un clistere di camomilla! spero solo che l’unione europea imponga dall’alto un allargamento dei diritti civili sul modello della costituzione piu’ evoluta alla faccia dei quattro porci fasciti e clericali che stanno seduti in parlamento! amen!

@ LAU: a me interessa l’argomento dei gay..e cmq ritorniamo al solito discorso di fondo, ovvero che evidentemente non hai capito come funzioni una democrazia!!i gay reclamano il riconoscimento di determinati DIRITTI CIVILI e la cessazione di determinate discriminazioni..e ciò esula dal fatto che sia di interesse di molte o poche persone..ma un po di scienza politica l’hai studiata??!!

Maggie: acessero tutti come te!!!!!!Magariiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!

prosperosa la rue: ma guarda che “frocio di merda” equivale a qualunque altro insulto…lo denunci, se ti picchiano perchè sei gay lo denunci a priori. Il problema è di educazione e di cultura, non di politica e legge. E non sta scritto da nessuna parte che chi non accetta i matrimoni gay e lo stesso che li mena, li insulta ecc.. Ma che pregiudizi avete??

Maggie: “spero solo che l’unione europea imponga dall’alto”
http://www.repubblica.it/online/cronaca/matrimoniogay/europarlamento/europarlamento.html
Stiamo ancora aspettando dal 2003.

Lau, sta già succedendo e si chiama fuga dei cervelli. non che il mio in particolare faccia la differenza ma prima o poi il paese ne risente…

no scusa, noi abbiamo dei pregiudizi??noi??
cmq le discriminazioni non sono solo dire “frocio di merda” è anche non assumerti perchè sei gay, non darti una casa. e poi sono io quella che si arrampica sugli specchi..almeno io dico cose logiche e sensate!!

Non è una questione di violenza fisica. Ma di diritto civili! L’insulto è una questione di cultura e educazione e qui siamo d’accordo ma tu sul serio credi non sia anche un problema di politica e di legge??
IMPOSSIBILE!

cavolo saitjust, sei un archivio vivente! va beh’, aspetta e spera..

Lau: a parte che “frocio di merda” l’ho scritto io (nel marasma sbagliamo attribuzione un po’ tutti), cosa c’entra il sostegno ai matrimoni gay con gli insulti? tra la violenza e l’accettazione ci sono mille sfumature… esistono discriminazioni sottili e altre più pesanti, lo dici tu stessa che è una questione di cultura. Quando parlo di diritti, io intendo TUTTI i diritti dell’uomo, non solo quello di sposarsi o adottare figli. Ti assicuro che molti omosessuali tuttora temono di dichiararsi o sono misconosciuti dalle famiglie… nel 2008. Il problema è molto più capillare di quanto si voglia vedere e non si tratta solo di aggressioni: c’è davvero una difficoltà ad accettare il diverso come scriveva maggie.
La settimana scorsa ero a NY e ho visto centinaia di coppie “diverse” (sia per sesso, sia per colore) e nessuno che facesse la risatina o il commento. Qui, in questo paese clericale dimmerda, basta che passi una coppia di uomini che si tengono la mano o di persone di colore diverso per far scattare il commento.

Li denunci. E il problema non è di mancanza di leggi che ti proteggono, è di cultura ed educazione. La discriminazione e la violenza sono sbagliate a priori. ma non è detto per forza che le persone che non approvano i matrimoni o gli affidi alle coppie gay sono gli stessi che li insultano, ecc..Se anche ci fosse la legge sui matrimoni, essa non farebbe da deterrente alla discriminazione. L’Iatlia non è ancora pronta ad accettare una situazione del genere, anzi, sarebbe la società stessa a rigettarla in modo violento.

Lau allora chi governa educhi la società italiana alla tolleranza invece di coltivare gli istinti piu’ bassi. (o forse chi governa rappresenta proprio quesgli institi piu’ bassi tipo i soldi, la figa e la caccia al frocio?)

Divara: quelli che hai elencato tu sono tipici esempi di interpretazione culturale di un fenomeno sociale. Giustamente hai equiparato gli omosessuali agli extracomunitari. E’ esattamente la stessa cosa, e secondo me avviene a causa di una educazione errata e di una visione distorta dell’altro.

eh beh..che ragionamento progressista e illuminato il tuo..visto che l’Italia non è capace di accettare una situazione del genere..beh..aspettiamo!!e chissenefrega vero??!! e poi, fino a poco fa sostenevi che non ci sono discriminazioni e adesso te ne esci con “sarebbe la società stessa a rigettarla in modo violento”..mah..

e se è il caso la educhi pure a calci in culo.

@ Lau..mi riferivo al commento num. 199…

non vedo perchè le persone civili debbano aspettare che i buzzurri siano maturi per ottenere ciò che gli spetta di diritto.

maggie: secondo me non è questione di politica, perchè la politica risponde hai bisogni della gente (se non è una dittatura Eh! Eh!). In Italia l’omosessualità è addirittura vista ancora come un problema, nemmeno come una categoria in difficoltà! Di conseguenza la classe politica si guarda bene da inserire nei programmi punti riguardanti la questione.

“non vedo perchè le persone civili debbano aspettare che i buzzurri siano maturi per ottenere ciò che gli spetta di diritto.”

chiaramente concordo.

non è vero dato che la scorsa campagna elettorale ha visto tra i 10 punti del programma dell’ulivo il riconoscimento delle coppie di fatto, anche se poi non se ne fece nulla grazie a clEMENTE MASTELLA.

elezioni 2006.

saintjust: perchè sono la minoranza e siamo in democrazia.
prosperosa: non ho mai rinnegato la discriminazione ai gay, rinnego il fatto che non si possano tutelare da essa con le leggi già vigenti.

non credo proprio visto che tutti i fascismi sono nati cosi’, ascoltando e strumentalizzando il (basso) ventre del popolino!

Prosperosa: non sarà mai un chissenefrega, semmai sarà cosa posso fare io per cambiare le cose, cioè per difenderci dalle discriminazioni contro i gay.

mi viene voglia di arrendermi!NOn riesco a star dietro ai tuoi commenti Lau! La politica risponde ai bisogni della gente… e perchè gli omosessuali non rientrano nella gente??
cosa cavolo spari?
Poi cosa vuol dire che il paese non è pronto? Una volta non era pronto per la parità tra schiavo e libero e tra uomo e donna! Per fortuna non tutti ragionano come te! Se no si brucierebbero ancora le streghe al rogo! ( come è accaduto ieri in un paese africano)

Lau: in democrazia dovrebbero essere ascoltate tutte le voci, non solo quelle della maggioranza.

“perchè sono la minoranza e siamo in democrazia.” hai riciclato l’”asso nella manica” di Castelli quando non sa cosa rispondere.

Prosperosa: ho sbagliato difenderci non rende l’idea…cosa posso fare per diffondere una cultura di pace diversa…che poi difende il debole.

Lau, “semmai sarà cosa posso fare io per cambiare le cose” magari comincia evitanto di giustificare e avvallare lo status quo!

SaintJust… anche Gasparri ragiona così. Fior fiore di democratici.
E comunque nemmeno io riesco più a seguire i commenti di Lau.

Scusa Lau ci puoi indicare le leggi che già tutelano gli omosessuali al pari degli etero.Perchè io non riesco a trovarle ma evidentemente se tu affermi certe cose ci sono.

SaintJust: eppure è esattamente questo il problema. L’ignoranza è ancora molto più forte delle persone pro-gay. Ecco perchè in politica non c’è spazio, anzi fingono di dargli spazio (poltrona a Luxuria) ma poi evitano accuratamente il problema e i dibattiti sull’argomento!

@ LAU: non tentare di salvare capra e cavoli..i tuoi ragionameneti sono fallaci dalla radice..e poi..queste tue ultime esternazioni mi sanno troppo da catechista salesiana!! qui non si tratta di difendere i deboli..ma di RICONOSCERE DIRITTI!!…difendere…riconoscere…sono due concetti diversi..la discriminazione non è solo violenza, ma è anche dire che tu non puoi fare una certa cosa solo perchè a te piace il culo!!

quindi metterli nel programma elettorale (tra i 10 punti più urgenti) sarebbe “evitare l’argomento”. Ah.

Valentina: sono quelle riguardano qualunque altro cittadino…guarda che ne parlavamo poco fa. Se ti piccchiano, insultano, discriminano sul lavoro, ecc…tu puoi denunciare. Se sottoscrivi un atto notarile nessuno ti può impedire di lasciare la tua eredità e la tua casa alla tua compagna, ecc..
Puoi difenderti ugualmente con le leggi che già ci sono.

per ora non diffondi una cultura di pace diversa che difende il più d