Harry Potter

[Allevi3MSC]

Vabbè, è uscito da cinquemila anni. Chi va al cinema a vedere il film senza aver letto i libri è un mentecatto e non merita tutela alcuna, ecco.

Ma non dirne. Io un po' mi vergogno di aver perso tampo a leggere quei libri. Ma stavo male.

[Karma Houdini]

Dovevi stare malissimo allora. Spero per te che sia passata.

Comunque nemmeno io ho letto alcun libro di Enrichetto il Vasaio. Ed ho visto soltanto i primi due film.
E quindi cosa succederà ora?

[jules-]

Non dico che siano una lettura irrinuciabile, però in confronto ai film sono oro colato. E comunque non so cosa sia rimasto da spoilerare, se uno era vivo e non abitava in una cassettiera all'epoca dell'uscita dei libri, con tutti i servizi di telegiornale che ci hanno fatto su.

[Karma Houdini]

Vedo molto poco i tg.

[jules-]

Anch'io. Ma secondo me la gente che non ha tempo di leggere i libri ma lo stesso va a vedere i pessimi film corrispondenti li vede eccome.

(Questa spostatemela in Always Judge A Book, al limite)

[jules-]

Ah, non sto parlando solo di Harry Potter, anche se al momento non mi vengono in mente altri esempi concreti di libri usciti da un bel po' e che abbiano fatto tanto scalpore al momento della pubblicazione (e da cui siano stati tratti film brutti).

[Karma Houdini]

Ma infatti mica ho detto che i film di HP li ho visti al cinema. Li ho visti in TV e nemmeno in prima visione, un pò per curiosità, ma soprattutto perchè ero influenzato.

[Mbee]

Giurin giurello che conosco almeno 4 persone (senza sforzarmi di cercare gente vista una volta in vita mia o amici di amici) che stanno aspettando luglio per scoprire come finisce.
Non è difficile evitare gli spoiler in realtà, anche se io so che morirei e infatti sto tentando di convincerli a leggere il libro. So' scelte però.

[Allevi3MSC]

Io invece ribadisco che i film sono belli, e migliori dei libri.

(Va beh, non è più vero da molto, ma fino a terzo era vero.)

[Karma Houdini]

Quindi non mi sono perso nulla, praticamente. Grazie.

[Bellatrix]

Io non l'ho visto.
E credo che mai lo vedrò.
Quindi pure io non mi sono persa nulla, mi sento sollevata 

[Colui che lurka]

Io invece ribadisco che i film sono belli, e migliori dei libri.

(Va beh, non è più vero da molto, ma fino a terzo era vero.)

Non che ci voglia molto ad essere meglio di quei libri.
La fortuna della Rowling è stata avere un ottimo editore (basta vedere la differenza stilistica tra il primo e l'ultimo libro), perchè di idee nuove ben poche ne ha messe in campo.

[Karma Houdini]

Quali idee? Io guardando i film non ne ho viste. Non idee innovative almeno. Sarà che ho letto, visto e giocato parecchia paccottiglia fantasy.

[cristina]

La cosa che ha fatto presa è stata la vita quotidiana nella scuola, lo abbiamo detto più volte anche qui. Non ha innovato un fico secco, però ha saputo dare lo spazio giusto a questo elemento interessantissimo, almeno per i giuovani.
Infatti quando è venuto meno io ho iniziato a stracciarmi le palle.

[Colui che lurka]

Quali idee? Io guardando i film non ne ho viste. Non idee innovative almeno. Sarà che ho letto, visto e giocato parecchia paccottiglia fantasy.

Guarda che son d'accordo con te eh!
A partire dal cappello magico e sapiente (Pratchett c'era arrivato circa 20 anni prima, per dire...) alla dicotomia buoni/cattivi, ai vari dubbi di coscienza...
Anche la scuola mi sembra che LeGuin (o lo stesso Jordan ne La ruota del tempo, seppur in modo diverso) l'aveva già affrontata in qualche romanzo.

Ripeto, qualche cosuccia qua e là, ma nulla di che. Infatti i libri della Rowling sono du palle per chi mastica un po' di fantasy