Autore Topic: Divulgatori/pensatori scientifici hit e shit  (Letto 4832 volte)

Allevi3MSC

  • Biscotto Gullon
  • *****
  • Post: 58131
  • Socialista in cravatta bianca
Divulgatori/pensatori scientifici hit e shit
« il: Aprile 28, 2012, 07:56:34 pm »
Shit: Dawkins (quando lo capirai, Betty, non sarà mai troppo presto)

Hit: Lewontin.
Io sono un capibara e voi no.

Theodorus

  • Carbonara stracciatella
  • *****
  • Post: 14616
  • Quarteroti e Madonnisi.
Re: Divulgatori/pensatori scientifici hit e shit
« Risposta #1 il: Aprile 28, 2012, 07:58:21 pm »
Shit: LeGoff, Ronchey, Frugoni, Canfora, Daverio

O si intendeva scientifici-scienzeesatte?
Nor is there singing school but studying
Monuments of its own magnificence

Allevi3MSC

  • Biscotto Gullon
  • *****
  • Post: 58131
  • Socialista in cravatta bianca
Re: Divulgatori/pensatori scientifici hit e shit
« Risposta #2 il: Aprile 28, 2012, 08:01:06 pm »
Io stavo pensando a quelli, ma possiamo vedere.

Dai, Canfora no...

Quanto a Daverio, come divulgatore in effetti non lo conosco, ma di persona ha un suo fascino effettivo (anche se un po' ciarlatanesco).
Io sono un capibara e voi no.

Theodorus

  • Carbonara stracciatella
  • *****
  • Post: 14616
  • Quarteroti e Madonnisi.
Re: Divulgatori/pensatori scientifici hit e shit
« Risposta #3 il: Aprile 28, 2012, 08:04:54 pm »
Canfora si è comportato come un ciarlatano non essendolo di professione, cosa che per me è anche peggio.
Vabbè, decidete, poi vedo se allungare o meno la lista.
Nor is there singing school but studying
Monuments of its own magnificence

Allevi3MSC

  • Biscotto Gullon
  • *****
  • Post: 58131
  • Socialista in cravatta bianca
Re: Divulgatori/pensatori scientifici hit e shit
« Risposta #4 il: Aprile 28, 2012, 08:08:29 pm »
Hit: Cavalli Sforza.
Io sono un capibara e voi no.

Betty Moore

  • Administrator
  • Cecy
  • *****
  • Post: 30645
Re: Divulgatori/pensatori scientifici hit e shit
« Risposta #5 il: Aprile 28, 2012, 10:10:32 pm »
Shit: Dawkins (quando lo capirai, Betty, non sarà mai troppo presto)

ma perché gli vuoi male?  :'(
è un uomo intelligente, scrive benissimo, spiega benissimo, è divertente, non si prende mai troppo sul serio, è ateo e antireligioso. non vedo come possa stare in una shit, a meno che non sia la shit di un credente (e so che tu non lo sei) :bambambam:
Tutte le strade portano a Ro Pullo e Voreno (NC)

Princess_Beyoncé

  • Visitatore
Re: Divulgatori/pensatori scientifici hit e shit
« Risposta #6 il: Aprile 28, 2012, 10:23:34 pm »
Hit
Stiglitz
Roubini
Krugmann
Sartori

Shit
Zichichi
qualsiasi editorialista del Wall Street Journal

Allevi3MSC

  • Biscotto Gullon
  • *****
  • Post: 58131
  • Socialista in cravatta bianca
Re: Divulgatori/pensatori scientifici hit e shit
« Risposta #7 il: Aprile 28, 2012, 10:29:01 pm »
Perché la sua visione biologica è tutta sbagliata. Come è stato dimostrato.

E la sua visione filosofica è semplicistica, deprimente, stupida, costituisce la miglior pubblicità per la religione (è un ateo come loro credono e vogliono che sia un ateo) e alla fin della fiera compatibilissima con la religione.
Io sono un capibara e voi no.

Betty Moore

  • Administrator
  • Cecy
  • *****
  • Post: 30645
Re: Divulgatori/pensatori scientifici hit e shit
« Risposta #8 il: Aprile 28, 2012, 11:41:18 pm »
Perché la sua visione biologica è tutta sbagliata. Come è stato dimostrato.

da chi?  ::)

Citazione
E la sua visione filosofica è semplicistica, deprimente, stupida, costituisce la miglior pubblicità per la religione (è un ateo come loro credono e vogliono che sia un ateo) e alla fin della fiera compatibilissima con la religione.

non sono d'accordo.
non riesco proprio a capire in cosa la vedi semplicistica e stupida e soprattutto sono in totale disaccordo con il fatto che sia un ateismo fanatico (è ciò che intendi, vero?). questo è quello che dicono di lui i religiosi che gli danno contro, fraintendendo totalmente quello che dice.
Tutte le strade portano a Ro Pullo e Voreno (NC)

Allevi3MSC

  • Biscotto Gullon
  • *****
  • Post: 58131
  • Socialista in cravatta bianca
Re: Divulgatori/pensatori scientifici hit e shit
« Risposta #9 il: Aprile 29, 2012, 12:01:32 am »
No, non intendo questo. E' un discorso molto più complesso*, e mi stupisce che tu possa averlo pensato.

Da chi è stato dimostrato? Per esempio dallo stesso progetto genoma umano da lui caldeggiato. Davvero, tutta la visione biologica alla base dell'idea del Gene egoista si è dimostrata completamente sbagliata; fai un po' di ricerche sulle attuali tendenze della genetica, e vedrai come il determinismo alla Dawkins sia stato sbugiardato e abbandonato° (vedi tutta la questione del DNA non codificante, che ormai non viene nemmeno più chiamato "spazzatura").

D'altra parte anche prima delle evidenze sperimentali - per altro fondamentali - a chiunque abbia delle conoscenze epistemologiche anche medio-scarse (e non sia della stessa idea) le sue posizioni apparivano in maniera evidente come dettate dal riduzionismo più ostinato e semplicistico.




* che francamente non voglio fare qui

° il che oltretutto è anche bello, fa respirare a pieni polmoni e sorridere
Io sono un capibara e voi no.

NuovaCarne

  • Biscotto Gullon
  • *****
  • Post: 51273
  • Io sugnu malacarne!
Re: Divulgatori/pensatori scientifici hit e shit
« Risposta #10 il: Aprile 29, 2012, 12:20:49 pm »
non sarà mica troppo nazionalpopolare questo thread?  :asd:
|||||||||| |||||||||| |||||||||| |||||||||| |||||||||| |||||||||| |||||||||| |||||||||| |||||||||| |||

Allevi3MSC

  • Biscotto Gullon
  • *****
  • Post: 58131
  • Socialista in cravatta bianca
Re: Divulgatori/pensatori scientifici hit e shit
« Risposta #11 il: Aprile 29, 2012, 12:26:42 pm »
 ;D

Grande SJ.
Io sono un capibara e voi no.

Betty Moore

  • Administrator
  • Cecy
  • *****
  • Post: 30645
Re: Divulgatori/pensatori scientifici hit e shit
« Risposta #12 il: Aprile 29, 2012, 12:34:08 pm »
No, non intendo questo. E' un discorso molto più complesso*, e mi stupisce che tu possa averlo pensato.

Da chi è stato dimostrato? Per esempio dallo stesso progetto genoma umano da lui caldeggiato. Davvero, tutta la visione biologica alla base dell'idea del Gene egoista si è dimostrata completamente sbagliata; fai un po' di ricerche sulle attuali tendenze della genetica, e vedrai come il determinismo alla Dawkins sia stato sbugiardato e abbandonato° (vedi tutta la questione del DNA non codificante, che ormai non viene nemmeno più chiamato "spazzatura").

D'altra parte anche prima delle evidenze sperimentali - per altro fondamentali - a chiunque abbia delle conoscenze epistemologiche anche medio-scarse (e non sia della stessa idea) le sue posizioni apparivano in maniera evidente come dettate dal riduzionismo più ostinato e semplicistico.

* che francamente non voglio fare qui

° il che oltretutto è anche bello, fa respirare a pieni polmoni e sorridere

ah, ok.
no, quando ti avevo chiesto "da chi" pensavo già che, come fanno sempre tutti, mi tirassi fuori la solita vecchissima diatriba Gould vs Dawkins. scusa se l'ho sospettato (ma mi pareva di ricordare che me l'avessi citato in passato).
mi piacerebbe risponderti più nel dettaglio (avevo scritto un papiro che ho cancellato), però è una risposta che mi porterebbe via un sacco di tempo ed energie che in questo momento non ho.
e ho capito da questa frase

Citazione
a chiunque abbia delle conoscenze epistemologiche anche medio-scarse (e non sia della stessa idea) le sue posizioni apparivano in maniera evidente come dettate dal riduzionismo più ostinato e semplicistico.

che io e te parliamo due lingue* completamente diverse, non so se avrei la forza mentale di portare avanti una discussione, scusami  :P

(però ti giuro che se trovo le forze e la voglia tra qualche giorno ti rispondo con calma)

*e abbiamo due modi di pensare
Tutte le strade portano a Ro Pullo e Voreno (NC)

Allevi3MSC

  • Biscotto Gullon
  • *****
  • Post: 58131
  • Socialista in cravatta bianca
Re: Divulgatori/pensatori scientifici hit e shit
« Risposta #13 il: Aprile 29, 2012, 12:38:55 pm »
Sarebbe da parlarne a quattr'occhi...
:monociglio:


Più seriamente, capisco benissimo quando parli di mancanza di energie e forze mentali, anche se avrei bisogno di qualcuno che mi obbligasse a riprendere a utilizzarle (andrà bene prendersi una pausa per leccarsi le ferite, ma dopo un po' si può anche riprendere).




(E comunque sì, viva Gould abbasso Dawkins)
Io sono un capibara e voi no.

Betty Moore

  • Administrator
  • Cecy
  • *****
  • Post: 30645
Re: Divulgatori/pensatori scientifici hit e shit
« Risposta #14 il: Aprile 29, 2012, 12:41:44 pm »
(che poi io l'ho letto, Gould, e penso che sia un tipo occhei, nonostante la visione quasi opposta rispetto a Dawkins)

(EDIT: ho corretto una parola di troppo che mi era sfuggita)
« Ultima modifica: Aprile 29, 2012, 01:49:57 pm da Betty Moore »
Tutte le strade portano a Ro Pullo e Voreno (NC)