Il salone di Kaer Morhen

[Betty Moore]

allevi, ti chiedo qui, anche se sono tentata di creare un topic dedicato ai commenti alle letture (ricordo che anche mixar malvacronacava la lettura, qualche mese fa, e secondo me questo topic non è adatto, lo vedo più come luogo di consigli e recensioni rapide).

sto leggendo la prima raccolta di racconti e mi chiedevo perché hanno scelto di tradurre witcher (cioè la parola polacca che significa witcher) con strigo e poi il simil vampiro con strige. mi ha creato un po' di confusione, inizialmente, pensavo appartenessero alla stessa "specie" visto il nome simile. ho letto nella prefazione che sapkowski è molto pignolo con le traduzioni, quindi suppongo abbia approvato l'assonanza.

oh, comunque il primo racconto, l'unico che ho letto per ora, mi è piaciuto molto 

[Allevi3MSC]

Ti poni un dubbio che, credo, ci siamo posti tutti.
In polacco e in inglese il problema non si pone, visto che il  mostro si chiama rispettivamente "strzyga" e "striga" e non c'è confusione con witcher o wiedzmin. Il punto è che strige è una parola che già esiste nella lingua italiana, e indica un uccello (o una categoria) che secondo la tradizione classica ha abitudini vampiresche.

Il pasticcio diventa ancora maggiore quando appare un witcher femmina che in italiano diventa striga.

So che in francese wiedzmin è diventato sorceleur, cioè ancora una volta una parola nuova ma con la radice di sorcier e sorcière (stregone, strega). In italiano avrebbero forse potuto optare per strego,ma evidentemente strigo è suonato meglio.

Considera che non si parlerà molto di strigi (nel senso dei mostri maledetti), negli altri racconti e nei romanzi.

[Allevi3MSC]

Ora vado a camminare, e considera che qui non ho i libri, ma sono sarò felice di discutere altri punti del mondo strighesco.

Ah, la cosa forse non ti piacerà, ma dì addio al Geralt tutto sommato abbastanza cinico e sbrigativo al limite dell'impassibilità del primo racconto; successivamente diventa se vogliamo più "buono" e sopratutto un coacervo inestricabile di dubbi, esitazioni e aporie (prima di estrarre la spada, una volta estratta ritorna rapido e brutale), ed è quello che personalmente me lo fa sentire più affine.

[Betty Moore]

Considera che non si parlerà molto di strigi (nel senso dei mostri maledetti), negli altri racconti e nei romanzi.

mmm, be', allora proprio per questo motivo io avrei scelto una parola completamente diversa per indicare la strige, fregandomene del fatto che le strigi sono animali esistenti.

grazie per la spiegazione 

[Betty Moore]

Ora vado a camminare, e considera che qui non ho i libri, ma sono sarò felice di discutere altri punti del mondo strighesco.

Ah, la cosa forse non ti piacerà, ma dì addio al Geralt tutto sommato abbastanza cinico e sbrigativo al limite dell'impassibilità del primo racconto; successivamente diventa se vogliamo più "buono" e sopratutto un coacervo inestricabile di dubbi, esitazioni e aporie (prima di estrarre la spada, una volta estratta ritorna rapido e brutale), ed è quello che personalmente me lo fa sentire più affine.

ma no, perché dovrebbe dispiacermi? ciò che mi è piaciuto del racconto non è tanto il personaggio di geralt quanto il racconto in sé, la semplicità e chiarezza della storia e la semplicità e chiarezza con cui è raccontata, e il mondo interessante che fa intravedere.
ovviamente mi ha fatto venir voglia di riprendere in mano il videogioco.

[Allevi3MSC]

Cercati il video iniziale di Witcher 1, c'è il combattimento di Geralt con la Strige reso in cgi.

[Betty Moore]

Cercati il video iniziale di Witcher 1, c'è il combattimento di Geralt con la Strige reso in cgi.

mi hai appena ricordato che l'ho già visto e l'avevo rimosso.
avevo installato sia w1 che w2 sul mio vecchio mac, anni fa, ma poi non li ho giocati perché mi davano entrambi problemi di compatibilità (computer vecchissimo). però avevo visto le scene iniziali di entrambi.

ora me lo rivedo su youtube.

[Chopper]

io l'avevo iniziatala prima raccolta di racconti, ma l'ho abbandonata causa scarsa qualità di scrittura (o di traduzione, ma più probabilmente di scrittura)

[Betty Moore]

ma dai? il primo racconto, ripeto, mi sembra scritto molto bene.
vediamo gli altri.

[Chopper]

cito testualmente: "Foltest era snello e aveva un viso bello, troppo bello." "un uomo anziano [...] di costituzione robusta." "un altro uomo, riccamente vestito, il viso dall'espressione fiera. Un nobile."

tutti in una pagina.


proprio no.

[Betty Moore]

del primo racconto ho apprezzato proprio la semplicità. in effetti queste descrizioni più che semplici direi che sono troppo generiche e vaghe, a 'sto punto poteva evitare di metterle. ma se la trama è buona e ben raccontata a queste cose tendo a passarci sopra, se non riguardano una parte rilevante della storia.

[Chopper]

del primo racconto ho apprezzato proprio la semplicità. in effetti queste descrizioni più che semplici direi che sono troppo generiche e vaghe, a 'sto punto poteva evitare di metterle. ma se la trama è buona e ben raccontata a queste cose tendo a passarci sopra, se non riguardano una parte rilevante della storia.

infatti a me piaceva l'intreccio, però su questo tipo di sciatteria non riesco proprio a passarci sopra.non più di tanto, per lo meno, ce ne sono altre anche prima, ma lì ho proprio sbottato.

[Allevi3MSC]

Ce ne sono altri che la pensano come te, io non concordo.

[Mixarchagevas]

Ma nelle fiabe popolari dell'est È così... sono fiabe semplici al limite dell'elementare. È perfettamente nello spirito...

[Allevi3MSC]

Vero.
E poi nei romanzi cambia.